Iglesia castrista y liberticida
¿Qué critica la iglesia cubana por boca de cierto Orlando Márquez? ¿Acaso se ha manifestado claramente sobre la ausencia de libertades? ¿Será, por ventura, que desautoriza a Carlos Manuel de Céspedes por sus loas a Ernesto Guevara, al que el Monseñor llama «Che», y quien fusilaba a cubanos que morían gritando «¡Viva Cristo Rey!»?
¿Qué critica? ¿La ausencia de libertades? ¿La insoportable duración de la dictadura que padece Cuba? ¿La sucesión dinástica de Castro I a Castro II?
La jerarquía católica cubana ha soportado la dictadura con tenaz mansedumbre. Bien calladitos han estado esos prelados que siempre han gusaneado por lo bajo, susurrantes en las sacristías y entre los canapés de embajada, pero incapaces de llamar desde el púlpito dictador al dictador, represión a la represión, cárcel a la cárcel, disidentes a los disidentes.
Y ahora estos curitas miedosos, estos curitas aquiescentes, estos curas con la boquita cerrada como no sea para comer y anunciar la venida… de Cristo, estos curitas pendejos, critican y protestan.
Les parece mal que la televisión cubana emita Brokeback Mountain; les parece horroroso que se practiquen operaciones de cambio de sexo.
El castrismo ha reprimido con saña a los homosexuales, los privó de la expresión de su identidad sexual, los encerró en las UMAP, los expulsó de universidades y empleos… Ahora comienza a suspenderse ese oprobio y se lo hace por vía institucional. No se trata más que de una sola de las múltiples iniquidades que padecen los cubanos, pero hay que felicitarse –yo me felicito- de que se suspenda el abuso –ese abuso- que padecen miles de homosexuales en la isla. Que no sea tabú ver una película de temática gay en televisión, que pueda someterse a una operación de cambio de sexo quien la requiera para ser apenas un poco más feliz bajo la tiranía. Que un puñado de cubanos sea un poquito más libre dentro de su cárcel grande.
¿Que no se trata de la mayor de las limitaciones a la libertad de los cubanos? Lo sé. Pero la jerarquía de las libertades, como el mal según san Agustín, no es gradable. Y que siquiera un cubano deje de ser hostigado y reprimido por una sola de las múltiples razones por las que se hostiga y reprime a los cubanos es motivo de alegría para cualquiera que ame la libertad.
Pero los curitas protestan. Atenuada la represión castrista a los homosexuales, los de las sotanas dicen: «Oye, ahora me toca reprimir a mí.»
Al hacerlo, iluminan el paisaje de la revolución con luz fortísima que los retrata en su condición de gozosos cómplices de la represión. Porque dejan claro, para quien tuviera dudas al respecto, que mientras los esbirros de Fidel Castro reprimían a los homosexuales cubanos, esos curitas se frotaban las manos y salmodiaban vivas a la revolución represora de la libertad de la carne, que es la del individuo.
No será la única revelación que veremos de la connivencia de la iglesia cubana con el castrismo. Como mismo hubo un tiempo para recoger piedras y otro para lanzarlas, que se lee en los Evangelios, hubo un tiempo en que asistíamos al silencio de los curas y llega otro para descubrir el por qué de ese silencio.
De contra:
El mismo Orlando Márquez, ahora súbitamente airado, beligerante y protestón, escribía en Palabra Nueva: «En numerosos encuentros con personas de varias latitudes, al tratar el tema de la experiencia eclesial en Cuba y los modos difíciles de ir desbrozando caminos en los años transcurridos después de 1959, no pocos refieren el caso de la Iglesia en Polonia, un ejemplo del que –dicen– “deberíamos aprender”. Si bien comprendo su ignorancia sobre la historia de Cuba y su Iglesia, no puedo menos que preguntarme qué electrodo tienen suelto en la cabeza como para impedirles razonar que Cuba no es Polonia, ni los cubanos polacos. Pero no tiene sentido molestarse por eso, porque el simplismo racional abunda, porque pienso que después de todo quieren comprender y, lo más importante, no albergo la menor duda de que la Iglesia en Cuba se ha esforzado por actuar del modo que corresponde según las circunstancias, y continúa actuando.»
De recontra:
«¿Qué hago yo? Coopero reuniendo noticias y datos y haciendo análisis sobre los más agudos problemas internacionales que aporto a la Dirección del Partido y del Estado. Dispongo de tiempo para recoger gran cantidad de información, a lo cual dedico casi todas las horas del día»
De lo que se desprende deliciosa paradoja: el gran artífice del estado policial cubano acaba sus días como «informante». ¡Un hermoso ejemplo de identificación del líder y las masas!
Sí
No
25/06/2008 13:52
Sí
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 15:29
Muy atinados los apuntes de "Canta Claro". El discurso anticatólico de la mayoría de los comentarios me recuerdan más una deuda insaldada de los firmantes con ellos mismos y su miedo que justa crítica. Podemos no concordar con la actitud de algunos (o todos) clérigos ante el metódico desmembramiento de nuestra nación por parte de los verdugos en el poder. Eso no invalida los múltiples ejemplos de civismo de los católicos cubanos. Si somos moralmente consecuentes debemos con igual o mayor ímpetu, por lo lacayuno de sus máximos representantes, enjuiciar a protestantes, santeros, judíos y musulmanes que se postran de rodillas ante la menor seña del amo. No todos son abyectos ni entre unos ni entre otros. Hay honradez y valentía en todas partes, aunque no en todos. No entiendo entonces por qué seguimos queriendo que los demás sean más osados de lo que nosotros mismos hemos sido. Por qué nos molesta tanto lo que diga Céspedes García-Menocal sobre el asesino de la cabaña y hacemos oídos sordos a las incontables genuflexiones de cristianos ortodoxos, adventistas, babalaos y un largo etcétera de religiosos con la tiranía. Nos sería más útil una iglesia unida y sin rol político sino social que la militancia comprometedora de ahora hipotecando la libertad total después. El mejor papel lo harán los anticatólicos ignorando a la iglesia de Roma si lo que pretenden es desmarcarse de oportunistas de boquitas cerradas que señala Jorge porque promover una confrontación de actitudes, una comparación de conductas, dejará peor parados a los polemistas que a los católicos porque ninguno de nosotros, salvo muy pocas excepciones, dio ninguna señal de valor y arrojo antes del "gran gesto" de la huída de la isla mientras la cúpula de iglesia católica cubana daba a conocer documentos tales como "El amor todo lo puede" y el Centro de Formación Cívica y Religiosa de Pinar del Río nos enseñaba, paciente y abnegadamente, a manejarnos como sociedad y hombres libres, entre otros. Muy poco mérito tiene señalar las imperfecciones de los hombres como defectos de la iglesia católica, a la que somos libres de sumarnos o no. Vamos a dar un paso más lejos y apoyemos con hechos, desde nuestra comodidad actual, a los menesterosos de dentro de la gran cárcel como muestra de nuestra rectitud ética. Comprometamos nuestro bolsillo y nuestra conciencia con la oposición cubana, pongamos nuestra voz y nuestro nombre ante los asesinos como hacen unos pocos y estaremos en condiciones de juzgar honradamente a los que somos vencidos por el miedo. Y no pidamos de los demás lo que no somos capaces de hacer.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 15:43
Canta Claro,
Acepto que mi conocimiento de la estructura de la Iglesia Católica es muy primitivo pero la misma palabra “jerarquía” implica una estructura jerarquica, no es una tautología, y si mal no recuerdo fue simplemente copiada del la estructura del imperio romano.
¿Qué autoridad tiene el cardenal Ortega sobre el obispo Carlos Manuel el Rojo? ¿Puede el segundo desafiar al primero? Lo dudo.
Touché con lo de los discursos anticlericales y las conspiraciones de películas de cuarta clase. Prometo enmendarme.
Hay hoy 99 grados F – 39 C para los cubanos sefarditas usando el significado original en hebreo – en Annapolis, MD. pero estoy de vacaciones en Fenwick Island, DE, donde la brisa no para. De modo que estoy de buen ánimo y no quiero fajarme. Por fin le cogí la hueva’ a los acentos, signos de interrogación iniciales, etc en la laptop que me regaló mi hijo mayor en mi cumpleaño 69 el pasado 16 de junio, junto con una red inalámbrica en toda la casa, de modo que escribo del portal mirando el Atlántico.
¿Qué les parece la decisión de la Corte Suprema sobre las armas de fuego? Después de almuerzo voy a comprarme un M16. Recuerdo que a mediado de enero del 59 llegaron a nuestra finca en La Yagua, barrio Gabriel, municipio de Güira de Melena, un grupo de fidelistas que nos confiscaron una escopeta de dos cañones con la que yo cazaba palomas rabiches, un rifle calibre 22 mío y una pistola calibre 38 de mi padre. Desarmar a los kulaks fue el primer paso. No en la USA.
De un poco más adelante recuerdo una conga que Carlos Manuel el Rojo debe oír en sus pesadillas:
Mamá no quiere
que yo vaya a la iglesia
Pues los curas falangistas
Me convierten
En terrorista.
Luz y Progreso.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 16:24
HDR: el nombramiento de Samuel A. Alito, como juez de la Corte Suprema, fue una jugada política muy audaz y bien concebida por parte del gobierno de Bush. Ahora, justo antes de abandonar la Casa Blanca, florecen los favores pendientes. Tiraron primeramente una de cal concediéndoles derechos judiciales a los detenidos de Guantánamo, para después vertir la arena con la derogación de la ley financiera que protege a los candidatos más acaudalados, y la ratificación del derecho a portar armas. No cabe duda que en EEUU. el poder establecido sabe usar muy bien la vaselina mediática para sus fines. Note que todas las decisones han sido con un voto de 5 a 4.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 16:45
Niafunke”. Gracias a Dios que nuestra gran Constitución está protegida por un tribunal que respeta la visión de nuestros fundadores, la grandeza de nuestra democracia, está reflejada en los principios
“que el tribunal supremo ejerce, al tomar sus decisiones, lamento que esas decisiones no concuerden con su ideología totalitaria.
El Águila saluda al Tribunal Supremo.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 17:01
Aguila, usted parece estar viviendo en un nido etereo; lejos de la realidad terrestre. Hace ocho años que la Corte suprema viene traicionando "la visión de nuestros fundadores". Le recomiendo leer las intervenciones contundentes y disidentes del honorable juez John Paul Stevens.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 17:25
Niafunké,
Ten paciencia papito que cuando Obama coja la presidencia va poner a Hillary y al Rev. Wright en la Corte Suprema. Recuerda que probablemente obtengan los demócratas mas de 60 escaños en el Senado de modo que los republicanos no van a tener ni el derecho al pataleo.
Para compensar la esclavitud van a pasar una ley que todos los blancos, los cubanoamericanos nos harán blancos honorarios, le den la mitad de sus bienes a los negros. Y Hillary será autora de una opinión que establezca que el sexo oral no es sexo y otra defendiendo cadena perpetua para cualquiera agarrado en una vasta conspiración derechista.
Me voy pa’ Cuba porque la cúpula roja es blanca, diría yo si fuera racista, que no lo soy.
¡Qué Dios nos coja confesados! –CANTA CLARO es sólo una manera de decir.
Abrazo.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 17:44
Efectivamente estimado “Niafunke”, estoy muy alto en el cielo, muy cerca de nuestro creador, percibiendo sus principios, los cuales son ratificados por sus mejores hijos en nuestra tierra, como el respeto a la vida y nuestro derecho individual a poseer armas, para la protección de nuestras libertades, si fuera necesario, esos son fundamentos que garantizan las intenciones de los fundadores de la Nación, 300 millones de hombres libres listos a defender las libertades, de esos que pudieran poner en peligro nuestros derechos forjados en los campos de batalla. ¿Recuerdan aquello de: “armas para qué?, ¿UD, estimado “Niafunke”, piensa igual?.
El Águila si vuela alto.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 17:57
Cualquiera que esté en la Casa Blanca, va a seguir fielmente las directrices que ejercen los grandes monopolios financieros. Del fuerte y poderoso lobby judío no se libra nadie en EEUU. El AIPAC, lobby más poderoso de Washington pro Tel Aviv, ya tiene establecida su presencia en la Casa Blanca, cualquiera que sea el candidato. El WINEP, que es un think-tank financiado por el Comité estadounidense-israelí, ha sabido idiotizar la conciencia colectiva norteamericana mediante el poder mediático controlado y la tecnología sofisticada; esa que le permite a HDR, entretenerse escribir desde su portal mirando al Atlántico. Ahora bien, los enemigos más feroces de EEUU. se verían muy bien remunerados politicamente con el candidato republicano. Un McCain, ayudaría a acelerar la decadencia oficial del coloso del Norte.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 18:04
Dices muy bien, Niafunké. Y eso no es nada, lo de algunos miembros de la Corte Suprema pagando favores recibidos.
Deja que se acerque más el final del período de Bushito para que empiecen los "perdones." Todos aquellos hijos de la gran hetaira que hundieron a tantos pequeños accionistas, poseedores de 401K, etc., que se vieron de repente arruinados por las maquinaciones de los amigotes petroleros de Bush-Cheney-Condoleezza (como los de ENRON), y que ahora supuestamente están presos.
También aquellos lobbystas tramposos que sobornaron congresistas y jugaban al golf con Bush y cazaban con Cheney.
Disfrutaran todos de su libertad y de sus bonos multimillones que les otorgará Halliburton. Y por supuesto, el bono de los tres mosqueteros mencionados arriba debe ser grande (ya Cheney recibió uno por 80 millones de Halliburton, al empezar su período).
SERAN LIBRES, como pájaros. Ya lo dice el refrán: "El vivo al pollo y el muerto al hoyo."
Saludos
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 18:10
Estimado “Niafunke”. Ya lo dijo todo, a través de su escrito, emanan sus principios denigrantes, representados por Hitler, de los cuales UD hace eco. No tengo más nada que agregar. El estimado “HDR”, puede hacerle ver la realidad.
El Águila va al nido con honor.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 18:12
Compañero Niafunke,
Oh, Oh. La línea castrista asoma su oreja peluda. Los judíos controlan los EUA. El gobierno americano es sólo un monigote de las monopolios transnacionales. El imperio yanki se desmorona bajo los poderosos golpes del mundo “progresista”. A HDR el consumismo le ha lavado el cerebro. ¿Dónde he leído eso recientemente? Ya me acuerdo, “El Granma”.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 18:24
No, no , no, mi estimado HDR, es usted el que asoma su paranoia en la discusión. No es ningún secreto, que Israel es el pais mejor remunerado por EEUU anualmente; gran parte de esa ayuda es usada, a su vez, para cabildear dentro del Congreso norteamericano. Recuerde que EEUU. es muy joven; es una especie de adolescente fuerte, engreído e inmediato en sus acciones. Israel, en cambio, es viejo, sabio y sufrido; ingredientes necesarios para desarrollar un astuta política en el mundo. Israel ha sabido controlar el Congreso norteamericano desde hace unos años. Esta realidad nada tiene que ver con Cuba, el castrismo ni la izquierda. La ideología de Israel es tan aguda y pragmática, que no entiende de filiaciones políticas. Los judíos tienen importantes académicos, políticos y empresarios en cualquier denominación o ala ideológica.
por (Usuario no autenticado) 27/06/2008 18:38
MdeR,
Tú no puedes haber escrito la siguiente tontería a menos que hayas empezado el fin de semana anticipado y tengas cinco mojitos dentro:
“Disfrutaran todos de su libertad y de sus bonos multimillones que les otorgará Halliburton.”
Halliburton sólo puede darle bonos a sus empleados. Dick está con licencia. Los otros “malvados, malandros, etc “, no trabajan todos para Halliburton.
También “multimillonarios”, ¿no crees?
El Havana Club 7 no se siente, pero hace efecto.
por Canta Claro (Usuario no autenticado) 27/06/2008 7:34
El comentario que aparece a nombre de "Hickey citizens" es mio es que estas claves anti span me atormentan.
Canta Claro