Sitio Web de la revista
ENCUENTRO DE LA CULTURA CUBANA
- > Blogs
- > El Tono de la Voz
- > Iglesia castrista...
Iglesia castrista y liberticida
Iglesia castrista y liberticida
La Iglesia cubana, contra…
La jerarquía eclesiástica critica…
¿Qué critica la iglesia cubana por boca de cierto Orlando Márquez? ¿Acaso se ha manifestado claramente sobre la ausencia de libertades? ¿Será, por ventura, que desautoriza a Carlos Manuel de Céspedes por sus loas a Ernesto Guevara, al que el Monseñor llama «Che», y quien fusilaba a cubanos que morían gritando «¡Viva Cristo Rey!»?
¿Qué critica? ¿La ausencia de libertades? ¿La insoportable duración de la dictadura que padece Cuba? ¿La sucesión dinástica de Castro I a Castro II?
Nada de eso.
La jerarquía católica cubana ha soportado la dictadura con tenaz mansedumbre. Bien calladitos han estado esos prelados que siempre han gusaneado por lo bajo, susurrantes en las sacristías y entre los canapés de embajada, pero incapaces de llamar desde el púlpito dictador al dictador, represión a la represión, cárcel a la cárcel, disidentes a los disidentes.
Y ahora estos curitas miedosos, estos curitas aquiescentes, estos curas con la boquita cerrada como no sea para comer y anunciar la venida… de Cristo, estos curitas pendejos, critican y protestan.
Les parece mal que la televisión cubana emita Brokeback Mountain; les parece horroroso que se practiquen operaciones de cambio de sexo.
El castrismo ha reprimido con saña a los homosexuales, los privó de la expresión de su identidad sexual, los encerró en las UMAP, los expulsó de universidades y empleos… Ahora comienza a suspenderse ese oprobio y se lo hace por vía institucional. No se trata más que de una sola de las múltiples iniquidades que padecen los cubanos, pero hay que felicitarse –yo me felicito- de que se suspenda el abuso –ese abuso- que padecen miles de homosexuales en la isla. Que no sea tabú ver una película de temática gay en televisión, que pueda someterse a una operación de cambio de sexo quien la requiera para ser apenas un poco más feliz bajo la tiranía. Que un puñado de cubanos sea un poquito más libre dentro de su cárcel grande.
¿Que no se trata de la mayor de las limitaciones a la libertad de los cubanos? Lo sé. Pero la jerarquía de las libertades, como el mal según san Agustín, no es gradable. Y que siquiera un cubano deje de ser hostigado y reprimido por una sola de las múltiples razones por las que se hostiga y reprime a los cubanos es motivo de alegría para cualquiera que ame la libertad.
Pero los curitas protestan. Atenuada la represión castrista a los homosexuales, los de las sotanas dicen: «Oye, ahora me toca reprimir a mí.»
Al hacerlo, iluminan el paisaje de la revolución con luz fortísima que los retrata en su condición de gozosos cómplices de la represión. Porque dejan claro, para quien tuviera dudas al respecto, que mientras los esbirros de Fidel Castro reprimían a los homosexuales cubanos, esos curitas se frotaban las manos y salmodiaban vivas a la revolución represora de la libertad de la carne, que es la del individuo.
No será la única revelación que veremos de la connivencia de la iglesia cubana con el castrismo. Como mismo hubo un tiempo para recoger piedras y otro para lanzarlas, que se lee en los Evangelios, hubo un tiempo en que asistíamos al silencio de los curas y llega otro para descubrir el por qué de ese silencio.
De contra:
El mismo Orlando Márquez, ahora súbitamente airado, beligerante y protestón, escribía en Palabra Nueva: «En numerosos encuentros con personas de varias latitudes, al tratar el tema de la experiencia eclesial en Cuba y los modos difíciles de ir desbrozando caminos en los años transcurridos después de 1959, no pocos refieren el caso de la Iglesia en Polonia, un ejemplo del que –dicen– “deberíamos aprender”. Si bien comprendo su ignorancia sobre la historia de Cuba y su Iglesia, no puedo menos que preguntarme qué electrodo tienen suelto en la cabeza como para impedirles razonar que Cuba no es Polonia, ni los cubanos polacos. Pero no tiene sentido molestarse por eso, porque el simplismo racional abunda, porque pienso que después de todo quieren comprender y, lo más importante, no albergo la menor duda de que la Iglesia en Cuba se ha esforzado por actuar del modo que corresponde según las circunstancias, y continúa actuando.»
De recontra:
«¿Qué hago yo? Coopero reuniendo noticias y datos y haciendo análisis sobre los más agudos problemas internacionales que aporto a la Dirección del Partido y del Estado. Dispongo de tiempo para recoger gran cantidad de información, a lo cual dedico casi todas las horas del día»
De lo que se desprende deliciosa paradoja: el gran artífice del estado policial cubano acaba sus días como «informante». ¡Un hermoso ejemplo de identificación del líder y las masas!
Sí
No
25/06/2008 13:52
Sí
por (Usuario no autenticado) 28/06/2008 5:01
Mi querido HDR no se me sulfure, que lo menos que yo quiero es amargarle las vacaciones, mi pregunta es solo por lo que debatian ud y Max sobre las posibles retribucion que brindan al Vice Halliburton, y yo queria saber si el podia obtener algo de las ganancias que la Guerra de Irak brinda a Halliburton -- por pura reciprocidad digo --, porque me extrañaba que asi no fuera.
Sabe que cuando ud me dice "Y que?" me recuerda cuando en un programa de tv le dijeron a Cheney si el sabia que mas del 65% de los norteamericanos no apoyaban la guerra de Irak y contesto "so?"; la gran diferencia entre que ud tenga parte de su 401K invertido en Halliburton y nuestro Vicepresidente es que ud no pudo --aunque hubiera querido -- declarar una guerra solo con el fin de aumentar su capital.
Mis saludos y respeto.
por (Usuario no autenticado) 30/06/2008 22:00
CANTA CLARO,
Admiro la respuesta de Cheney. Nuestra es una democracia representativa, en la cual se consultan las preferencias del electorado acerca de la presidencia y vicepresidencia cada cuatro años.
Después que el presidente ha sido seleccionado, sus decisiones de política exterior deben ser hecho de acuerdo con las decisiones del ejecutivo y legislativo siguiendo la constitución. Que yo me acuerde, esta no dice en ningún lado que hay que mirar las encuestas constantemente. ¿Paso algo por alto?
Tu insinuación que la decisión de ir a la guerra en Irak, tomada constitucionalmente, fue hecha para enriquecer al vicepresidente a través de su portafolio en Halliburton tienen que ser un chiste de tu parte, pesado por cierto y casi un bofe, pero chiste al fin. Otra interpretación sería insultante para ti.
Ferrer, realmente creo que Israel está obligado a carabina. Me siente orgulloso de esta metáfora criolla, que se me acaba de ocurrir. Si Obama llega al poder, Israel va abajo. Los asesores de Hussein, Zbigniev Brz...(perdón por mi polaco), Wright y Farrakahn, mandarían las dos tribus sobrevivientes a la segunda y última diáspora. Tienen que jugarse el todo por el todo detrás de John.
Como dijo Sarmiento, "Las cosas hay que hacerlas, mal pero hacerlas". Un ataquito con bombitas tradicionales en Natanz sería hacerle cosquillas con un rabo de gato a los persas. Se formará tremendo rebolú, como dicen los boricuas, pero con armas nucleares quizás pueda frenarse a Irán antes que las bombas nucleares VENGAN de Iran y CAIGAN sobre Israel, al que por pequeña extensión geográfica, sera borrada del mapa. Me recuerda lo que los romanos hicieron con Cartago. Aquí no sera sal surcada en el suelo israelí, sino residuos radiactivos sobre todo el país. En el caso que Israel haga un ataque preventivo sobre Natanz, el área contaminada será mucho más reducida.
¿Realmente alguien cree que el propósito del programa nuclear iraní no es la creación de bombas nucleares para barrer a Israel del mapa?
Si yo sé que Canta Claro está cogiendo aquel bate para partírmelo en la cabeza, ¿creen Uds que yo voy a dudar un segundo en asestarle tremenda patá en el escroto y su contenido?
Saludos.
por (Usuario no autenticado) 01/07/2008 5:33
Estimado HDR la respuesta de Cheney que ud tanto admira no es mas que una muestra de su desprecio (me refiero al de Cheney) por la opinion publica del pais que en ultima instancia elige al Ejecutivo para que lo sirva, no para que actue como un Emperador Absolutista, sin embargo Mr. Cheney -- que todos sabemos que fue elegido a rastras de Bush, pues por si solo no lo hubiera sido ni Comisionado de Sweet Water -- se permite esos desplantes pues ademas de no tener mentalidad de servidor publico sino de Ejecutivo Corporativo sabe que hasta aqui llego su carrera politica. Sobre la Guerra de Irak no creo que ud, alguien tan agudo, a estas alturas este todavia pensando que fue para liberar al pueblo de Irak de la dictadura de Sadan Hussein, y acerca de su constitucionalidad, todo depende de la veracidad de los supuestos utilizados que por cierto estan, cuando menos, en entredicho.
En cuanto a un ataque a Iran por parte de Israel pensando en un muy improvable benefico para MacCain en las elecciones, que por otra cosa no puede ser a cuatro meses de las elecciones -- o es que en cuatro meses se concluye el programa nuclear irani? -- creo que se quede en plenas especulaciones de los expertos militares del blog.
Sobre el ataque a batazos, amigo HRD, va en contra de mi naturaleza e incluso se que si estuvieramos frente a frente su anunciada patada a mi escroto la cambiaria por una cariñosa palmadita.
Mis respetos.
Asoc. Encuentro de la Cultura Cubana | info@SPAMFILTERencuentro.net | Teléfono +34 914250404 | Contacto
por Niafunké (Usuario no autenticado) 28/06/2008 1:45
el comentario anterior fue mio