La palabra "cuba"

La palabra "cuba"

Jorge Ferrer

Uno podría dejarse tentar por el chauvinismo ante la irrupción de la palabra “cuba” en los discursos previos a la visita de Condoleezza Rice a Madrid.

Después de tres años de divorcio, tras el vergonzante irrespeto que mostró el hoy presidente de España a la bandera de los EE.UU. y la cobarde e inconsulta retirada de las tropas españolas de Irak, hay reunión de alto nivel en Madrid, y Cuba se cuela en ella, como si el pobre destino de la isla de los hermanos Castro interesara de veras en La Moncloa o la Casa Blanca. Como si “cuba” fuera algo más que “cuba”. Como si “cuba” fuera lo mismo que Cuba.

Uno, decía, podría dejarse tentar por el chauvinismo, si no fuera porque ha visto ya una y cien veces que la palabra “cuba”, en alarde saussureano, no tiene significado unívoco. Ni siquiera uno pactado por todos los hablantes o sancionado por el hábito.

Mañana se reúnen la primera y la octava economías del mundo. Hace poco más de un siglo guerrearon precisamente por Cuba, y en Cuba. Hoy, la nueva Roma mantiene sobre la isla un embargo que sólo justifica la moral –una democracia no puede tratar como parigual a una dictadura-, a la vez que impone restricciones a la libertad de los cubanos que viven en EE.UU., como si el hecho de provenir de un régimen dictatorial avalara perpetuar el sometimiento a la tutela de un estado omnisciente.

Entretanto, el gobierno de España abre al gobierno de La Habana las puertas que puede, desde la genuflexa postura del que descree de la democracia y no ve obstáculo al cantinfleo con un dictador. O dos. Para ello genera herramienta que sirva de coartada. Ese diálogo sobre derechos humanos. Que sirva sólo de coartada. Como quien compra un sable para hacerse la raya al medio mirándose en su hoja.

Ahora mismo, hay manifestantes frente a la embajada norteamericana en Madrid gritando a favor de Castro I y en contra de Posada Carriles. Si se les pidiera la documentación, se constataría que ninguno de los alborotadores es cubano. No obstante, creo que son ellos los únicos que merecen ese gentilicio simbólico derivado de la palabra “cuba” que manosean Rice y Bush o Zapatero y Moratinos.

 

UPDATE:

En primera plana de El País de mañana:

UPDATE:

Comunicado emitido por las cancillerías española y cubana a propósito de la “herramienta”.

Dice: “Otro tema abordado fue el relativo a los sistemas penitenciarios en todos sus aspectos, tanto institucionales como humanos.”

¡Hablaron de Bentham y Foucault?

No. Del presidio político cubano, pero los delegados de Castro II no admiten tales términos en documentos que firman.

Así que de los presos se escribe aquí como en el s. XIX. Y vaya si España sabe de presos cubanos en el s. XIX.

PRIMER ENCUENTRO DEL DIÁLOGO DE DERECHOS HUMANOS EN EL MARCO DEL MECANISMO BILATERAL DE CONSULTAS POLÍTICAS DEL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA DE CUBA.

Durante los días 29 y 30 de mayo de 2007 ha tenido lugar en La Habana la primera sesión del Diálogo sobre Derechos Humanos entre España y Cuba en aplicación de lo acordado el pasado 3 de abril entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque y el Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, Miguel Ángel Moratinos, durante la visita a Cuba de este último.

Las delegaciones han estado presididas por el Viceministro de Asuntos Multilaterales cubano, Abelardo Moreno y por el Director General de Política Exterior español, Rafael Dezcallar.

En las sesiones de trabajo se ha discutido el disfrute individual y colectivo de todos los derechos humanos para todos, así como el marco jurídico e institucional para la promoción y protección de los mismos. Ambas delegaciones decidieron que, en sus discusiones ulteriores en el marco de este diálogo, profundizarán en el examen de las cuestiones jurídicas vinculadas a estos derechos.

Se ha discutido sobre la cooperación internacional en materia de derechos humanos, la pena de muerte y el respeto de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo internacional. Se debatió también la cuestión del empleo de las tecnologías de la información y las comunicaciones.

Otro tema abordado fue el relativo a los sistemas penitenciarios en todos sus aspectos, tanto institucionales como humanos.

Respecto a los temas anteriores, las partes intercambiaron información y opiniones, y examinaron vías para avanzar en todos ellos.

La reunión ha tenido lugar en un ambiente cordial, franco y constructivo que ha permitido abordar todos los temas que cada parte ha considerado de interés.

Ambas delegaciones decidieron continuar sus contactos y discusiones más adelante en el año, en particular en el contexto del diálogo político entre ambos países que debe tener lugar en la ciudad de Nueva York en el marco del 62 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La Habana, 30 de mayo de 2007

31/05/2007 13:55

por Jose L. Anzuelo (Usuario no autenticado) 05/06/2007 17:00

Apunte a Henry Driver Robayna

"Al pajaro se le conoce por la cagá " dicen en el campo cubano.

Referencias parciales al anexionismo del siglo 19 (Dios nos libre de mencionar de donde salio nuestra Bandera !!) y descalificaciones personales son el ABC del curso que desde hace 20 annos se dicta en 17 y H. Alli tambien es donde ensennan a citar a Kundera sin tener que leerlo, a intercalar frasecitas en ingles de exiliado y sobre todo a obviar los temas incomodos.

Yo no sabre diferenciar una corchea de una blanca pero con las cagás de pajaro raramente me equivoco.


por Henry Driver Robayna (Usuario no autenticado) 05/06/2007 0:40

Doctor Corchea = Musiquito
No le encuentro la gracia en hablar en Espangli, quizás sea yo. No sólo son acentos, es que cometes faltas de ortografía elementales. Corrijiendo se escribe con g. Por cierto tu doble sentido es bueno, pero sólo lo entienden los cubanos pues corregir solo significa cagar en Cuba. ¿No sabes como entrar la ñ en tu keyboard? Si quieres te enseño, facilito. Espanha luce tan grosero...
Sobre cosas mas serias, parece que para ti el problema mas fundamental y peligroso que Cuba tiene hoy en día es que los EUA la van a anexar. Escribes en español! como quince lineas a Ferrer sobre el tema.
¿En qué siglo vives? El anexionismo murio alrededor del 1880. Si los EUA hubieran querido anexar Cuba lo hubieran hecho obviamente en el 1902.
¿Aparte del Granma, dónde lees lo que está pasando en política internacional?
¿En qué cabeza de mosquito cabe que los Estados Unidos con todos los problemas que actualmente tienen en el mundo quieran hacerse cargo de 12 millones de cubanos que han perdido en gran parte la iniciativa para resolverse los problemas económicos por sí mismos? Hablando recientemente con una cubana llegada de la isla me dijo que uno de los entretenimientos culturales más grandes para ella en Cuba era ir a ver si había llegado el boniato. Mira como está la Alemania oriental en comparación con la occidental.
¿Cuál es tu problema con "Jorgito"? Escribe bien y es original. ¿Envidia Musiquito? ¿Te pisó un callo? Vamos a suponer que tengas razón y Jorge tenga mal aliento. ¿Tú lo vas a besar?


por LMatta (Usuario no autenticado) 03/06/2007 21:10



Jorgito esa foto que publicas en el encabezamiento de tus comentarios es un simbolo de la arrogancia de los Estados Unidos en 1898 y de sus pretensiones anexionistas que perduraron durante 'la republica' y perduran hoy con otro caracter (y estrategia) ..., Sino, mira como la bandera de Cuba apenas se ve pues esta rodeada o 'abrazada' por la yanki...mas evidente no puede ser Brother... Cuba se libera de las cadenas de Espanha y emerge como joven republica en la figura de una muchachita que mas americana no puede parecer...esto es a todas vista un temprano ejemplo de lo que M Kundera llama el Kitsch de la propaganda politica que por cierto lo inventaron "los yumas" con su maquinaria propagandistica surgida y alimentada a raiz de su guerra con Hispania por apoderarse de la Isla, y lo siguen haciendo hoy ...ellos antes que nadie...

El profesor Corchea


por LMATTA (Usuario no autenticado) 02/06/2007 22:30


Riposta pa'l companhero Chofer Enriquito Robaina:

Lo que pasa 'erma es que hablo ES'pan'gli, Bro'der; y pa mi heses (no, haces) es igual a 'merde' ,y tono de la voz {de la voz??, de quien ??} = a halitosis es (d)ecir aliento (valla que lo que habla aca el "Yoyi " huele "fishy-fishy" de una buena indigestion, ni el mismo se lo cree ). pa que lo entiendas todo te lo pongo sin asento mister chofer... pa' que ti' que vive' corrijiendo...

"El Doctor Corchea"


por Jose L. Anzuelo (Usuario no autenticado) 01/06/2007 22:40

Reflexion 2 sobre el comentario de Jose Antonio Tellechea:

Una persona que desea en su pais poder:

1- Abrir su propia empresa o negocio
2- Adquirir libermente bienes y servicios
3- Expresar sus opiniones sin temor a represalias
4- Viajar libremente
5- Gozar de un sistema de justicia independiente
6- Elegir libremente a sus representantes en el gobierno

no puede hacer de nada de eso pues la POLITICA imperante en su pais se lo impide. Se va entonces para otro pais pues alli lo puede hacer. En cuanto a que es un exiliado creo que todos estamos de acuerdo pero. que apellido le ponemos ?

Pongamonos primero de acuerdo, no creen ?


por J.Campos (Usuario no autenticado) 01/06/2007 22:40

Ditto para Pirolo, por favor.


por Jose L. Anzuelo (Usuario no autenticado) 01/06/2007 22:20

Reflexion 1 sobre el comentario de Jose Antonio Tellechea:

Al abogar por la derrogacion del "embargo", las prohibiciones de remesas y los viajes por la "razon politica" de que asi se propicia un cambio, se debe tener bien claro que :

1- Al estar el comercio exterior en Cuba en las EXCLUSIVAS manos del gobierno, la derogacion del embargo solo beneficiara directamente a este y no al ciudadano comun. Los productos que eventualmente el gobierno cubano pudiera comprar en USA para mejorar la canasta basica de los cubanos YA LOS PUEDE COMPRAR hoy dia.

2- Al estar el comercio interior Cuba tambien en las EXCLUSIVAS manos del gobierno, los productos que este le vende al ciudadano en "moneda libremente convertible" (lease en dolares-equivalentes) tienen un precio de venta de un 240% sobre el costo. Es voix populix que de cada dolar que un receptor de remesas gasta en Cuba, 40 centavos van a parar al productor, 20 centavos a la cadena comercial y los restantes cuarenta centavos al gobierno para sus "obras sociales" (no voy a explicar que significan estas ultimas). Saque Ud. mismo la cuenta de cuanto ayuda el emisor de remesas a su familia y cuanto al gobierno cubano.

3- Al estar el sector del turismo y la banca en Cuba en las EXCLUSIVAS manos del gobierno, Cuba no es en la actualidad un destino turistico competitivo ni en calidad ni en precio. Los escasos ciudadanos americanos comunes y corrientes (lease los gringos de pura cepa) que escojan a Cuba como su destino de vacaciones no estraran ademas en un contacto directo con la poblacion por dos razones: la barrera idiomatica y el apartheid turistico imperante en la isla. Si adicionalmente se aboga porque los que menos viajen sean los exiliados pues se esta abogando de facto por reducir los unicos posibles portadores efectivos de de un mensaje de libertad y democracia.


por Henry Driver Robayna (Usuario no autenticado) 01/06/2007 16:10

El Mattaor debe antes de disertar en política internacional estudiar ortografía, ¿Qué credibilidad tiene alguien que escribe "porque" como interrogante y no usa un acento?


por Henry Driver Robayna (Usuario no autenticado) 01/06/2007 16:00

Ferrer,
La palabra "cuba"tiene como mínimo cinco significados, véase el mataburro online de la RAE, todos relacionados con el cubo cubano. Tu recién acuñada "cuba" creo no tiene nada que ver nada con ellos, sinó que es una nueva sarcástica semántica que aplicas a la visión de algunos tienen de la Cubanacán de hoy en día.
¿Te refieres a lo que piensan Moratinos y su jefe cuando dicen Cuba? Un país de mulatos gozadores donde Meliá pueda fabricar cientos de hoteles más, lidereado por un gobierno blanco progresista, alineado con el PSOE en la ONU y que protege a los mal pagados mulatos de sus peores instintos? Ostia, como debe ser.
¿O a lo que piensa Condi? Un segundo Chile con un gobierno de centro-izquierda alejado de nuevo populismo imbécil, económicamente impulsado por una clase empresarial agresiva, país cuyo canciller es otra mujer minoritaria, Ileana.
Para mí, la semántica de "Cuba" es unívoca.


por Cursivo Citado de la Glosa (lmattaor@yahoo.ca) (Usuario no autenticado) 01/06/2007 11:30

"la cobarde e inconsulta retirada de las tropas españolas de Irak"????
Oye Jorgito Mi'jo porque no te vas pa' Iraq tu ...???, asi tendria mas sentido esta pincha que heces...como corresponsal alla te vendria bien, asi usari-ass mejor el tono hedi-ondo de la voz.


por Jose Antonio Tellechea (Usuario no autenticado) 01/06/2007 11:30

Estoy a favor de la derogacion del embargo y prohibiciones de remesas y viajes, mas bien por razones politicas, que propiciarian un cambio.
Pero esta muy clara la paradoja de ser "exiliado politico" y pretender viajar a Cuba constantemente. Hasta donde es creible que se huye de un sistema por causas que desaparecen no mas se pisa suelo extranjero?. Es de dudosa moralidad acogerse a privilegios de exiliados y regresar en plan Reyes Magos.
Que se autoricen los viajes, quizas, pero los que menos deberian viajar son los cubanos que se dicen exiliados.


por Jose L. Anzuelo (Usuario no autenticado) 31/05/2007 22:30

Embargo?..... acabo de leer que (cito) " Empresarios estadounidenses cierran ventas a Alimport por más de 118 millones de dólares".... voy a tener que revisar la definicion de "Embargo" de nuevo...
:-(


por Pirolo (Usuario no autenticado) 31/05/2007 19:10

Por favor usen mejor los puntos y apartes para que el lector entienda rapidamente y mejor lo que tratan de decir. La rerspuesta anteriors es una monserga de palabras que hay que re-leer varias veces para entenderla. Este estilo Cantinflista puede funcionar bien en libros donde uno tiene tiempo de leer. En articulos de periodicos y magazines la rapida asimilacion de la idea es vital.


por Ernesto Hernández Busto (Usuario no autenticado) 31/05/2007 16:50

De nuevo con lo del "embargo que sólo justifica la moral". Insistamos entonces: al embargo sólo lo justifica la Realpolitik, no la moral. Lo justifica el cálculo difícilmente refutable de que Castro no va a usar las ventajas económicas de una derogación del embargo para mejorar las condiciones de vida de los cubanos. Es una dictadura Cuba, no una sociedad abierta en la que esas ventajas del comercio llegarían a todos los cubanos. Y sobre el rédito político que una medida como esa le daría al neocastrismo raulista, ya ni te cuento. Se siente uno envuelto en puerilidades al recordar aquí estas cosas. Vale lo de la moral, argumento de exiliados. Pero ¿cómo puedes afirmar sin sombra de duda que el embargo sólo debe mantenerse por esa razón? En cuanto a las "restricciones a la libertad de los cubanos que viven en EE.UU., como si el hecho de provenir de un régimen dictatorial avalara perpetuar el sometimiento a la tutela de un estado omnisciente", ni el Estado es omnisciente por impedirles viajar a la dictadura de la que salieron huyendo ni tales "restricciones" tienen que ver con las libertades individuales: son las leyes (muchos cubanos también hay entre quienes las votaron)y, sobre todo, es un problema político en el que los exiliados también deben pensar antes de defender su libertad de hacer libre turismo.