Crece el temor por las amenazas de violencia de los fanáticos de Trump

En el tribunal federal de Washington, una mujer llamó a la sala del juez asignado al caso de interferencia electoral contra el expresidente Donald J. Trump y dijo que si Trump no era reelegido el próximo año, “vamos a ir y lo vamos a matar [al juez]”.

En la Oficina Federal de Investigaciones, los agentes han informado de su preocupación por el acoso y las amenazas dirigidas a sus familias en medio de una ira cada vez mayor entre los partidarios de Trump por lo que consideran una utilización con fines partidistas del Departamento de Justicia, informa The New York Times.

Los principales fiscales de los cuatro casos penales contra Trump (dos iniciados por el Departamento de Justicia, uno en Georgia y uno en Nueva York) ahora cuentan con protección personal durante las 24 horas del día.

A medida que se han acelerado los procesamientos contra Trump, también lo han hecho las amenazas contra las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley, jueces, funcionarios electos y otros. Las amenazas, a su vez, están provocando medidas de protección, un esfuerzo legal para frenar sus airadas y a veces incendiarias declaraciones públicas, y una renovada preocupación sobre la posibilidad de una campaña electoral en la que Trump ha prometido “represalias” para producir violencia.

Dado el ataque al Capitolio por parte de partidarios de Trump el 6 de enero de 2021, académicos, expertos en seguridad, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y otros advierten cada vez más sobre la posibilidad de que se produzcan ataques de lobos solitarios o disturbios por parte de estadounidenses enojados o con problemas mentales que han interiorizado la retórica belicosa desatada por el acalorado debate.

En abril, antes de que los fiscales federales acusaran a Trump, una encuesta mostró que el 4,5 por ciento de los adultos estadounidenses estaban de acuerdo con la idea de que el uso de la fuerza estaba “justificado para restaurar a Donald Trump en la presidencia”. Apenas dos meses después, después de la primera acusación federal contra Trump, esa cifra aumentó al 7 por ciento.

Las acusaciones contra Trump “son los impulsores actuales más importantes de la violencia política que tenemos en la actualidad”, dijo el autor del estudio, Robert Pape, politólogo que estudia la violencia política en la Universidad de Chicago.

Sin embargo, otros estudios han encontrado que cualquier efecto de las acusaciones se disipó rápidamente y que hay poca evidencia de un aumento en el número de estadounidenses que apoyan una respuesta violenta. Y los líderes de los grupos de extrema derecha que ayudaron a estimular la violencia en el Capitolio el 6 de enero ahora cumplen largas condenas de prisión.

Pero las amenazas han sido lo suficientemente constantes y creíbles como para provocar una intensa preocupación entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. El fiscal general Merrick B. Garland abordó el clima en un testimonio ante el Congreso el miércoles, diciendo que si bien reconocía que el trabajo del departamento conllevaba escrutinio, la demonización de los fiscales de carrera y de agentes del FBI amenazaba no sólo a sus empleados sino también al Estado de derecho.

“Es peligroso señalar a servidores públicos de carrera individuales que simplemente están haciendo su trabajo, particularmente en un momento de crecientes amenazas a la seguridad de los servidores públicos y sus familias”, dijo Garland.

Se han agregado detalles de seguridad para varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de alto perfil en todo el país, incluidos fiscales de carrera que dirigen las investigaciones diarias.

El FBI, que ha visto aumentar el número de amenazas contra su personal e instalaciones desde que sus agentes llevaron a cabo el registro autorizado por el tribunal de Mar-a-Lago, el club privado y residencia de Trump en Florida, en agosto de 2022, creó posteriormente una unidad especial para hacer frente a las amenazas. Un funcionario estadounidense dijo que las amenazas desde entonces han aumentado más de un 300 por ciento, en parte porque las identidades de los empleados y la información sobre ellos se están difundiendo en línea.

“Estamos viendo eso con demasiada frecuencia”, dijo Christopher A. Wray, director de la oficina, en un testimonio ante el Congreso este verano.

En un escrito presentado este mes en un tribunal federal de Washington, Jack Smith, el fiscal especial que supervisa los procesamientos de Trump por parte del Departamento de Justicia, tomó la medida extraordinaria de solicitar una orden de silencio contra Trump. Vinculó las amenazas contra los fiscales y el juez que preside el caso que acusaba a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 con la retórica que Trump había utilizado antes del 6 de enero.

“El acusado continúa con estos ataques contra individuos precisamente porque sabe que, al hacerlo, puede irritar al público y movilizar e incitar a sus partidarios”, dijo la oficina del fiscal especial en un expediente judicial.

Trump ha negado haber promovido la violencia. Dice que sus comentarios están protegidos por el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda y que la orden de silencio propuesta es parte de un esfuerzo demócrata de amplio alcance para destruirlo personal y políticamente.

“Joe Biden ha convertido a su Departamento de Justicia en un arma para perseguir a su principal oponente político: el presidente Trump”, dijo Steven Cheung, portavoz del expresidente.

Pero el lenguaje de Trump a menudo ha sido, como mínimo, agresivo y confrontativo hacia quienes percibe como enemigos, y en ocasiones al menos ha rayado en la incitación.

El viernes, Trump sugirió en una publicación en las redes sociales, sin mostrar prueba alguna que respaldara sus palabras, que el general Mark A. Milley, presidente saliente del Estado Mayor Conjunto, podría haber cometido traición, “un acto tan atroz que, en tiempos pasados, la pena hubiera sido la MUERTE”. (El general Milley ha sido entrevistado por la oficina del fiscal especial).

El día antes de la llamada amenazadora del mes pasado a la sala de la jueza Tanya S. Chutkan en el Tribunal Federal de Distrito en Washington, Trump publicó en su sitio de redes sociales: “¡SI VAS CONTRA MÍ, YO VOY A IR POR TI!”. (Más tarde, una mujer de Texas fue acusada de hacer la llamada).

El viernes, un juez que preside un caso en Colorado sobre si Trump puede ser descalificado de las elecciones allí por su papel en la promoción del ataque del 6 de enero emitió una orden de protección que prohíbe amenazas o intimidación a cualquier persona relacionada con el caso. El juez citó los tipos de peligros potenciales expuestos por Smith al solicitar la orden de silencio sobre Trump en el caso de las elecciones federales.

En un ejemplo de cómo la influencia de Trump sobre sus seguidores puede tener efectos en el mundo real, un hombre que había sido acusado de irrumpir en el Capitolio el 6 de enero fue arrestado en junio buscando maneras de acercarse a la casa del expresidente Barack Obama en Washington. El hombre, que estaba armado con dos pistolas y 400 cartuchos de munición y tenía un machete en la camioneta en la que vivía, había vuelto a divulgar horas antes en las redes sociales un artículo que Trump había publicado ese mismo día, que mostraba la dirección de la casa de Obama.

En sus primeros dos años fuera del cargo, los comentarios públicos de Trump se centraron en gran medida en revisar lentamente la historia de lo que sucedió el 6 de enero, describiéndolo como mayoritariamente pacífico. En sus mítines y entrevistas, ha descrito a los alborotadores que han sido arrestados como “grandes patriotas”, dijo que deberían ser liberados, les ofreció indultos y habló repetidamente de erradicar a los “fascistas”, “marxistas” y “comunistas” de gobierno.

Los ataques verbales de Trump a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley se intensificaron después de la búsqueda de Mar-a-Lago por parte del FBI, mientras proseguían la investigación que luego condujo a su acusación por cargos de mal manejo de documentos clasificados y obstrucción de los esfuerzos para recuperarlos. Algunos de sus comentarios más agresivos los hizo cuando quedó claro que era probable que el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin L. Bragg, lo acusara la primavera pasada en relación con pagos para mantener su silencio a una actriz porno.

Publicó una historia de un sitio de noticias conservador que mostraba una foto de Bragg con una imagen de Trump empuñando un bate de béisbol justo al lado.

En otra publicación, Trump predijo que habría “muerte y destrucción potenciales” si Bragg lo acusara. La oficina del fiscal de distrito encontró una carta amenazante y polvo blanco en su sala de correo horas después. (Más tarde se determinó que el polvo no era peligroso).

El profesor Pape, de la Universidad de Chicago, dijo que si bien era preocupante el número de personas que sentían que la violencia estaba justificada para apoyar a Trump, preferiría centrarse en un grupo diferente identificado en su encuesta: el 80 por ciento de los adultos estadounidenses que dijeron apoyar un esfuerzo bipartidista para reducir la posibilidad de violencia política.

© cubaencuentro.com