el che, murio dos veces, claro, cuando a fidel le era un estorbo y cuando lo mataron en bolivia, que no tenia que ver sucedido, sino enviarlo vivo para cuba y hoy fuera una mas en la larga lista de ochoa, robaina, aldana, diocles torralba, camilo, etc, etc.......... el primer gran estorbo del tirano lo fue camilo, hombre que al inicio de la revolucion era mucho mas popular que fidel, y adios muchachos, luego el che, que le podia ser una posible sombra , lo envio para los paises africanos, donde fue un verdadero desastre , ya su figura de comandante no cabia en cuba , y lo envio para bolivia, donde se comenta , entre muchas cosas que fidel le saco el grupo de apoyo al che, y tan es asi que el clasico aventurero fue capturado, porque jamas, hizo nada para unir al grupo de joaquin, vitalio acuna, con el che, este sin apoyo alguno de la poblacion, totalmente fracasado en su intento de revolucion en bolivia, pues en su periplo no se le unio un boliviano,solo delatores pues no poseia ninguna simpatia, entre los campesino, es capturado y posteriormente muere, ejecutado, pero como nuestro ladino comandante en jefe el tirano fidel vio una gran brecha de popularidad a gastado millones de pesos en inmortalizarlo en el mundo, y crear una figura para sus ambisiones politicas,pero si observamos cuba a tenido hombres que hubiensen figurado en camisas, tatuajes, como marti, maceo , gomez, rustan, pero el che fue el elgido del tirano, fui culpable de tu muerte y ahora te inmortalizo

Y POR QUE SE FAJAN TANTO ESTOS HOMBRES...? NO TENDRAN NIÑITOS,O NIÑITAS COMO YO, QUE ATENDER..? NO TENDRAN ESPOSAS, QUE ATENDER..? NO TENDRAN UN TRABAJO, QUE ATENDER..? NO TENDRAN FAMILIA, O AMIGOS, QUE ATENDER..? O SERAN UNOS VIEJITOS A DESTIEMPO...? QUE NO HACEN OTRA COSA QUE ESTAR EN LA COMPUTADORA..? QUE PENA PARA ESOS NIÑITOS....! QUE PENA PARA ESAS ESPOSAS...! QUE PENA PARA ESE TRABAJO..! Y QUE PENA PARA ESOS LECTORES QUE SE FAJAN COMO UNAS MUJERCITAS EN CELO

no, y mil veces no, rolando, no me interesa para nada sobresalir (si te fijas escribo casi siempre en minúsculas) tampoco le doy libertad a nadie tratando de limitar la tuya, puesto que en primer lugar no soy quién para dar o quitar libertad o libertades (que no son exactamente lo mismo), pero me he fijado que desde ayer estás criticando el artículo de lo que dijo el jefe de las fuerzas armadas de bolivia (dijiste textualmente que eso no era para un debate sino para una discusión y que debieran eliminarla), también dijiste que no te interesa lo que diga un general boliviano ni lo que un cubano diga del che "sin tanto discurso de democracia ni ocho cuartos!" (así, entre signos de admiración y todo), de manera que si alguien tiene interés en coartar la libertad de expresión de otros, ese NO soy yo...pero lo que sí no te voy a perdonar es que para debatir conmigo te hayas basado en un "poema" (en realidad PEOMA) de guillén, esa sí que es una falta de consideración y yo sí que me fajo, así que te espero a la salida....jajajaja. saludos.

Chicho, como decía el poemita: ?NO SE POR QUE PIENSAS TU, SOLDADO QUE TE ODIO YO? Si al final el que se fijó y molestó mis comentarios fue a ti. Si estabas tratando de llamar mi atención, creo que lo has conseguido, que no veo en tu postura otra cosa que el simple hecho de sobresalir y llamar la atención tratando de erigirte en defensor del espacio unos a costa de limitar el de otros. Por eso pensé que pertenecías a la categoría de los "fieles" de la isla, que son los que usan estas viejas tácticas. Si revisas, tu discrepancia inicial no era con lo que yo había escrito, sino con mi propia persona y el derecho a hacerlo. Para nada me molesta que otros no estén de acuerdo con mis comentarios, no será la primera ni la última vez que pasa.

no rolando, NUNCA me he dedicado a regular nada, si quieres echamos un vistazo, eres tú el que se dedica a decir los artículos y comentarios que son buenos y los que no, tampoco mis comentarios son los más extensos, eso se lo dejo a otros, y para serte sincero, no creo que ni en cuba ni en ningún otro lado hayas conocido a alguien como yo, que entre otras cosas me regocijo de ver que todo el mundo se expresa, incluidos PERSONAS como tú (creo que lo seas) o tipos tan dudosos como darío l. machado; de eso precisamente se trata, de no ir dividiendo y no creerse la verdad absoluta, definitivamente NADIE (ni siquiera tú) es dueño absoluto de la verdad, digamos que todo el mundo tiene al menos una porción de ella, por eso es necesario que dejes que todo el mundo exprese su parte de verdad, para ver si juntándola toda crecemos. el mundo no se puede dividir entre lo que es bueno (según tu criterio) y lo que no lo es, el mundo afortunadamente no es un sistema digital de "unos" y "ceros", y aunque así lo fuera, entre el 1 y el 0 hay infinitos números. saludos.

Che Guevara vive y seguira viviendo por siempre , el predicó con su ejemplo

ah!...y si crees que soy fidelista, entonces cuando leas (si es que lo haces) algún otro comentario mío entonces tendrás un poco más de elementos para valorar....no hacerte demasiado caso puede ser parte de la solución.

Chicho, ?por casualidad tu eres el que organiza la cola para opinar en cubaencuentro? en Cuba conocimos gente como tu que se dedicaba a regular los tumultos que haciamos para adquirir lo poco que nos daban. si ahora nos vas a regular las opiniones y la participación... estás embarcado. escribo, como todo el mundo en este sitio lo que me da la gana y cuando me da la gana, para eso es la libertad de expresión. si te molestan mis comentarios contra el regimen castrista, por algo será. a lo mejor tienes que ver con la gente de kaosenlared, donde censuran y borran las opiniones. me parece que espacio para opinar dan bastante, si te fijas mis comentarios no son los más largos, además aquí hasta la oficialidad cubana opina, así que no tengas verguenza y desahoga tus penas, a no ser que como buen fidelista no las tengas y estes contento con todo lo que pasa en Cuba.

estimado rolando: como hemos podido constatar, tú te las sabes todas; este artículo y todos los demás que mencionas son para nosotros los pobres hijos de Dios que no sabemos nada de nada y que participando aquí aprendemos los unos de los otros, así que espero no te sigas impacientando y nos dejes a los demás un espacio para respirar y opinar. saludos.

Por poco lloro cuando me leí este artículo, solo que de la risa que me dió. El socialismo y el hombre en Cuba, es un texto horrible. En él, el che plantea que los intelectuales cubanos nunca habían sido lo suficientemente revolucionarios. Si se entiende por revolucionario apoyar incondicionalmente aquel desastre y asentir a todo sin protestar, claro. Texto que sirvió de pretexto para perseguirlos en los siguientes años. Sin embargo, está mejor leerse este artículo, que algunos que han publicado aquí de si fulanito dijo que es un héroe y otro que un asesino... el viejo cuento del bueno y el malo que no lleva a ninguna parte. ?Qué se puede esperar de la opinión de Sartre, el francés, sobre el único querrillero que le hablaba en su lengua materna y le servía de traductor?, ya sabemos como son los franceses con estas cosas del idioma... lo que no entiendo es como la gente repite hasta el cansancio estas estupideces. Lo que no menciona el artículo es que el che no acertaba en nada. El pobre, era tan engreído que se creyó hasta su propia teoría del foco guerrillero, y de que habían gandado en la Sierra los guerrilleros solos. Son equivocaciones que matan. Ahí tenemos a papá fidelito, como viejo camaján, fue más inteligente y mandó a otros a liberar a América,por si acaso... el muy bicho. Siempre ha tenido mucha suerte, de tal forma que casi todos los comandantes que bajaron con él de la Sierra, o se murieron o los mató. Lo que si estaba claro el viejo castro era en eso de que en el pueblo hay muchos camilos... pero nignún che. De nada sirvió que nos hiciera repetir hasta el cansancio que seríamos como el che.