Ir al menú | Ir al contenido



Cumbre de Unasur

Bravata y desacuerdo

A pesar de las presiones de Chávez y Correa, la Unión de Naciones Sudamericanas no condenó la negociación para que EE UU utilice bases militares en Colombia.


Después de la gira relámpago que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, realizó por siete países, poco margen dejó para que la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) llegara a consenso en Quito. La reunión ordinaria de la organización se vio marcada por el acuerdo que negocian Washington y Bogotá, mediante el cual Estados Unidos podrá utilizar siete bases militares en territorio colombiano.

Uribe ha dicho que el acuerdo tendrá el fin de combatir el narcotráfico y a la narcoguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pero este argumento no ha sido suficiente para todos.

Los resultados de su gira mostraron la división existente en la zona. Los gobiernos populistas de Hugo Chávez y Rafael Correa —no visitados por el mandatario colombiano— y el de Evo Morales condenaron la utilización de las bases por parte de Estados Unidos. Como era de esperar, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, se alineó con Chávez y se refirió a la "alta conflictividad" del pacto Bogotá-Washington.

Sin embargo, Paraguay, Perú, Chile, Uruguay y Brasil enseñaron una faz distinta de Unasur, pues partieron del respeto a la soberanía colombiana para firmar los tratados que estime conveniente. Al parecer, estos mandatarios se pusieron en el lugar de Uribe. ¿Cuál sería su actitud si sus países fueran teatro de una guerra civil como la colombiana, que dura ya más de cuatro décadas y ha dejado decenas de miles de muertos?

Más allá de lo que pueda argumentar el mandatario colombiano, la verdad geoestratégica en la zona indica que Colombia está prácticamente aplastada entre una Venezuela que se rearma —y con múltiples acusaciones de apoyar a la narcoguerrilla de las FARC— y el Ecuador de Correa.

Los gobierno de ambos países han amenazado a Bogotá —y no una sola vez— con un enfrentamiento bélico, sobre todo tras el ataque que en marzo de 2008 llevó a cabo el Ejército colombiano en territorio ecuatoriano contra un campamento de las FARC.

Respeto a la autodeterminación

Si el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, antepuso el respeto a la autodeterminación, también pidió —durante la gira de Uribe— transparencia sobre lo que sucederá en el territorio colombiano, con el que Brasil comparte una extensa frontera.

Luego de que el peruano Alan García se convirtiera en el único que llamó "amigo" a Uribe, el canciller chileno, Mariano Fernández, sostuvo que La Moneda respeta la soberanía y "el interés nacional" colombiano.

Al menos así, Chile recordó la difícil situación que enfrenta Uribe en su país. Sacar frutos al ideologismo antiyanqui es lo único que parece interesar a los populistas.

Si ciertamente Chile apoya el tratado de libre comercio que Bogotá quiere que apruebe el Congreso de Estados Unidos, el canciller del país austral no soslayó casi nada.

"Diversos países tienen distintos acuerdos con otros países sobre temas estratégicos y militares, y nos parece que no se puede individualizar un caso sin examinar el conjunto, y somos partidarios de respetar todos estos acuerdos", dijo Fernández.

Abarcadora, sin dudas, su expresión, pues sin demasiado esfuerzo aquí cabrían también los más de 4.000 millones que Caracas ha invertido en armamento en los últimos años y el pacto que Venezuela firmó con Bolivia en 2006, que incluye la instalación de bases cercanas a Chile y Paraguay, lo que desde luego "generó inquietud" en estos y otros países fronterizos, como señaló entonces el diario El Mercurio.

Entre la amenaza y la cordura

El pasado lunes, en Quito, poco después que Michelle Bachelet traspasara la presidencia pro témpore de Unasur a Correa, volvieron a aflorar las divergencias intestinas de la organización. Chávez —en un discurso no previsto en la agenda— señaló que "vientos de guerra soplan en la región" y que, de sufrir Venezuela algún tipo de agresión, su gobierno responderá de forma "militar y contundente".

Entre otros periodistas, Fernando Paulsen, de ADN Radio, criticó la tradicional "belicosidad verbal" de Hugo Chávez, quien un día —"tanto va el cántaro a la fuente"— en vez de respuestas tendrá "balas".

Felizmente, por esta vez no será, pues Lula puso una nota de cordura y, ante la falta de consenso, propuso "una reunión de urgencia" sobre la utilización de las bases colombianas, con Estados Unidos como uno de los invitados. Uribe, quien no asistió a la cumbre de traspaso de Unasur, estará presente.

Vale recordar que la vicecanciller colombiana, Clemencia Forero, dijo que también es importante que los países estén preparados para discutir otros asuntos sobre seguridad en la región, como el tráfico ilegal de armas. De tal tráfico se abastecen las FARC, como han difundido medios de prensa en Colombia.

Antes de la reunión propuesta por Lula, se efectuará el 24 de agosto, en Buenos Aires, un encuentro de cancilleres y ministros de Defensa para discutir la presencia de Estados Unidos en Colombia; algo que, según ha aclarado el mismo Barack Obama en la Casa Blanca, es "un acuerdo de seguridad" que ha existido "durante muchos años" y se ha "actualizado".

Venezuela fracasa. Correa desequilibra

En las reuniones técnicas previas a la Cumbre de Unasur, Venezuela intentó incluir un párrafo en la declaración del cónclave sobre lo que llamó "responsabilidad ética" de los medios de comunicación.

Sin embargo, de acuerdo con el diario brasileño O Estado de Sao Paulo, la propuesta obtuvo negativas "vehementes" de Uruguay y Chile.

Una vez más, el régimen chavista intentaba poner el parche antes de que saliera el grano, a causa del cierre masivo de medios de la oposición que tiene lugar en Venezuela, acción criticada por muchos periodistas y gremios de la profesión en la zona.

Un amigo de Chávez como Rafael Correa en la presidencia de Unasur, no ayudará al equilibrio de la organización, sino que casi seguramente incrementará su imagen fragmentada. A pesar de sus golpes de pecho con respecto a la integración regional, fue precisamente Correa quien cortó las relaciones diplomáticas con Bogotá a raíz del ataque contra las FARC en su territorio. El mandatario ecuatoriano es, además, uno de los enemigos declarados de Uribe.

El analista Raúl Sohr se preguntó "si Ecuador va a ser capaz de sostener la objetividad que mostró Chile" al frente de Unasur, y trajo a colación que Quito encargó a la Interpol la captura del ex ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, candidato presidencial cuyo triunfo no se descarta.

© cubaencuentro

13 Comentarios


13 by Mario Lorenzo (Usuario no autenticado) 29/08/2009 0:40

Todo este alboroto por las Bases de EEUU. en territorio colombiano, es porque se ha desarrollado una economia subterranea entre los paises del Alba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, producto del narcotrafico creciente, y que de manera directa o indirecta los jefes de gobierno de los mencionados paises son beneficiados.Una estrecha vigilancia y la posible acumulacion de pruebas de la complicidad por parte del Gobierno de Estados Unidos debe tener nerviosos a estos malandrines.Remember Noriega camaradas bolivarianos.

12 by Cirilo Villaverde (Usuario no autenticado) 14/08/2009 9:40

El presidente Uribe y la Gran nacion de Colombia pueden hacer lo que les venga en gana para combatir a los Asesinos Y Terroristas de las Farc. Parece que al CHABURRO de Venezuela se loe olvido cuando a el le dio la gana de que los Rusos se pasearan por el Caribe. HIPOCRITAS

11 by EL BABUJAL DE MARCANE (Usuario no autenticado) 13/08/2009 9:20

URIBE SIEMPRE ESPERO AYUDA DE CORREA Y DE CHAVEZ EN SU LUCHA POR CREAR UN PAIS CON PAZ, SACANDO LA GUERRILLA COMUNISTA QUE LO UNICO QUE A CREADO ES LUTO PARA EL GRAN PAIS QUE ES COLOMBIA, PERO NADA SIGUIO SOLO, SACANDO ADELANTE EL PAIS CREANDO EMPLEOS INCLUSO COMIDA PARA VENEZUELA Y ECUADOR, AHORA EN SU RECTA FINAL ENCONTRO EL APOLLO DE EEUU, EL MIEDO DE CHAVEZ Y CORREA NO ES LA GUERRA SINO EL GRAN PAIS QUE SERA COLOMBIA DESPUES DE TERMINAR CON EL ULTIMO GUERRILLERO COMUNISTA , EN CAMBIO,VENEZUELA Y ECUADOR SERAN OTRO HAITI EN SUR AMERICA ESE ES EL GRAN MIEDO DE LOS DICTADORES, COMO CASTRO QUE LO RECUERDEN COMO DESTRUCTORES, SIN NADA POSITIVO PARA SUS PAISES, EN CAMBIO YA URIBE TIENE SU HISTORIA , SERA RECORDADO POR SU PUEBLO COMO ALGUIEN CON VALOR, NO EL CASO DE LOS OTROS APRENDICES DE DICTADORES, CHAVES, CORREA Y EL INDIO VAN DETRAS DE ZELAYA Y ESE MIEDO LES ATERRA

10 by Esopo de Cuba (Usuario no autenticado) 13/08/2009 9:20

Este artículo es muy objetivo y el articulista demina muy bien la problematica actual de América del Sur.

9 by nikita kruschev (Usuario no autenticado) 13/08/2009 9:20

A Juan Velasco, dejalo compadre que se te ve el plumero o es que tambien vas a acusar a Lula de ser pro Uribe??? que yo recuerde los unicos del continente que han puesto al mundo al borde de un holocausto mundial fueron los cubanos que cedieron sus bases a los rusos para que instalaran alli sus misiles, y despues se ofendieron con la retirada rusa al ritmo de "Nikita mariquita lo que se da no se quita". Menos mal que los rusos no eran tan tarados como para dejar su arsenal nuclear a cargo de un dictadorcillo tropical megalomano.

8 by Juan Fernando (Usuario no autenticado) 12/08/2009 22:40

En Venezuela no hay bases militares rusas, no digan lo que no es ... Muchos de los que escriben aqui olvidan la historia de Latinoamerica y el mundo, donde queda evidenciado que las bases norteamricanas no eran "santas" ni mucho menos...existen para defender los intereses de USA. ¡A esta altura defender las bases norteamericanas en America Latina es menospreciar la dignidad de este continente! Que se ataquen las causas que originan el narcotrafico y las guerrillas en Colombia, que son causas economicas y politicas..ñp demás en un parche de mala calidad

7 by Liborio (Usuario no autenticado) 12/08/2009 22:20

Es una verguenza este continente donde vivimos. Tanta miseria que hay y todos estos dicipulos de Fidel Castro no haran otra cosa que empobrecernos aun mas y podrir lo poco que no lo esta.

6 by J.M. Primelles (Usuario no autenticado) 12/08/2009 22:20

Interesante lo escrito por Juan Velasco que copio: " cómo Colombia violo la soberania de Ecuador y ataco en territorio ecuatoriano a la guerrilla colombiana".

5 by Carlos Gardel (Usuario no autenticado) 12/08/2009 18:20

Y que de los acuerdos de Chavez con los rusos, y la posible colocacion de aviones rusos en Venezuela y Cuba. Y no hablemos de la base de Lurdes, que los castros ya ofrecieron a los chinos? Cual es la diferecia?

4 by La doña (Usuario no autenticado) 12/08/2009 18:20

les voy a decir:soy ecuatoriana y conozco miles de ecuatorianos que NO estamos de acuerdo con a actitud de guerra de nuestro presidente y cháves, quiero decirle desde aqui a los amigos y hermanos de Colombia que el pueblo ecuatoriano no tiene nada qe ver con las desiciones de correa, somos hermanos. Viva américa Latina libre de dictadores de derecha y de Izquierda!

3 by Gerónimo Matos (Usuario no autenticado) 12/08/2009 15:00

Respuesta a Juan Velasco. Bueno y usted que es lo que quiere, que el articulista escriba lo que a usted le guste, es decir que Colombia no acepte el uso de sus bases al ejercito Norteamericano y que se las seda al grupo de Chávez y compañía para así seguir con el lucrativo negocio del narcotráfico, ¿verdad? Dinerito fácil para seguir financiando su llamado “Socialismo del siglo 21”, que no es más que seguir enriqueciendo a nuevos señores con ansias de de dioses. Me puede explicar según usted porque es que en Colombia las FARC no intentan dialogar como una fuerza política más, y dejan la violencia de las armas. O es que solo la izquierda (una parte de ella), queda impune ante sus ojos de los crímenes y violaciones que comete y además lo justifica porque de seguro luchan contra el Imperio. Si queremos que las nuevas generaciones de latinoamericanos vivamos en paz, es hora del diálogo y la concordia señor mío.

2 by SR (Usuario no autenticado) 12/08/2009 15:00

Juan Velasco sí Chávez y Correa dicen que las farc son grupos beligerantes y no narcoterrorista,deja mucho que desear estos aprendices de dictadores,y para colmo Correas quiere crar una versión nueva de la represiva organización castrista cdr,mejor apaga y vamos...

1 by Juan Velasco (Usuario no autenticado) 12/08/2009 11:20

Muy maniqueo y pro Uribe este articulo, nada objetivo y a favor de las bases norteamreicanas. Hay que ir a las causas de por qué en Colombia hay narcotrafico y por qué en Coombia hay hace muchos años, guerrillas. Es un problema politico y economico que no se resuelve con bases norteamericanas. Por otro lado, el "articulista" critica a Correa y no dice nada de cómo Colombia violo la soberania de Ecuador y ataco en territorio ecuatoriano a la guerrilla colombiana, con la ayuda de aviones espias norteamericanos. ¡Habria que ver si Eucador hubiera hehco eso a Colombia que diría este "articulista"...

Subir


En esta sección

Dilemas de la guerra

Rafael del Pino , EEUU | 13/04/2022

Comentarios



Una oferta muy peculiar

Waldo Acebo Meireles , Miami | 06/04/2022

Comentarios


Rusia, la URSS y el petróleo

Alejandro Armengol , Miami | 04/04/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (III)

Ariel Hidalgo , Miami | 31/03/2022

Comentarios


Sobre la guerra en Ucrania

Rafael del Pino , EEUU | 28/03/2022

Comentarios


Una opinión experta

Waldo Acebo Meireles , Miami | 23/03/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (II)

Ariel Hidalgo , Miami | 21/03/2022

Comentarios


La calle del espía

Alejandro Armengol , Miami | 18/03/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (I)

Ariel Hidalgo , Miami | 16/03/2022

Comentarios



Subir