Rolando Gonzalez parece no durmio bien y esta confundido . Escribe el: "(Ileana Ros) solo entorpeciendo las relaciones y haciendo sufrir mas al pueblo de Cuba)" Esa descripcion le corresponde a los Castros que estan ahi HACIENDO SUFRIR AL PUEBLO DE CUBA HACE 52, va en 53 años, cuando Ileana Pos era una recien nacida, pues no se su edad exacta pero luce una mujer en sus 50 años. Con perdon, pero yo le digo al pan, pan y al vino, vino: ERES TREMENDO IGNORANTE Y MAS TREMENDO CASTRISTA.

ileana se está llenando los bolsillos a costa de todo el capital que se mueve contra Cuba ....apertura para las relaciones entre ambas países es lña solución para la prosperidad democrática , y económica ....esa es una loba ..nadie debe sentirse orgulloso ni orgullosos de que le digan lobo por los motivos que se le llama a ella ...delincuente de verbo e influencias ..mafuiosa....el pueblo de Cuba ...la gente de a pie no acepta tu postura pro bloqueo ...noo... y mil veces no porque nos hace víctimas ....vende pueblo , vende patria.

Rolando: Me atreveria a apostar dinero que usted no vive en USA o si vive aqui no conoce ni un parrafo de la cosntitucion de USA y su manera de gobierno. Mire, amigo un representante o un senador, pueden estar en su puesto tantas veces como sean REELEGIDOS, Ileana fue Reelegida por sus electores, nadie la puso alli, cuando ha tenido contrincantes los ha derrotado sin dudas ninguna. Esa es la Ley de USA, si te molesta que sean relegidos a perpetuidad, por que no dices algo de Kennedy que estuvo CUARENTA años sentado en esa silla a pesar de haber matado a una mujer, si no te gusta la ley, trata de cambiarla, esto es una democracia, yo te apoyo, yo tampoco quiero mas de dos terminos para un congresista y uno para un senador, Ah, eso si, tienes que ser ciudadano americano como yo para tratar de cambiar algo en la constitucion, OK? Y a proposito, viste lo que le paso a la "sangre nueva" Joe Garcia, el democrata-dialoguero, perdio en las elecciones miserablemente, a nosotros nos da lo mismo sangre vieja que nueva, pero que este en CONTRA del comunismo cubano, no queremos dialogueros entreguistas, chupamedias ,guatacas, colaboradores del regimen de la Habana, si eso es lo que tu quieres, postulate entonces (Ah, tienes que ser ciudadano y hablar buen ingles) y trata de derrotar a la Loba Feroz, que siempre le muerde el kulo al viejo de la bolsita

ileana tiene una dignidad, un honor, una valentia, y muchas cosas mas, que desearian sus detractores, tener un apice, de ello ella sola tiene el honor que le falta a todos sus envidiosos criticos juntos, nos harian falta muchas ileana ross por el bien de cuba, de usa , y del mundo , dios le bendiga ileana .. adelante, adelante adelante..

en realidad es muy ilustrante este articulo de la forma en que funciona la politica de estados unidos, y no discrepo en ello, solo hay algo que me molesta bastante y es el tiempo en que permanecen los congresistas y representantes en el congreso o el senado respectivamente, por ejemplo que tiempo lleva ileana ross en el congreso , y al final que ha logrado en el tema de cuba, nada 51 anos de gobierno de castro, el pueblo en total desesperacion y miseria , y ella sigue ahi , llenandose los bolsillos de dinero y hablando en contra de cuba , ya estuvo bueno , es hora de sangre joven , con ideas nuevas y dispuestos a escuchar , donde el odio no exista , para el bien de todos los cubanos de aqui y de alla , deberia ella tomar el camino del retiro como lincoln diaz balart y otros mas que hay por ahi, solo entorpeciendo las relaciones y haciendo sufrir mas al pueblo de cuba

Ileana, te dicen "la loba" y debes sentirte orgullosa por ese nombre, con tus ovarios tan bien puestos has llevado el nombre de Cuba bien alto....donde se necesita una defensa para la Isla Esclava ahí estas tu al frente... no te dejes amedrentar por todos los que te critican tambien habemos MUCHOS que estamos contigo.

nada nuevo que no se sepa en usa,la loba seguira haciendo de las suyas hasta que la dejen y Obama seguira tratando de oponerse a los conservadores y su farsa verdad,politica es politica y nadie la va a cambiar

Puchito, puchito....¿Ya te lavaste el hociquito? ¿Es verdad que tienes una fistula recto-encefalica, agrvada por el Cerelac y el picadilo de soya, y sabes que somoms dinosaurios pero con dientcitos, pra comernos la carnecita, los pollitos, las masitas de puerco y los camaroncitos que solo se come tu camajancito de la bolsita, pero como tue res tan masoquincito, te alegra comer tierra y que tu jefe coma manjares, ahora desde luego es preferible se dinosaurio que excremento de dirigente.

Pucho (Usuario no autenticado): Pero este Mario Faz sera cretino! asi que el pobre idiota se cree a la altura de Dreyfuss. Estimado Pucho, por tu sobrenombre pareces que suenas a perro, si fuera diminutivo seria "Puchito" una marca de discos que grababa las canciones de varios interpretes cubanos. Me inclino a llamarte "Puchito" pues suenas a disco rayado de tus inteerpretes favoritos el duo de los Hermanos Castro. Que se han pasado mas de medio siglo desafinando pero todavia hay algunos que les gusta la melodia que cantan. Tu sobrenombre ya lo dice el encabezamiento "no autenticado" o sea no eres autentico no tienes validez alguna y solo te dedicas a chupar lo que dicen otros para tragartelo a pulso. TRAGA HIJITO! O MEJOR DICHO TOMATE UN PURGANTE PARA VER SI TE DESHACES DE TODA ESA PORQUERIA QUE SE ALOJA EN TU CEREBRO!

19, la cosa es debatir, no cerrarnos el pico unos a los otros. Desgraciadamente hay muchos aca, tanto de derecha como de izquierda (y quiero que esto quede claro) que lo resuelven todo con ponerle nombreticos a los que piensan diferente. Y lo de cubadebate me lo imagino, porque es como todo alla. ?Que tu esperabas? Precisamente porque somos diferentes deberiamos aprender a debatir sin caer en lo que Mario Faz y Pucho han caido en esta pagina. Y esto es un ejemplo minusculo de lo que sucede aca todo el tiempo.

Mario Faz: a ti nadie te dice conservador radical. Tu eres estupido radical. Y no ofendas tanto a las personas, idiota

Loco de lawton, date una vueltesita por cubadebate, alli es peor, los que opinamos diferente al mandato de la tirania, no nos publican nuestros comentarios, alli parece que el "debate' se da entre familia,debate y debaten y la cosa cada vez peor. No me explico que cosa no te complace por aca?,almenos lo que tu piensas y expresa se publica,.....aprende Tu a convivir en el mundo viderso, donde la unanimidad no existe, esta no es la Asamblea Nacional del Poder Popular. Aqui podemos estar a favor y en contra del articulista. Peor y mas bochornoso es atacar con la fuerza, la ofensa y la violencia a mujeres que piden libertad por las calles habaneras.

Pero este Mario Faz sera cretino! asi que el pobre idiota se cree a la altura de Dreyfuss, Ahora apareceran cangrejo moro, guajiray el lanchero de puerto rico, ana renema y otros esperpentos babosos, dinosaurios sin dientecitos.

Lo gracioso de la izquierda radical personificada por el Sr. Dreyfus y me permito usar adjetivos esta vez, es que ellos y los que lo aplauden y echan pestes a nosotros los "conservadores radicales" o no admiten la respuesta a lo que desbarren en estas paginas porque no se toman el trabajo neuronal de buscar puntos para rebatir lo dicho por nosotros. Es que puede respetarse un oponente politico de esta clase? Es gracioso no?

!Qué americanizados...Bob! Bueno, free country. Aquí se leen insultos, esa es nuestra cultura política. No olviden que el diferendo entre cubanos-este tan agudo-lo creó Castro que nos obligó a vivir en una soberanía ajena.

Una vez mas los que tanto claman por sus derechos de libre expresion, etc, saltan al ruedo a silenciar a los que tienen una opinion diferente. Que futurito que nos espera en Cuba eh? Entre los de alla y los de aca estamos bien. A estas alturas uno esperaria que tanto tiempo viviendo en una democracia participativa les hubiera ensenado algo.

La cosa esta mala para los castros y sus esbirritos. Para colmo el Cagandante ofrecio a los familiares de los Cinco Chvas que regrezarin antes que terminara el 2010, hasta dio su palbra el Tirano. Pero nada, yo no me equivoque, lo entendi, AL REVES.

Continuacion: Mi respuesta al Sr. Robert Dreyfus, Alexandria (Virginia) | 27/12/2010. Segunda Parte En cuanto a Irán olvida a propósito la historia de ese país desde el derrocamiento del Sha Pahlevi que podrán tildar de cualquier cosa pero que encaminaba su país a una “occidentalizacion” y a una sociedad moderna como en su tiempo y en un país vecino hizo Mustafa Kemal Ataturk. Se hubiera evitado que los clérigos como Khomeiny y sus sucesores tomaran de rehenes a varios norteamericanos, se dedicaran a diseñar armas nucleares y cohetes balisticos. El difunto Saddam sabia de esto mas que los servicios de inteligencia norteamericanos y fue por eso que fue a la guerra con Irán para después constituir un peligro para la estabilidad en la región, razón por la cual los norteamericanos después de ayudarlo tuvieron que derrocarlo y ahorcarlo. Caso similar con Antonio Noriega en Panama. Obvia el sr. Dreyfus que tanto China como Rusia incluyendo algunas empresas de Europa occidental suministraron tecnología nuclear a Irán. Este país tiene intenciones expansionistas, lo sabe Jordania y Siria aunque siendo aliada le teme. Irak puede encargarse de servir de tapón pero depende de cómo se estabilice el gobierno allí que en gran parte depende de los Estados Unidos. Cito: La congresista republicana, militante anticastrista cubanoamericana del Condado de Miami-Dade, procurará aumentar las sanciones contra Irán y Corea del Norte, entorpecer la relajación de tensiones respecto a Cuba y restaurar la rígida conexión entre EEUU e Israel que prevaleció durante la Administración Bush. También buscará recortar el presupuesto de ayuda exterior que se destine a cualquier país que no sea Israel. La Autoridad Palestina deberá renunciar a las condiciones que ha presentado para negociar, reconocer a Israel como “Estado judío”, actuar con contundencia sobre los grupos violentos y acabar con la corrupción —o “no debemos darle un céntimo más,” declaró recientemente. Sr. Dreyfus: por lo que entiendo Ud. Desea que disminuyan las sanciones contra el régimen de los Ayatollas y la dinastía hereditaria de los Kim en Corea del Norte, es asi? A que denomina “rígida conexión” con Israel? Si se desea que los Palestinos se conviertan en un estado independiente porque no reconocer el estado de Israel? Dígame Ud.? “Contundencia con los grupos violentos” me suena a una disgrecion semántica por grupos terroristas y “acabar con la corrupción” la que solo existe en los grupos armados como la que realizo Arafat y el chantaje a la población palestina para que los apoye, las mujeres pariendo militantes extremistas y los maridos lanzando cohetes Kazan. Cito: Desde que fuera elegida al frente de Asuntos Exteriores de la Cámara, Ros-Lehtinen le ha exigido a Obama que “reconsidere la política de ‘reajuste’ de las relaciones con Rusia”, propuesta por el Presidente, debido a la “naturaleza brutal del régimen,” y señaló que “debe ponerse fin” al acuerdo sobre energía nuclear civil establecido entre los dos países, pues Moscú “continúa minando los intereses estadounidenses en Irán, Venezuela (y) Asia Central. Ros-Lehtinen, además, arremetió contra el “comportamiento peligroso” de los presidentes de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, que representan “riesgos evidentes para la seguridad de nuestra región. Sr. Dreyfus: si tanto censura a esos “extremistas de derecha” le recomendaría que se metiera en el agua politica, no le importe que sea muy fría y que la profundidad le aterre. Sentado en la orilla no se aprende a nadar ni tampoco mojándose solo las manos y la cara. Si no esta de acuerdo con lo que ellos sugieren al Sr. Presidente lo hacen desde un punto de vista de los intereses que defienden: los intereses de los Estados Unido. Si Ud. Considera que Rusia y China actuando de acuerdo a sus propios intereses que no coinciden o están opuestos con los de su país puede muy bien seguir escribiendo a favor de un entendimiento con estas potencias. Ah! Olvidaba a esos nuevos peleles del “antiimperialismo”. Su lucha politica es esa dedíquese en pleno a ella y no se distraiga. Cito finalmente: También el poder de Ros-Lehtinen resulta limitado, pero ella puede presionar políticamente a Obama. Desde su elección como Presidenta del Comité de Asuntos Exteriores, ha sugerido que si éste asume una postura radical podría “ayudar a que el Presidente fuera más duro con algunos países” y que Obama y los republicanos de la Cámara pueden “jugar al policía bueno, policía malo”. Quizá la Administración decida ahora mirar, de vez en cuando, por encima del hombro a Ros-Lehtinen y McKeon y les diga: “¡Si no tratas conmigo, terminarás tratando con ellos!” No obstante, es más probable que Obama se encuentre con que su capacidad para maniobrar se vea constreñida, dado que todos los líderes políticos, amigos y enemigos, pueden estar preguntándose si el Presidente se ha debilitado o, incluso, si ha fracasado. Solo el tiempo en estos dos anos siguientes dará razón a el o al que esto escribe. Algunos progresistas se han cuestionado si la nueva mayoría republicana se verá colmada de tantos ejemplares picarescos del Tea Party, entre ellos aislacionistas y libertarios, lo que provocaría que el sentimiento antibelicista creciera dentro de la clase política y que muchos de los políticos bisoños se entusiasmaran también con recortes presupuestarios al Pentágono. Gordon Adams, miembro del Henry L. Stimson Center, señala: “Va a ser muy interesante observar cómo evolucionan las tensiones entre el Tea Party y los republicanos típicos”. Él opina que halcones del presupuesto, como Paul Ryan, quien presidirá el Comité presupuestario, podrían dirigir recortes hacia el sector militar. Y sobre la postura que su comité pueda asumir, Ros-Lehtinen apuntó: “Depende en gran medida de si la composición de nuestro comité resulta más republicana-libertaria que republicana radical”. Al final, probablemente la vieja guardia, cuyos caciques ocuparán las presidencias, se esforzará por reducir al mínimo la influencia de los villanos del Tea Party y que los republicanos de la Cámara se dedicarán a soplar, soplar y soplar para derrumbar la Casa de Obama. Termino preguntándole porque usa la descalificación y el etiquetamiento?. El “Tea Party” no lo hizo nadie surgió de si mismo y nada ocurre en politica si no hay razón para que suceda. Ni Glen Beck con su pintoresquismo politico o Bill O’Reilly con sus agrios comentarios tuvieron nada que ver con el “Tea Party”. “Aislacionismo” y “Libertarianismo” le pido al sr. Dreyfus que me defina estos términos según los entiende por favor! El ultimo párrafo es un poema que dejo mejor al entendimiento del lector su análisis. Gracias. Mario Faz mariojfaz@gmail.com Diciembre de 2010

ALLA VA ESO! CHUPA TU Y GUARDAME EL CABO DIJO LA PELOSI A REID AL FINAL DE LA RECIENTE ELECCION!

Mi respuesta al Sr. Robert Dreyfuss, Alexandria (Virginia) | 27/12/2010. Primera Parte Quiero ante todo me disculpen por escribir estas largas peroratas en estas pagina Web que por supuesto tiene espacio limitado pero no puedo dejar pasar por alto el articulo de este Señor. Primero ubicar mi contrincante en este debate ideológico que día a día ocurre en estas páginas. Este “free lance journalist” escribe para “The Nation” del cual se extrajo este articulo. Esta afiliado ideológicamente a “American Prospect” incluyo el enlace http://www.prospect.org/ ademas a “Mother Jones” cuyo enlace es http://motherjones.com/ entre otras publicaciones y ha publicado un libro “Devil’s Game” How the US helped to unelash islamic fundamentalism. Remito al lector a las fuentes para que me ayude a comprender quien es y cual es y ha sido su filiación. Comoquiera que la libertad de expresión tiene como la moneda dos caras y la otra la que uso ahora me concede el derecho de replicar todos y cada uno de los puntos expuestos en el articulo de marras. El subrayado es mío con objeto de enfatizar al lector el punto que trato de rebatir. Primera cita: “El ascenso al poder de conservadores radicales en las presidencias de comisiones clave —Ileana Ros-Lehtinen (Florida) en Asuntos Internacionales, Buck McKeon (California) en Servicios Armados, Mike Rogers (Michigan) o Mac Thornberry (Texas) en Inteligencia— supone que las riendas han sido tomadas por un equipo de detractores de la negociación, seguidores del Likud, críticos acérrimos del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, e islamófobos temerosos de Rusia. Deben esperarse, pues, ingentes cantidades de protestas y discursos mordaces sobre Obama, el apaciguador y procurador, por cuenta propia, del desarme; así como pésimas imitaciones de sesiones en la Cámara dirigidas a avergonzar a la Casa Blanca”. Este primer párrafo ya dice bastante, le señalo al Sr. Dreyfus: Primero: en el país en que vive se realizan elecciones de los cuerpos legislativos cada 4 anos. Si han ascendido al poder “conservadores radicales” del partido republicano ha sido por elecciones en que los ciudadanos han ejercido su derecho constitucional. No parece entender este Sr. que el “mainstream” que sigue el pueblo norteamericano no es el que el profesa, no es el de esa intelectualidad “liberal” o “progresista”. El yanqui del “heartland”, el “wasp” (white-anglo-saxon-protestant) es individualista, celoso de sus derechos; desde el de portar armas hasta del de rechazar la intromisión del gobierno o del estado en sus asuntos, cristiano creyente a mas no poder, y votante afiliado a su partido u organización cívica. Aprenhensivo con el recién llegado y un poco racista con el que no hable su lengua o quiera imponer sus costumbres en su pueblo. Eso es lo que muchos de nosotros, los inmigrantes no comprendemos. El famoso “melting pot” que por siglos el norteamericano ha puesto al fuego y lo ha mantenido asi requiere que nos nos sumerjamos en este y aportemos nuestro condimento desde el chile de los tacos hasta el chimichurri para el barbiquiu pasando por los frijoles negros y el sándwich cubano. En la historia republicana de los Estados Unidos nunca ha habido un dictador incluyendo a Abraham Lincoln que fue tildado de tal por sus detractores sureños. Ningún partido o logia o congregación religiosa ha podido monopolizar el poder en estos dos silos. Si analizáramos la historia de las tantas presidencias veremos como ha oscilado de las derechas a las izquierdas sin llegar a extremismos ideológicos o partidarios. Esto ultimo es lo que ha sido el error del presidente Obama, dejarse llevar por extremistas “liberales” dentro de su propio partido lo que produjo la crispación politica de estos últimos meses y que el “yanqui del heartland” rechazo eligiendo a esos que el Sr. Dreyfus califica de “equipo de detractores de la negociación, seguidores del Likud, críticos acérrimos del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, e islamófobos temerosos de Rusia.” Cierro aquí este primer párrafo haciendo notar lo de siempre de esta izquierda radical, la descaracterizacion del oponente y la aplicación de calificativos peyorativos. Cito: “Pero si Obama desea ignorar todo esto, podrá conseguirlo casi en su totalidad, porque la Cámara tiene poca o ninguna influencia en política exterior (por ejemplo: la Cámara mayoritariamente demócrata contra Bush de 2006 al 2008). Además, y dado que la política exterior desempeñó un papel insignificante en el tsunami electoral republicano —solo un porcentaje minúsculo de votantes señalaron este tema como una de sus preocupaciones fundamentales—, los republicanos no podrán exigir un mandato para desafiar el modo en que Obama conduce los asuntos globales”. Podrá tener razón en este punto pero hay aspectos de la politica internacional que preocupan al yanqui promedio aunque no se haya manifestado o lo haya sido solo por algunos. Uno de estos puntos es el terrorismo que de ser un factor localizado por el articulista en “extremistas musulmanes” yace como politica de algunos estados musulmanes y en gran parte de sus poblaciones lo que se convierta a mí entender en un asunto de seguridad nacional para los Estados Unidos. Las invasión de Irak, y las guerras en Afganistán y Pakistán son solo manifestaciones de un fenomeno que podrán ocultar o negar pero que esta latente. Los países europeos se están dando cuenta con los atentados terroristas de Madrid y Londres, posteriores a las Torres Gemelas. Obviar este asunto por parte de los Estados Unidos y el mundo occidental, incluyendo a Rusia, es mortalmente ingenuo. Todo presidente al tomar su mandato jura defender los intereses de los Estados Unidos, obedecer las leyes y proteger a sus ciudadanos es el punto que obvia el autor y que si el Sr. Presidente olvida o pone a un lado esto no podrá garantizar su reelección en el creando una desconfianza tal en su partido que el “tsunami” de las pasadas elecciones será una ola de verano comparada a lo que pueda ocurrir. Cito: Obama podría modificar la política exterior poniendo fin a las guerras en Afganistán e Irak, llegando a un acuerdo con Irán, reduciendo los gastos militares y mejorando las relaciones con China y Rusia. Pero si lo hace, con toda seguridad, se verá enfrentado con furor por los republicanos de la Cámara, como han inferido los medios. Tiene completa razón el Sr. Dreyfus de que el punto mas importante, antes de la reforma del sistema de salud y tanto como la Ley de estimulo económico el Sr. Presidente hubiera enfocado su administración en la terminación de la guerra. Nadie en los Estados Unidos la quiere continuar a no ser esos halcones del complejo militar industrial con sus pingues ganancias. Ademas que contribuyen a aumentar el déficit público. Pero nadie quiere la humillación de un segundo Viet Nam no quiere el yanqui enterrar y olvidar a sus muertos sin una victoria aunque sea parcial. La pared de granito negro en el Mall de Washington es un recuerdo. No puede haber otra pared para la guerra en el Medio Oriente con una humillación y miles de vidas de soldados tiradas a la basura. Continua en el post siguiente:

Ya aparecieron los dinosaurios castrados y sin dientes. pobres diablos!

Yo no se si Obama tendra excusa o no, lo unico que se es que hay un Bastion Gigante en contra de cualquier arreglo con los dos Tiranos Asesinos de Cuba y sus Zapatras. Llegan dos nuevos representantes de los Cubanos en el Congreso y el Senado con la Estrella Naciente Marcos Rubio. Con Cuba no hay arreglo mientras esten los Tiranos Castro Desgobernando.

Me censuraron, pero no importa, lo rrepito: El tema del rojo descarao este parece salido del Granma, desde luego inmediatamente tiene la aprobacion de la UCI y los inmigrantes de Barriga.

asi que un articulo de la revista comunista The Nation. Vaya, no podian caer mas rojo?

Aqui nos llega otro con la misma cantaleta que la tirania ha desplegado entre sus filas de la vanguardia y la retaguardia, a sabiendas de que muy pocos en este planeta se creen el mensaje de la "equivalencia" o "culpabilidad compartida" entre los temibles yanquis y las "nobles y acosadas revoluciones o naciones progresistas" (Iran, Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Afganistan, etc) El senor Dreyfuss en su articulo nos REPITE el viejo mensaje, ahora con viejos y nuevos nombres, y nos menciona en 5 ocasiones la palabra "radical" (como para que fijemos en nuestras "mentes inferiores" a los culpables). Segun su respetable punto de vista, los "conservadores radicales" (Ileana, Mike Rogers, Buck McKeon, etc) tendran como "mision" descarrillar la "bien orientada" politica exterior de la actual administracion......y yo le pregunto: En manos de quienes han estado hasta ahora el poder ejecutivo y legislativo en pleno, incluyendo TODAS las politicas domesticas y exteriores? Quienes son Obama, Pelossi, Reid y Frank, entre otros? Seran unos "reformistas progresistas" que se enfrentan a los "retrogrados reaccionarios" o seran los maximos exponentes de los liberales radicales que han acelerado la crisis estadounidense y han colocando a esta nacion en la posicion mas vulnerable que se recuerda despues de la 2da Guerra Mundial? Curiosamente, a este respecto NO hay una sola referencia en su articulo... Por suerte, a estas alturas del juego, con Corea del Norte repleta de armas nucleares y desafiando al mundo, con Iran construyendo las suyas, con Chavez expandiendo su proyecto de odio y ruina, con los Castros eternizando la represion y la miseria, y con el desempleo sobrepasando el 10% en EEUU, ya MUY POCOS se enganan o creen en los gastados cuentos de "conservadores radicales" y "caciques de la vieja guardia" enfrentados a "progresistas libertadores"......

De acuerdo con el cubano del comentario #1 de que lo mejor que tiene los EEUU es su democracia la misma que yo deseo para mi patria.

Excelente articulo que no dudo mostara su exito atrayendo a la costra de de paladines de la libertad vociferantes e impotentes que escriben comentarios aqui. Ya lo dijo un articulista antes, si de la mano de dinosaurios andamos, terminaremos mordidos por ellos. Felicidades Bob

ROBER DREYfuss ustedes son Fracaso, fracaso

Este Dreyfuss con su escrito me huele raro. Estara George Soros detras de el?

Robert Dreyfuss, eso seria lo que tu quisieras, pero por desgracia para ustedes en USA, no hay dictador como presidente.