Ir al menú | Ir al contenido



Estados Unidos

Esperando al presidente

Obama, McCain y Clinton: ¿Qué se proponen con respecto a La Habana?


En el caso de Cuba, a pesar de los alegatos de soberanía e independencia absolutas por parte de su gobierno, la vinculación con la política externa, e incluso interna, de Estados Unidos es fundamental.

El régimen de La Habana sustenta la mayor parte de su visión y ejecutoria, en cuanto a restricciones de derechos humanos y libertades civiles, en la aducida agresividad de los sucesivos gobiernos estadounidenses para con la Isla. Los medios y las autoridades reciclan y refrescan constantemente ante la población anécdotas del aventurerismo de la CIA y organizaciones terroristas de exiliados, referentes a intentos de atentados a Fidel Castro y agresiones en hoteles y otras instalaciones, ocurridas varias décadas atrás. Pero el plato fuerte lo constituye el embargo al comercio, el cual se describe con exagerados detalles que pretenden presentar al país como una plaza sitiada por el imperialismo.

Lo verdaderamente asombroso es que esta propaganda surta efecto en grandes esferas del Tercer Mundo, Europa y en sectores "progresistas" de Estados Unidos, cuando lo cierto es que actualmente ese país es el tercer socio comercial del gobierno cubano en el continente, detrás de Venezuela y Canadá, y delante incluso del gigante brasileño.

De todo lo anterior se desprende el interés que reviste comparar las posiciones hacia La Habana del próximo presidente de Estados Unidos. John McCain, el nominado por los republicanos, aboga por continuar la política de Bush, es decir, el llamado embargo, hasta que haya elecciones libres, organizaciones de derechos humanos y medios de comunicación independientes.

McCain ha reconocido que descansará en los consejos de los tres representantes republicanos, Ileana Ros-Lehtinen y los hermanos Mario y Lincoln Díaz Balart para todo lo concerniente a las relaciones con La Habana. Considera a Raúl Castro como un sujeto inaceptable para considerar una actitud diferente respecto a Cuba.

Dos visiones demócratas

Del lado demócrata, el senador Barack Obama ha adelantado su intención de levantar las restricciones del gobierno de Estados Unidos en los viajes de cubanoamericanos y en el envío de remesas a la Isla. Dice estar dispuesto a establecer un diálogo con La Habana en su primer año de mandato.

Hillary Clinton ha definido claramente su enfoque sobre las relaciones de Estados Unidos con Cuba. "No es el momento para considerar mayores ventas o amplios cambios en nuestra política hacia Cuba", ha dicho la senadora. "Hasta que esté claro qué tipo de políticas podrían venir con un nuevo gobierno [cubano], no podemos hablar de cambios de las políticas estadounidenses hacia Cuba", puntualizó en una declaración.

Ya esto marca una diferencia con la rígida posición de la actual administración republicana, que impone toda una serie de precondiciones al régimen para implementar cambios en las relaciones. Una especie de ley del todo o nada que ha favorecido la inalterable postura inmovilista de Fidel Castro. La aspirante demócrata deja claro la voluntad de modificar su posición tan pronto se produzca un movimiento significativo en el gobierno de Cuba. Tampoco ha hecho exclusiones a priori acerca del nuevo gobierno.

No obstante oponerse a levantar el embargo gratuitamente, la senadora hace tiempo que ha apoyado sostenidamente los viajes humanitarios de familiares. Ella votó en 2003 y en 2005 a favor de enmiendas para aflojar las restricciones a los viajes de familiares impuestas por la administración Bush.

El senador demócrata por Nueva Jersey, Robert Menéndez, ha declarado que la posición abrumadoramente mayoritaria entre los votantes cubanos es consistente con el enfoque de Clinton. Es obvio que los tres representantes cubanoamericanos y consejeros de McCain opinan lo contrario.

De todos modos, cualesquiera que sean los candidatos y el ganador de las elecciones, la actitud de La Habana es la que podría dar pie a una evolución favorable, o no, en las relaciones con Washington. No caben dudas que dependerá de la experiencia y la política del nuevo inquilino de la Casa Blanca que una posible transición sea favorecida o entorpecida.

© cubaencuentro

8 Comentarios


8 by Uno Mas (Usuario no autenticado) 27/03/2008 17:00

Sigo insistiendo en la tesis que EU le levanto el Bloqueo a Viet Nam, pais con el que mantuvo una guerra horrible que le costo la vida a millones de personas. Sin embargo logro el acuerdo politico, se restablecieron las relaciones, Viet Nam paso a ser el 4 exportador de arroz del mundo y muestra una economia en auge, hasta con el apoyo de EU. Por que no hacer lo mismo con La Habana?????????? Seria interesante hacer la prueba y ya todos veran lo que va a pasar. No es hora de seguir destilando odio hacia Cuba, sus habitantes no tienen la culpa y si sufren las carencias y necesidades. LUCHEMOS PORQUE SE CUMPLA EL MANDATO DE LA ONU. QUE QUITEN EL BLOQUEO. Dejen al pueblo cubano demostrar al mundo que SI se PUEDE, pero para ello es necesario que no nos aprieten mas el gasnate!!!! ABAJO EL BLOQUEO.

7 by Beg Jovina (Usuario no autenticado) 25/03/2008 22:20

Antes que todo me considero un cubano recalsitrante, de los que decirle comunista es casi como mentarle la madre, por tanto quiero descartar de antemano que mi criterio sea para hacer mohines al regimen de la Habana. Mi humilde opinión es que el bloqueo no resuelve absolutamente nada y lo único que sirve es de pretexto y exculsa a la desartrosa economía del regimen. Todo es culpa del bloqueo. Me encantaría ver a quien le van a echar la culpa cuando el susodicho bloqueo desaparesca. Ademas la experiencia lo dice todo. Los paises del bloque socialista no se desmoronaron con actitudes bélicas sino tendiendoles la mano y dejandoles ver los beneficios de vivir en democracia y libertad. Hay quien asegura que eso le daría un segundo aire a la tiranía. Lo dudo. Cuando el pueblo pueda ver el mundo exterior a plenitud, cuando los cubanos puedan ver que hay un mundo más allá del partido y sus dirigentes, además cuando más contacto haya del cubano de adentro con otras formas de pensar, peor sería para el regimen. Me pongo yo mismo como ejemplo. Yo vivía en un pueblito del campo y siempre estaba molesto con las cosas que ocurrian en Cuba. Pero si alguien se decía que sugiriera como cambiar las cosas, sencillamente me tenía que callar la boca por falta de base de comparación.Mi instinto me decía que todo estaba mal pero no sabía como solucionarlo. Se me dió la oportunidad y me largué de la isla infernal. Entonces todo el odio que tenía por ese sistema basura adquirió base. Todo la indiferencia hacia el patilla y clase gobernante se volvió odio con motivo. Ahora si tenía motivo y base de comparación. Nunca olvidaré lo que me dijo mi abuela antes de yo salir de Cuba. "Mi'jo, yo no sé si haces bien o mal, pero algo me dice que es la opción apropiada, por que tiene que haber un mundo mejor que este que vivimos.... de sacrificios sin beneficios." Y mi abuela era comunista.

6 by Leandro Peña (Usuario no autenticado) 14/03/2008 12:20

bueno pienso en mi modestas opinión que realmente la politica ha sifdo equivocada todo el tiempo, se reprende a un pueblo que no tiene la culpa de como piensen sus gobernantes y este pueblo es el que realmente, sufre estas consecuencias. Una politica inteleginte seria la apertura donde se acabarián de una vez por todas los chivos expiatorios. La entrada en Cuba de personal de ese país implicaria un cambio en la concepción y forma de pensar de las personas con una nueva visión y por ende un cambio. Cada lado posee una verdad sin embargo es hora de que alguien tome la decisión, por ende el mas grande y más abierto.

5 by DEsde donde estoy en el exilio (Usuario no autenticado) 14/03/2008 6:00

Quizás nos convenga Obama aunque no entienda a Cuba. Por un lado con él debería de disminuir el proyecto imperialista de EE.UU con Cuba, dejándonos con un solo enemigo: Castro, Venezuela, España y compañía. Simplifica las cosas enormemente. Por otro, como es tan ignorante sobre Cuba y aún joven, lo podríamos educar respecto a nuestra historia, ayudarle a entender lo que sucedió en 1952 y en 1959, contra nuestras esperanzas democráticas, contra nuestra constitución, y con la enorme ayuda de su país. No creo que McCain jamás acceptaría la íntima complicidad de EE.UU. en nuestra tragedia. Un Obama en 1952 no creo que hubiera apoyado a un Batista, ni en 1959 hubiera intentado abortar nuestro esfuerzo de sacarlo, ni en 2000-2008 nos hubiera faltado el respeto creando un plan de transición para nosotros de 400 pp. sin siquiera ofrecer devolvernos a Guantánamo para estabñlecer una base de opositores. Su ptoblema hasta ahora es que se congració con los que se oponen a Bush y a la oligarquía estadounidense, los cuales desgraciadamente incluyen en sus filas a no pocos pro-fidelistas. Si quiere nuestro voto, debería de dejar de escuchar los consejos (imperialistas) de aquellos izquierdistas estadounidenses que ni les importa que se hayan violado nuestro constitución y nuestros derechos desde 1952, pero que hipocritamente brincan cuando el presidente Bush viola los de ellos. Obama es una posibilidad. Me interesa ver como evoluciona respecto al tema de Cuba. Si va a respetar nuestra misión histórica con una posición concretamente anti-castrista y pro-constitucionalista (1940), o meramente tirar viajes y monedas para satisfacer a los exilados más frívolos y facilmente manipulables.

4 by Héctor Manúel Perez Aparicio (Usuario no autenticado) 14/03/2008 6:00

Dicen los especialistas del tesoro y de la CIA,que el sólo echo de eliminar la prohibición de que los norteamericanos puedan viajar a cuba cuando quieran, representaría 2 millones de turistas más en el 1er año y que ello en 5 años aportaría a Cuba 5 veses más en divisas de lo que Venezuela aporta a CubA en la actualidad. De ese razonamiento se deduse que Cuba pudiera reunciar a todas las ventas que EEUU le hace en la actualidad y no argumentar más el BLOQUEO o EMBARGO como causa de sus limitaciones y así complaser a los que dicen que el BLOQUEO O EMBARGO es un argumento de la revolución para justificar su incompetencia. Les propongo a los foristas aplicar la mecánica de mantener el BLOQUEO o EMBARGO y no venderle ni un frijol a Cuba; pero auto- rizar los viajes de turistas norteamericanos a Cuba. Señores no minimisen los ESTRAGOS del BLOQUEO o EMBARGO, que los propios funcionarios estadounidense que lo evaúan periodicamente, repiten periodicamente lo útil y efectivo del mismo y la conveniencia de mantenerlo por el daño que se le hace al régimen comunista,(permitanme agregarle)y a sus 11 millones de hombres, mujers, ancianos y niños que lo han soportado heroicamente durante 49 años, constituyendo la violación más brutal y grosera de los DDHH por su masividad y persistencia. bloqueo

3 by León Tusao (Usuario no autenticado) 13/03/2008 19:20

Cantío del gallo quiere que nos olvidemos de Estados Unidos en el problema de Cuba. Se olvida él que los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia con el respaldo más o menos disimulado de la corrupta democracia nicaraguense y la flamante prsidenta de Argentina, basan sus dictaduras constitucionales de facto o en proyecto, en la lucha tenaz contra el "imperio" de Estados Unidos. La médula de la política exterior de los paises "bolivarianos" es el anti Estados Unidos. Imposible olvidarse de ellos. Importa que el sucesor de Bush posea la suficiente experiencia internacional para recomponer la imagen de su país y sus relaciones en el continente. De eso se trata.

2 by Cantio del gallo (Usuario no autenticado) 13/03/2008 18:20

Para el comentarista #1: Cuba si es diferente a China en muchos aspectos. Cuando Mao estaba vivo EUA y china no tenian relaciones, el Mao cubano manda todavia por telefono, el mismo que se robo las propiedades americanas y autorizo la instalacion de los misiles nucleares, ok. Ademas los chinos que viven en EUA no tienen la influencia en la politica de EUA que tiene los cubanos. Ademas hay factores geopoliticos y economicos que influyen en ese tipo de decisiones. chinas=billones de consumidores, cuba=casi nada. El problema de cuba esta en cuba, ya es hora de basar la politica interior en los problemas de cuba y olvidarse por un mes que existe EUA. por favor.

1 by Roberto Bonafonte (Usuario no autenticado) 13/03/2008 15:40

Y sigue este señor Bob Menendez hablando por la gran mayoria de los cubanos del exilio. En esto convertimos lo votantes a los politicos, en voceros de lo que les conviene. Si ahora mismo digo que los cubanos no estan a favor de lo que Hillary plantea sobre Cuba a lo mejor me creen unos pocos, pero opino que tampoco hay que creer a Menendez, por el hecho de que si tiene acceso a los medios. Hay algo muy cierto: La politica de los EEUU no ha podido contra Cuba en 50 años, Castro va a morir en su cama, y lo unico que ha hará que los cubanos miren hacia el norte es cambiar su politica. Me parece bien Obama y no por otra cosa de que va a ensayar otra politica con Cuba, pero que no crean los ilusos que va a ser de mano blanda, será como tiene que ser. Como ha sido con Vietnam, con China y con otros paises. Se logra mas en la mesa de negociaciones que con las presiones. Cuba lo ha demostrado. No culpo al sr menendez, pero lo que está haciendo es el juego de aquellos que viven de las recaudaciones para las asombrosas ideas de defenestrar el regimen cubano por la fuerza. No se engañen mas y vean en el jemplo de otros paises, lo que puede pasar con Cuba cuando se establezcan otras politicas. ¿Acaso Cuba es diferente a China? Los americanos han entablado negociaciones con los asesinos de Tianamen y que yo sepa, en Cuba, no ha habido matanzas de este tipo. Por favor sr Menendez haga su politica de otra forma, pues ahora solo habla por Usted, por sus beneficios como politicos, y para complacer a sus contribuyentes de campaña, que son aquellos que se han beneficiado de la recolectas para terminar con el gobierno de Castro. Quien sufre en Cuba es el pueblo, pues ni el sr menendez ni los castro sufren.

Subir


En esta sección

Dilemas de la guerra

Rafael del Pino , EEUU | 13/04/2022

Comentarios



Una oferta muy peculiar

Waldo Acebo Meireles , Miami | 06/04/2022

Comentarios


Rusia, la URSS y el petróleo

Alejandro Armengol , Miami | 04/04/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (III)

Ariel Hidalgo , Miami | 31/03/2022

Comentarios


Sobre la guerra en Ucrania

Rafael del Pino , EEUU | 28/03/2022

Comentarios


Una opinión experta

Waldo Acebo Meireles , Miami | 23/03/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (II)

Ariel Hidalgo , Miami | 21/03/2022

Comentarios


La calle del espía

Alejandro Armengol , Miami | 18/03/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (I)

Ariel Hidalgo , Miami | 16/03/2022

Comentarios



Subir