Ir al menú | Ir al contenido



Libia, Revueltas

La hora de los libios

El mundo decidió cortar la mano al carnicero libio, a última hora, literalmente. Mejor tarde que nunca


“Los aliados están matando civiles, niños, ancianos. Son terroristas”, dice Muamar el Gadafi, como dijeron los talibanes cuando Estados Unidos comenzó los bombardeos en Afganistán en represalia por el brutal ataque del 11 de septiembre del 2001. Lo dice quien aprobó un bombazo en un avión civil sobre Escocia que costó 270 vidas, y otro en un vuelo sobre África con 180 víctimas, entre otros “méritos revolucionarios”.

Las tropas mecanizadas del dictador entran ahora en ciudades y zonas pobladas, no para proteger a los libios, sino para que sirvan de escudos humanos y dificultar los ataques aéreos de los aliados. Como mismo hacen los terroristas palestinos, que se esconden en áreas densamente pobladas para evitar represalias israelíes.

“Todo el pueblo me apoya, ésta será una guerra larga”, dice Gadafi, como mismo decía Sadam Husein al comienzo de la guerra en Irak.

Nada nuevo bajo el sol. Tiranos y miserables, valga la redundancia, nunca son originales: repiten siempre la misma cantinela, hasta que terminan haciendo el ridículo cuando son derrotados. Es cuestión de tiempo para que el coronel libio y su régimen de escarnio y crimen vayan al basurero de la historia.

Sin embargo, en honor a la verdad, me resulta difícil imaginar a Gadafi escondido en un hueco bajo tierra, como Sadam Husein: su cultura beduina debería preferir la muerte a la humillación. Pero nunca se sabe, y los que más gritan no suelen ser los que más obran. Al fin y al cabo, el perro ladra porque tiene miedo.

No faltarán gobernantes denunciando “enérgicamente” la agresión e intromisión en los asuntos internos de Libia. Los mismos que callaron cuando Gadafi llamó “ratas” a los sublevados, amenazó buscarlos casa por casa, habitación por habitación, y exterminarlos “sin piedad”. Aseguró que iba a “esterilizar” las poblaciones rebeldes.

¿Debía el mundo civilizado permanecer estático cuando un desfachatado tirano amenaza a su propio pueblo con tales represalias? ¿Mirar hacia otro lado como si no pasara nada?

Ya habló Hugo Chávez: “Ya comienzan a aparecer las víctimas civiles en Libia. Claro, lanzan 300 o 400 bombas desde el mar y esas bombas caen donde caen: casas, hospitales. Qué cosa tan inmisericorde. Son bombardeos indiscriminados”.

El teniente coronel bolivariano debería informarse mejor: aunque en cualquier guerra, lamentablemente, hay víctimas civiles (¿cuántos venezolanos murieron en el fallido golpe de Estado de Chávez en 1992, cuántos angolanos en las batallas de las tropas cubanas en África?), los misiles Tomahawk (BGM-109) lanzados contra los centros de comando y control de Gadafi alcanzan 2.500 Km. y se desvían del blanco pocos metros. Viajan a menos de 100 metros de altura a una velocidad de 550 millas (880 Km.) por hora. Los modelos más recientes pueden dar una vuelta alrededor del blanco antes de golpearlo. Según dice el Pentágono, desde que fueron creados se lanzaron 297en varios lugares del mundo, de los cuales 282 (95 %) dieron en el blanco.

Chávez quiere aferrarse al otro 5 % desviado, aunque dudo que conozca esa información. Que las bombas “caen donde caen: casas, hospitales” debe probarlo si pretende que se le tome en serio. Es fácil: fotos, videos, periodistas que comprueben “casas, hospitales” bombardeados. Esperemos por evidencias. Fidel Castro pidió evidencias de los crímenes de Gadafi antes de condenarlo.

Ninguna muerte violenta es aceptable, pero hasta la noche del domingo (hora standard del este de EEUU) esas evidencias que darían sustento a las denuncias de Gadafi y Chávez no se han presentado. Por su parte, el Pentágono ha señalado que “no hay ningún indicio de víctimas civiles”. Naturalmente, los “antiimperialistas” furibundos gritarán que el Pentágono miente. De nuevo, bastaría mostrar evidencias para sostener su denuncia.

Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Canadá, España, Dinamarca, Bélgica, Holanda, Italia y Emiratos Árabes Unidos se han aliado en la coalición anti-Gadafi. Otros países anunciarán en breve su incorporación al esfuerzo por evitar la carnicería. Demasiados “malos” puestos de acuerdo contra el pobrecito Gadafi y el bueno de Chávez.

Malas noticias para tiranos y caudillos: aquí el asunto no es de Twitter y Facebook. La coalición dispone de portaviones, submarinos y barcos lanzamisiles, y bombarderos (invisibles) B2, aviones F18, F16, F15, Tornado, Tiphoon, Mirage y Rafale, y tecnología capaz de localizar y guiar el fuego con precisión hacia los centros de comando y control, sistemas antiaéreos y concentraciones de blindados, que son los blancos principales.

Sin radares, aeropuertos y defensas antiaéreas, nada puede hacer el tirano. Antes de los ataques movió parte de sus misiles antiaéreos rusos SA-5 al desierto, lejos del alcance de la coalición. Los habrá protegido, pero desde allí no los puede utilizar.

Llamar precipitadamente a un dudoso alto al fuego y repartir ametralladoras antiaéreas y armamento ligero a la población, además de pura demagogia, es inútil. No es una guerra por la independencia donde el pueblo defienda su patria; el enemigo no es externo, es el propio dictador. En algún momento esas armas que reparte ahora se podrían volver contra él.

Después de demoras, vacilaciones y subterfugios, finalmente el mundo decidió cortar la mano al carnicero libio, comenzando a actuar a última hora, literalmente. Mejor tarde que nunca.

Es la hora de los libios, del pueblo todo, la posibilidad de vivir sin miedos ni asesinatos, salir a la calle sin temer a francotiradores ni las esteras de los tanques, recurso favorito de todos los tiranos.

De los libios dependerá su propio futuro, lo que ocurra ahora, lo que venga después, sea lo que sea. Con Gadafi militarmente debilitado, desenmascarado y sin impunidad, tienen la oportunidad de definir el futuro que desean y luchar por conseguirlo.

Y en eso, nadie debe ni puede ayudarlos, depende de ellos mismos.

© cubaencuentro

27 Comentarios


27 by Raúl Robles Pichú (Usuario no autenticado) 27/03/2011 14:20

Los que opinan a la ligera les puedo decir que se instruyan más en la historia, no se dan cuenta comemie... que el objetivo fundamental es sustituir a Gaddafi por un hijo de p... que le dé el petróleo a los imperiales de una manera gratis o a bajo costo, es robarle ese crudo al pueblo Libio para que los EUA y otros aliados vivan derrochando. Porqué no se metieron a evitar la guerra civil que costó más de un millón de personas en Ruanda, ah, porque ese país no tenia nada de recursos, no jodan que la política imperial está clara Por favor los asuntos internos de un país los resuelve ese propio país, nadie tiene que meterse, porque no se meten a parar la carniceria de los sauditas en Barhein ? Porque se codearon con Gaddafi y ahora lo mandan al infierno, este último se lo merece por abrirle las patas a los imperiales, otros estadistas no le permiten ni un centímetro a los gobernantes imperiales, mentirosos y deshonestos. Cada vez se desclasifican componendas de la CIA contra todo movimiento progresista e izquierdistas del mundo, de las torturas efectuadas, de los asesinatos selectivos, de las artimañas para derrocar un gobierno que viene unido a un pueblo empobrecido. Miren pelotudos fantoches no es ser comunista, pero si persona con el más elemental principio de honestidad, humildad, sencillez, progreso e igualdad de seres humanos, respeto a los derechos humanos que no se cumplen en esos países poderosos, ladrones de recursos del mundo pobre y que se autotitulan paladines mandantes del mundo. hace falta que haya una valancha de personas del mundo pobre (más de la 3/4 partes del planeta) para los países ricos, a ver que cojones se van hacer, los van a matar? son capaces, esas personas sobran en este mundo No escribo más me doy cuenta que escribir para estúpidos es perder el tiempo, pero al menos les creo ronchas y les lastimo el hígado a muchos digno de lástima y falta de cultura política

26 by andres ecuador (Usuario no autenticado) 25/03/2011 23:40

ese viazzo y leonardo, realmente no saben de lo que hablan, mas me suenan a amigos de chavez que a personas sensatas, seduro se alegraron cuando gadafi mando sus tanques y aviones a bombardear a los que protestaban con machetes y cuhillos, las armas que consiguieron fueron de los militares que no apoyaron la masacre contra su mismo pueblo, los mismos protestantes pidieron la intervencion internacional para parar la masacre, parece que estos señores solo leen las informaciones de la habana y caracas, hay que ser tarados para pedir que gadafi siga matando a su pueblo solo por pensar diferente, ya van quedando pocos dictadores pseudo socialistas (ahmadineyad, chavez, ortega, correa, evo, y otros pocos), basta de pensamiento obtuso

25 by El Africano (Usuario no autenticado) 24/03/2011 22:40

Señores e leido todos los comentarios aquí y parece como decia un comentarista soltaron la BIR(Brigada de Intervención Rápida) ya lo dije en un comentário las muertes de civiles son una desgracia pero acuerdense de una cosa antes de la coalición tirar la primera bomba já el coronel estava masacrando a su propio pueblo claro que los de la BIR no sabian, o no querian saber, ademas yo creo que la mejor forma de tirar un dictador es por la forma pacífica y mismo asi ya tenemos nuestros martires(Zapata VIVE y muchos anónimos que un dia con DEMOCRACIA saberemos).Fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

24 by El Africano (Usuario no autenticado) 24/03/2011 22:40

Señores e leido todos los comentarios aquí y parece como decia un comentarista soltaron la BIR(Brigada de Intervención Rápida) ya lo dije en un comentário las muertes de civiles son una desgracia pero acuerdense de una cosa antes de la coalición tirar la primera bomba já el coronel estava masacrando a su propio pueblo claro que los de la BIR no sabian, o no querian saber, ademas yo creo que la mejor forma de tirar un dictador es por la forma pacífica y mismo asi ya tenemos nuestros martires(Zapata VIVE y muchos anónimos que un dia con DEMOCRACIA saberemos).Fuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

23 by R T (Usuario no autenticado) 24/03/2011 1:40

Sí, Libia debe resolver sus problemas, como lo debe hacer Cuba o Corea del norte, pero si creemos en la declaración de los derechos humanos, debemos intervenir , si está en nuestras manos, en la matanza de civiles inocentes que lo único que han hecho es manifestarse por la democracia y por su libertad, no olviden que Libia no es el único país musulmán en el que el pueblo se ha levantado para pedir la libertad, y solo en el caso libio se a bombardeado indiscriminadamente a civiles desde el aire. Recuerden tambien que detrás de la operación, también están a parte de lo europeos y eeuu, la liga árabe y la unión africana. Lo único que se ha hecho hasta ahora es restringir el espacio aéreo, no han entrado tropas en suelo Libio y por el momento los rebeldes van aguantando.

22 by ing. Luis E. Viazzo (Usuario no autenticado) 24/03/2011 1:40

Leyendo los mensajes, para algunos que criticaron mi opinión y hablan del dictador Kadhafi..¿cómo es que hasta no hace tanto tiempo, Kadhafi se reunía y era amigo de Zapatero, de Sarkozy (según dicen, Kadhafi hasta le financiaron la campaña política al francés). ¿Será que ahora Kadhafi ya no les sirve más? De igual manera, todavía hay algunas fotos de Rumsfeld estrechándole la mano al Saddam Hussein, cuando EEUU usaba al dictador irakí (su amigo en ese entonces) a su favor en la guerra con los Ayatollah de Irán y la revolución islámica, que depuso al "al otro amigo" el Sha Reza Palhevi. Está claro que la ONU y el mundo es toda una farsa, como se dijo en otra opinión, Israel ataca a los Palestinos y nunca acato una resolución de la ONU o la misma resulta vetada por USA. Otra cosa, los rebeldes libios, ¿de dónde sacan las armas?, parece ser que algunas de estas armas llegan desde Egipto por medio del nuevo gobierno, con la luz verde de EEUU. Desde ya que esta guerra está programada desde antes; Kadhafi es un dictador, pero en esta caso no hubo una revuelta y protestas populares en Trípoli para derrocarlo. Justamente EEUU, Inglaterra (sólo su gobierno, xq el 53% de los ingleses estan en contra del ataque a Libia) y Francia llevan adelante la iniciativa; Italia ya está repensando su participación y no dejar usar sus bases al menos que la operación se haga cargo toda la OTAN y no dejarse utilizar por los socios anglosajones que ya todos conocemos. Basta recordar el tratado de Londres de la primera guerra mundial, donde cebaron a Italia para hacer otro frente contra el imperio austrohúngaro, y a final de la guerra, los "correctos" ingleses que toman el té a las "5 O'clock" no cumplieron con su parte. Ya es hora que los ciudadanos del mundo, a los que alguna vez nos caerán las bombas y "seamos el daño colateral", nos dejemos de comer vidrio con los comentarios de periodistas pagados para publicar notas con PARCIALIDAD tergiversando la realidad.

21 by Héctor González (Usuario no autenticado) 24/03/2011 1:20

Noticia (en Portugués, pero se entiende clarito) Enviado por luisnassif, sex, 18/03/2011 – 22:09 Por Stanley Burburinho A partir de informações do serviço secreto russo, o Pravda publicou matéria muito esclarecedora sobre a situação na Líbia. Por exemplo: a contratação de mercenários pelo Pentágono através da Halliburton e da Blackwater e que o serviço secreto da Rússia, que controla 100% do espaço aéreo da Líbia, garante que nenhum avião levantou vôo na Líbia desde o inicio das manifestações.Acho que essas informações nunca veremos publicadas na velha mídia do Brasil: “O serviço secreto russo confirmou ontem através de Nicolai Patrushev, que na verdade o que está existindo é um verdadeiro bombardeio da mídia internacional contra Kadhafi, pois a Russia controla totalmente o espaço aéreo do norte da África e cem por cento da Líbia e que os aviões que supostamente levantaram vôo para executar os bombardeios contra o povo líbio não saíram do chão e portanto não executaram qualquer ação militar; que somado a isso, por não existirem imagens de qualquer vôo, configura uma armação do Pentágono. O Secretário de Defesa do EUA admitiu o erro das informações dizendo que podem ter sido outros aviões, mas setores independentes da mídia internacional já haviam colocado a entrevista dos russos no ar e assim desmoralizado a ação do Pentágono.” “Outro escândalo que ronda Washington é a participação de mercenários contratados pelo Pentágono, através da Halliburton e da Blackwater para participarem das batalhas na região de Cerenaica, em especial Bengazhi e Trobuk ao lado dos opositores que começam a perder terreno para os simpatizantes de Khadafy. A missão dos mercenários que ficariam sob controle da CIA, Agência Central de Inteligência e até executariam ações secretas com a aliada Al-Qaeda de Bin Laden, contra Khadafi seria manter o controle dos poços de petróleo já sob controle da oposição na região de Bengazhi.” “Ontem um dos principais líderes da oposição a Kadafi, Khaled Maassou, na região de Cerinaica, confirmou que estava desistindo da luta por não concordar com a participação de mercencários e militares norte americanos em território líbio contra Kadhafi, e que em nenhuma situação irá contribuir com a CIA, que agora começa a assumir com a Al Qaeda o comando da situação na região de Cirenaica.

20 by irene serrano (Usuario no autenticado) 24/03/2011 1:00

El solo hecho que Kadaffi y sus descendientes lleven mas de 40 años mandando en Libia, justifica los 40 bombazos que le estan propinado y facilitan a la lucha de sus oponentes....Estos "revolucionarios" con vocacion de monarcas vitacios hay que erradicarlos de cualquier modo y a cualquier preso....que por eso vivimos mas de 2 millones de cubanos desterrados,

19 by Chorro de Plomo (Usuario no autenticado) 24/03/2011 1:00

Por que sera que antimperialismo, socialismo, retraso mental y coprofagia se dan tan comun en este sitio. Bush tumbo las torres, verdad, eso me demuestra que o eres un sinverguenza o un mongo en esteroides.

18 by Humberto Herrera Carles 23/03/2011 22:00

El lenguaje de las bombas de Obama es el que esta utilizando en Libia, esa es su libertad de expresión, el multipartidismo, elecciones libres, etc, etc.El Derecho Internacional es que gusten en el Consejo de Seguridad los rusos y los chinos plegados, al mismo tiempo Israel mata a la Palestinos diariamente al igual que en Ruanda mueren diariamente. En el fondo todo esto es una burla a la inteligencia humana, el objetivo declarado es quitar a Kadaffi para poner a alguien que les de el contrato de Petroleo como hicieron en Iraq y Afganistán, porque los USA son incapaces de hacer otra cosa, ahi radica "su libertad y eficiencia".

17 by Mario Faz (Usuario no autenticado) 23/03/2011 22:00

Disculpemos a los tiranos denostando a los yanquis. Se olvidan que entre chiitas y sunitas se mataban unos a otros. En realidad tiene razon la autodeterminacion y la soberania de los tiranos para que sigan esclavisando. Buena logica del ingeniero y de leonardo. Me suenan ambos a argentinos. Esos de que cuando se tiran un peo en la Casa Blanca queman banderas, se van a la huelga y terminan limpiandose los mocos de los gases lacrimogenos hasta la proxima manifestacion.

16 by Augusto Valadez (Usuario no autenticado) 23/03/2011 22:00

Totalmente de acuerdo. Excelente artículo.

15 by Café Colon (Usuario no autenticado) 23/03/2011 22:00

Eugenio: Chavez y Fidel están cortados con la misma tijera, el problema de ellos es ponerse siempre en contra de los E.U. como parte de su estrategia para perpetuarse en el poder. Claro que en este caso Gadafi pertenece a la misma jauría que ellos. Saludos

14 by oscar contreras (Usuario no autenticado) 23/03/2011 22:00

parece una nota del readers digest,una verdadera basura¡¡¡¡¡

13 by cubano (Usuario no autenticado) 23/03/2011 22:00

juan enriquez: alfabetizate y vete a vivir a la habana.esto esta lleno hoy de miserables al servicio de la DGI cubana.

12 by ARIEL PEREZ (Usuario no autenticado) 23/03/2011 22:00

Sr. YANEZ DE QUE DEMOCRACIA HABLA USTED CUANDO ESTA BIENE IMPUESTA DEL EXTERIOR Y NO POR EL PROPIO PUEBLO. QUE BIENESTAR PUEDE TRAER UNA GUERRA QUE NO SEA SOLO MUERTE Y CASTIGO PARA TODOS EN IGUAL. AHI TENEMOS A OBAMA, "PREMIO NOBEL DE LA PAZ" IMPULSANDO GUERRAS CUANDO DEBERIA LUCHAR EN PAZ POR DETENERLAS. OJALA Y ESE 5% DE LOS COHETES Tomahawk (BGM-109) QUE DICE EL PENTAGONO, NO SE DESVIEN DE SU CURSO Y HAGAN BLANCO EN SU DULCE HOGAR.(SEGURO SU COMENTARIO SERIA OTRO). POR FAVOR, NO ESCRIBA MAS BLA,BLA,BLA Y HAGA PERIODISMO CON EL CORAZON Y CON RESPETO.

11 by PEDRO NARVAEZ (Usuario no autenticado) 23/03/2011 22:00

por que no se interviene en africa??? Ah QUE NO HAY PETROLEO ...YA DECÍA YO Quien forma la coalición??? Ah CONSUMIDORES NECESITADOS , PARA PODER SEGUIR TRABAJANDO EN ESA FABRICA DE MUERTE QUE CINICOS QUE SOMOS , EL LIBIO ES UN DICTADOR ¿CUANTOS DICTADORES HAY REPARTIDOS POR EL MUNDO? ¿Y QUE HACEMOS AL RESPECTO? AH NO HAY NADA QUE SAQUEAR EN ESOS PAISES TERCERMUNDISTAS

10 by Abajo Gadafi Chávez y Castros (Usuario no autenticado) 22/03/2011 22:40

¡Coñó! mandaron la brigada de respuesta rápida a trabajar hoy aquí. Ojalá que les den una jabita abultada. Dejen sólo al pueblo libio, dicen. De esa forma el tirano los aniquila, y sigue en el trono (a lo Castro) y luego dirán que el pueblo decidió seguir como antes de las protestas, apoyando al dictador. ¡Qué lindo!

9 by Walter Duchen Rendon (Usuario no autenticado) 22/03/2011 22:40

Estoy en total acuerdo por la opinion del Ing. Luis E. Viazzo. que se dejen de joder los piratas imperialistas. y que dejen a Libia que solucionen sus discrepancias en paz.

8 by cubano (Usuario no autenticado) 22/03/2011 21:00

ingeniero luis viazzo: las clases de antimperialismo barato se dan en la habana.el unico fracaso que conozco es el del comunismo y de toda la caverna izquierdista,

7 by David Reyes - Panama (Usuario no autenticado) 22/03/2011 21:00

Inasertado, sin bien Gadafi No es ningun santo, seguramente la coalicion y los gobierno "democraticos" imponen su democracia con bombas, hablan de civiles en bengasi, veo en tv muchos milicianos que es una cuestion diferente, al final pasara lo mismo de irak un pais fragmentado lleno de ataques de bombas y terroristas, que no van a acabar pues USA tiene dos guerras sin terminar, una economia con problemas, que lograran con esto "Oro Negro", ya es hora de que los Libios decidan lo que quieren es su propio problema, sin embargo no veo a los Estados Unidos hablar de que van a interferir en Bahrein o Yemen Claro porque es esos paises tienen a sus "Aliados" monarcas y dictadores igual... HASTA CUANDO LA HIPOCRECIA YANKEE

6 by cubano (Usuario no autenticado) 22/03/2011 21:00

para leonardo: perdona pero me parece que razonas como un nino de 5 anos.tirando las torres bush?.quien te dio clases?fidel castro o hugo cahvez??.hablas como el clasico izquierdista que disfruta del capitalismo.donde estabas tu cuando gadafi bombardeo a su propia gente??.tomando coca cola???.donde estabas tu cuando saddam hussein mato 5000 kurdos en marzo del 88?.solo criticas lo que te conviene dando muestras de mucha ignorancia y de una hipocresia asquerosa.

5 by juan henriquez (Usuario no autenticado) 22/03/2011 21:00

Eugenio Yáñez jc que bien meagrada la forma como te expresas payaso imperialista marioneta yanky egoista como el club bilderber mason no soy de izquierda ni de derecha simplemente no me agrada la matanza de personas inocentes solo por cuestiones de poder y en este caso de petroleo

4 by mirta balea vazquez (Usuario no autenticado) 22/03/2011 18:20

Hay una actitud de rechazo frontral a la guerra y a todo lo militar, no discriminatoria, que conduce a no dar respuesta a qué hacer cuando una población está en peligro y se escurre bulto. ¿Cómo podría llegar ayuda humanitaria a Bengasi o el simple apoyo a las fuerzas contra-Gadafi sin antes reducir la capacidad militar del dictador? Un acto necesario de carácter militar no se convierte en un refuerzo del militarismo existente.

3 by ing. Luis E. Viazzo (Usuario no autenticado) 22/03/2011 18:00

Estoy admirado de la democracia que EEUU logró después de arrasar Irak, donde se saquearon deliberadamente su historia y museos, a los que resta recuperar aún más del 50% de lo saqueado, y sean tal vez las piezas más valiosas; otro punto es Afghanistán, donde USA desplegó más de 20.000 (quizá mucho más personal) para encontrar al terrorista Osama Bin Laden, el que tan bien se supo esconder y huir, tal vez debido al entrenamiento que oportunamente le propiciaran los mismos estadounidenses. Y ahora van a "libertar" al pueblo libio, con sus magníficas armas quirúrgicas de extrema e infalible precisión que también caen en cualquier lugar matando a civiles, daño y muerte al que denominan sutilmente "daño colateral" para liberar. Pues, si yo fuera un Libio me gustaría seguir viviendo y que nuestro pueblo busque su destino, pues que yo sepa ningún Libio solicitó ayuda a USA ni ha Francia para remover al dictador Khadafi (Gaddafi) de su trono. Este es un asunto del pueblo libio, el que como cualquier otro pueblo debe trazar su destino futuro. Sr. Yañez, antes de hacer un análisis tan elemental y propagandístico según mi forma de interpretar su nota, debería analizar un poco más los fracasos habidos en pasado reciente con este tipo de intervenciones más propias de imperialistas y otros países que quieren seguir jugando a los piratas en pleno siglo XXI. Cordialmente ing. Luis E. Viazzo.

2 by leonardo (Usuario no autenticado) 22/03/2011 18:00

El 11 de septiembre murieron gente inocente, explotados por el presidente Bush, el presidente de su propio pais, ahí debieron hacer lo mismo todos en el mundo.. mataba su propia gente por armar una guerra al supuesto "terrorismo" , dejen a Libia con sus propios problemas y no maten a nadie.. dejen los problemas por la vía de la paz.

1 by leonardo (Usuario no autenticado) 22/03/2011 18:00

Cuando hablas del 11 de Septiembre y de terrorismo a que te referis?, a la guerra que formó Bush?, por eso es que no le creemos a esas fachadas de guerras contra el terrorismo. Puede que ahora hace falta paz en Libia pero no contemos la guerra que hizo Bush tirando las torres y matando su propia gente, deberían haberlo sacado a bush en ese entonces.. matando su propia gente.. o no?

Subir


En esta sección

La primera Ley del Agujero

Julio Aleaga Pesant , Manzanillo | 22/04/2022

Comentarios


Dilemas de la guerra

Rafael del Pino , EEUU | 13/04/2022

Comentarios



Una oferta muy peculiar

Waldo Acebo Meireles , Miami | 06/04/2022

Comentarios


Rusia, la URSS y el petróleo

Alejandro Armengol , Miami | 04/04/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (III)

Ariel Hidalgo , Miami | 31/03/2022

Comentarios


Sobre la guerra en Ucrania

Rafael del Pino , EEUU | 28/03/2022

Comentarios


Una opinión experta

Waldo Acebo Meireles , Miami | 23/03/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (II)

Ariel Hidalgo , Miami | 21/03/2022

Comentarios


La calle del espía

Alejandro Armengol , Miami | 18/03/2022

Comentarios


La madre de todas las conspiraciones (I)

Ariel Hidalgo , Miami | 16/03/2022

Comentarios


Subir