Efectivamente, Elizabeth hace una referencia a la compleja relación de la "izquierda" latinoamericana con los movimientos de mujeres, particularmente con los feministas, y no así a las graves violaciones a los derechos humanos de las mujeres que los gobiernos conservadores en nuestros países continúan perpetrando. Sin embargo, su análisis no carece de una crítica generalizada a la sombría opresión de las mujeres en la vida pública y el ejercicio del poder político de nuestros países. En particular, la izquierda ha reducido las luchas feministas y de los movimientos de mujeres a meras cuestiones privadas que carecen de activismo polìtico, esas que tienen que ver con el hogar y la mera relaciòn con la reproducciòn, obligándolas a asumir la lucha "revolucionaria" como la única expresión democrática e igualitaria. No olvidemos que fue la izquierda sandinista de Ortega la que negocio con la jerarquía católica y las fuerzas conservadoras, durante el periodo electoral que lo convirtiera nuevamente en presidente, el derecho a las mujeres a acceder a un aborto terapéutico seguro y legal. Derecho que las mujeres adquirieron 100 años atrás. Muchos dicen que esto es una cuestión de salud reproductiva, otros tantos dicen que se trata de un asunto privado y moral, pero lo que es cierto es que Ortega negoció el derecho a las mujeres a decidir sobre sus cuerpos como una mera estrategia para reducir la influencia política de las feministas, quienes durante años lucharon por el sandinismo y fueron totalmente traicionadas. Es el ejecutor del llamado "Socialismo-Chavista del Siglo 21" en el Ecuador, Correa, quien se refiere al cuerpo de las mujeres como una propiedad del Estado, cuya tenencía es una decisión pública. En efecto, las voces de las mujeres han sido silenciadas en Venezuela, como en Bolivia aun cuando Morales se jacta de la participación de las mujeres indígenas en el MAS cuando en realidad no detentan ningún poder político, pero esto se debe precisamente al terrorismo que ejercen en los movimientos autonomos de mujeres que luchan por defender sus derechos. En Venezuela, grupos de lesbianas han sido perseguidas directamente por grupos paramilitares, creados y apoyados por el Chavismo. Las pocas organizaciones de mujeres que promovían el respeto por los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres han sido amenazadas, y ni hablar de aquellas que hicieron algùn intento por denunciar las graves violaciones a sus derechos por parte de las fuerzas armadas chavistas. Y así, podriamos continuar describiendo las expresiones de opresión y violencia de que las mujeres hemos sido sujeto bajo cualquier régimen, sea de izquierda o de derecha, porque al final todos tienen estruturas patriarcales que sienten amenazadas cuando las mujeres hablamos. Bien Elizabeth por el análisis!

justo, esa es la misma verborrea de siempre y los americanos siempre tienen la culpa de todo. Usted definitivamente cree lo que escribe el Granma y los del otro lado todos son unos mentirosos imperialistas. La opinion de J.Campos brilla por lujo de detalles, no por la perorata fanática antimperialista que sobresale la suya.

Señor J. Campos Muchas gracias por su comentario, y creeme si le digo que en muchos de sus planteamientos le doy la razón. Víctimas son víctimas y a los asesinos hay que condenarlos sea quien sea. Solo que llama la atención que usted hace un recorrido por la historia detallando a las víctimas sobre todo de los "llamados" gobiernos de izquierda, pero en ningún momento habla usted de las víctimas del colonialismo Francés, Alemán, Inglés, etc, etc. Las victimas de las dictaduras de Pinochet en Chile, de las antiguas dictaduras en Nicaragua, Argentina etc, en fin de esas dictaduras que solo fueron posible por la ayuda siempre de los gobiernos arrogantes, guerreristas y prepotentes de los EEUU de Americas. Ni de hablar de las víctimas de los pueblos Vietnamita, Irakí, Afgano, etc, etc gracias a las bombas norteamericanas. Pero de esto ni una palabra de su parte. No hay mucha diferencia entre sus argumentos y lo que yo pienso al respecto, solo que para mí la lista de gobiernos dictatoriales y asesinos es un poco más larga. Otro tema: Una cosa que no logro entender es como usted trata de juztificar lo que por sentido común no es justificable. Según su comentario yo, por haber escrito el comentario #2 soy el culplable de esas reacciones salvajes. Para mi no hay justificación por grande que sea que justifique el hecho de que hay pueda ofender a un persona de esa manera, solo por tener otra opinión. Sobre todo cuando no se le conoce. La mayoría de las personas que plantean sus comentarios en este foro lo hacen utilizando seudónimos, es el derecho de cada cual. Pero cuando alguien se esconde detrás de un nombre falso para ofender de la manera que alguno de nuestros coterraneos aquí lo hacen, para mi es un cobarde que no merece ningún tipo de comprensión. Lea algunos de los comentarios de los articulos en el periodico Miami Herald y verá de que lado está la intolerencia, la incultura, la blasfemia, el racismo etc, etc. Yo también tengo mi historia llena de momentos amargos y tristes, pero esto no justifica que deba comportarme como un ser salvaje. Yo he aprendido a combatir el odio con mesura y cultura. Hace 20 años que estoy en eso. Otro tema: Ustéd me tilda de manipulador de terminos y hechos historicos, que a sabiendas o no, trata presentar una opinión que luce "mesurada". Hasta cierto punto tiende razón. Desde luego que trato de exponer mis puntos de vista de la forma que para mi estimo conveniente. Acaso usted también no ha hecho lo mismo.

Justo, no te aproveches de un comentario, para hacerte el martir. Es verdad que alguien te contesto con ofensas y demás, pero pudo haber sido uno de los tuyos, o sea el lobo disfrazado de oveja. Sabes bien que los comentarios pueden ser emitidos por cualquiera, en muchos casos buscando la confrontación. Las ofensas vuelan de ambas partes, no es solo de la derecha. Fidel Castro era el primero en enarbolarlas, siendo el único jefe de estado (me niego a llamarlo presidente) en decir malas palabras públicamente en sus discursos. De cualquier forma, la derecha se ha ganado el derecho de lanzar unos cuantos insultos, porque ha sido la izquierda quien ha arruinado a nuestro país.

Señor Justo: Desgraciadamente, cuando alguien que no tiene la paciencia ni el verbo para expresar sus opiniones elocuentemente, lee lo que Ud. Escribió en el comentario #2, lo único que atina a escribir es una reacción primitiva. ¿Por qué? Porque auque no sepa como decirlo, ese ALGUIEN sabe, por vivencia propia o cercana, que usted sólo está manipulando (a sabiendas o no) términos y hechos históricos para presentar una opinión que luce “mesurada”. Yo, con el mayor respeto (y ya que hasta ahora no parece haber salido complacido) le voy a explicar lo más decentemente posible, lo que otros ya por aquí han sido descalificados por tratar de hacer: Además de que usted no cita las palabras textuales de Elizabeth, sino que la parafrasea a su acomodo; Cuando la autora usa el término “nacionalsocialismo” para describir la genealogía (o sea, perteneciente al mismo árbol genealógico) donde más bien se inscriben los gobiernos de izquierda, también se refiere a los métodos que usan los líderes elegidos democráticamente en esos países latinoamericanos para destruir el sistema del cual se valieron para llegar al poder. Y una vez en uso de éste, perpetuarlo indefinidamente. Por si no lo recuerda, Adolf Hitler fue protagonista también de un fallido golpe de estado y después supuestamente “elegido” Canciller en medio de una “democracia” a lo Weimar, es decir, una pseudodemocracia, donde grupos de poder, pandillas y caudillos pescaban en río revuelto. No hay (en mi humilde opinión) ninguna demagogia, ni perversidad, ni error histórico, ni nada macabro en describir los gobiernos de Nicaragua, Bolivia, Venezuela como de izquierda, y rumbo al nacional socialismo. Cada uno con los matices del caso. No hay más que ver el perfil de los gobernantes, sus métodos, sus decisiones, el uso de los medios, sus declaraciones publicas... En cuanto al apoyo que el pueblo venezolano le da a Chavez, la analogía es perfecta, porque, según el manual de gobierno nazi, el control de los medios anula la voz de la oposición, mientras se le aniquila en la sombra, silenciosamente. Cada paso que da Chávez en ese sentido (camisas pardas –digo, rojas- incluídas) y bien asesorado por sus maestros cubanos, corrobora esta verdad. Usted puede darle a la “los gobiernos de izquierda” el nombre y los matices que quiera, pero comparar todas sus víctimas, empezando por los de la Revolución de Octubre de 1917, hasta las de hoy día en Bolivia, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, Zimbabwe, Nicaragua, pasando por toda la Europa oriental, China, Mongolia y un largísimo etcétera, con el número de víctimas de los nazis en sus menos de 10 años de existencia, es, en el mejor de los casos, ridículo. Sólo en Cambodia (Kampuchea) en los 70 en nombre del socialismo, Pol Pot mató de 2 a 3 millones en sólo 4 años y sin estar en guerra con nadie. Y si usted no cuenta desde la primera hasta la última persona que, por motivos políticos haya sido privado de sus bienes, su libertad y/o su salud, ó cualquiera de sus sanas aspiraciones en su país de origen, como una víctima de una de esas aberraciones antidemocráticas disfrazadas con el nombre de “gobiernos socialistas” ó “de izquierda”, entonces, señor mío, no vale la pena mayor aclaración. En cuanto a Evo Morales, mire; Si el 67% de los bolivianos aprueba la gestión de un presidente que mastica coca, dice que en Cuba hay una democracia, y tiene como programa oficial de gobierno llevar a Bolivia de regreso a los tiempos precolombinos, eso no contradice la idea de que ese señor es un “buen salvaje” sino que, cada pueblo tiene el gobernante que se merece, aunque no sepa (o no quiera) identificar en él al megalómano, narcisista y alucinado dictador de turno.

Un poco de poesía para calmar los ánimos: Un sueño cubano Quisiera vivir en un mundo ideal donde uno no tenga que pensar en soluciones, donde el odio sea algo pasajero, algo facil de curar, que nada sea positivo ni mucho menos negativo, un mundo ausente de pronombres personales en singular, que todo sea en plural, que todo sea nosotros, vosotros, ustedes, nuestro, vuestro, de ustedes, hablando en posesivo, que todo sea compartido la paz, las flores, hasta el amor, donde la frase “te amo” se convierta en algo así como “nos amamos”. Sobre todo, no un mundo cubano, ni tuyo ni mío, sino de aquellos que pensamos, que mañana se pueda ser felíz, pese a todo. Justo

Lo interesante de todo esto es que leyendo estos comentarios uno puede sacar sus propias conclusiones. Es nuestra eterna desgracia (de cubanos)que cuando discutimos sobre política reina el principio de: o estas conmigo, o estás en mi contra. O eres de derecha o eres de izquierda. En este foro se han constituido dos grupos, los llamados de derecha, los mal hablados, los que ofenden, los que faltan el respeto los llenos de odio, los racistas, los seudos poetas y el otro grupo, los que se han ganado el odio repentino de estas hordas frustradas por el solo hecho de decir lo que piensan. Si no me creen lean por favor los comentarios nuevamente con detenimiento. Tómese su tiempo. Al final se recordarán del señor Bush cuando decía, en una de esas barbaridades que acostumbra a decir de vez en cuando:"el que no está con nosotros, está en contra nuestra", así de sencillo. Qué casualidad caballero!!!

Ortega, pederasta blasfemo y dipsomano cuya prosperidad economica le viene de empresas de cargo aereo de dudosa edificacion, que comparte junto a su hermano. Este corrupto, itinerante, y empercudido personaje tiene el merito de haberselas pasado en Cuba, junto a lo peor y mas selecto de su entorno sandinista-parasitario, en el periodo mas critico de la lucha antisomocista, dejando literalmente el trabajo sucio de la pelea cruenta a lo mas digno y sacrificado de los jovenes esperanzados en Nicaragua. Claro, la papa suave, la jodedera, el ron a granel, las puticas cubanas representaron algo que muy pronto la cosa nostra castrisa le tenia reservado como legado y a la vez encadenamiento, por si acaso se les ocurria "desviarse" futuramente. El resultado: la fervorosa demostracion de una filosofia del fracaso y su condicion apologetica del mecenas que mejor le sirva para seguir haciendo lo que mejor sabe hacer: nada.

12 por canadiense>-La recién nombrada ministra le dio a escoger al sacerdote Lugo entre ella y Daniel Ortega: si el nica asistía al acto, ella presentaba su renuncia-< Si la minista permanece en su ministerio. Demas esta decir sobre a quien el Sacerdote Lugo determino la culpabilidad del delito cometido, ante la permanencia de la ministra Gloria Rubín. Cree el amigo canadiense, que el gobierno del sacerdote Lugo, ya esta minado por la MAFIA DE MIAM?

y de nuevo un acusacion de la derecha que no se puede comprobar...es que piensan uds que lo que se necesita hacer es acusar de algo "podrido" a un dirigente de la izquierda y esperar el derrumbamiento de dicho gobierno. las cosas ya se han cambiado, amigos. es necesario dar pruebas (?y donde estan estos "hechos" de que sucedio?) antes de enjuiciar al sr. ortega. ?y acaso creen uds que unas camisas de cualquier color podrian intimidar a una persona sana? por favor... la poblacion del mundo ya esta capaz de formar sus opiniones propias, sin las tacticas de "fox news" y el partido republicano de EEUU de decir algo y no soportarlo con pruebas.

A Evo le debo decir que estudiar no es un delito ni ultraje capitalista Estudiar no esta en su lista, es una luz cotidiana Que se le puede pedir,su poncho cada manana. Lo del poncho va muy bien si de indigenismo se trata Pero pruebe presidente y deje de dar mas lata Hable con su padrino En Cuba puede obterner en la primaria una plaza.

Para Justo: Estimado Señor, la comparación de las hordas chavistas con las fascistas no cayó aquí de fly, se la ganaron a pulso. He leído hace algún tiempo que en la "comparsa" chavista hay una señora que se llama Lina Ron que hasta el mismísimo Mico-Mandante Chávez la ha tenido que mandar a callar y pedirle que baje el tono de sus actitudes. Como decían con mucha sabiduría los antiguos celtas: "CUANDO VEAS UNA MULTITUD, APÁRTATE.." El término nacionalsocialismo tampoco llegó de otro planeta, fueron ellos mismos (los nazis) quienes lo acuñaron e hicieron suyo. Y si quieres aprender un poco más de Historia, la frase que se repite hasta la saciedad y se le atribuye al Jefe Diarrea, esa de "condenadme, no importa, la Historia me absolverá", la dijo el Führer hace unos cuantos años, y de hecho aparece en "Mein Kampf"...¿que por qué el Jefe Diarrea la hizo suya?...eso te lo dejo de tarea.

justicia, por que se molesta en contestarle a semejante energumeno. yo soy testigo ocular de que se paseaba por las shoppins rodeado de cualquier cantidad de putas que lo baboseaban. el comunismo, y la ultraizquierda, estan podridos hasta el centro de la tierra.

Para Justicia (#5): No creo que sea así como deba combatirse al contrario. Tú hablas de que son regímenes facistas y tú ¿Cómo te estás comportando? Dicen los que saben de eso, que al hecho se llega la mayoría de las veces después de haberlo pensado y tú con tus palabras deja ver tus pensamientos y por lo tanto lo que sería capaz de hacer. ¿No se estaría comportando usted también como esos facistas de los que está hablando mal?

A esa criatura que se hace llamar Justicia: Cuando faltan los argumentos no queda más recurso que el de ofender. Mentes enfermas y almas podridas. No me siento ofendido, siento pena por ti y por ese carater maligno que te domina. Personas como tú necesitan de vez en cuando de personas como yo para descargar su ira, sino fuera así, adónde irías a parar con tus blasfemias. Que Díos te vendiga amigo mio, porque para escridir esas sandezes que has escrito, para ofender de la menera que lo haces, debes estar verdaderamente enfermo.

No estoy de acuerdo con la respuesta de "justicia" #5. Usted no refuta nada y lo que hace es ofender. Con esos métodos, quiéralo o no, lo que hace es darle validéz al comentario que trata de atacar(#2). Dicho esto coincido con que la izquierda siempre ha tenido la habilidad de usar la demagógia y el cuento. Por eso es que Evo ganó el referendo, porque la mayoría de los votantes no saben a ciencia cierta por qué es lo que votan y la izquierda usa el populismo como arma ideológica. La comparación de las camisas rojas y pardas es válida. Ya se sabe que el "preludio de la muerte es peor que la muerte misma" y esa táctica es la que se usa en Venezuela, como se ha usado en Cuba por 60 años (Batista tambien lo hizo) que es la intimidación, mostrando las hordas listas para el ataque. En fin, el término "nacionalpopulismo" viene como anillo al dedo y es tan cierto como que Chavez sigue comprando conciencias con petróleo.

Para Justo, No puedo menos que decir que eres un cretino. Vuestro criterio es tan cavernícola y retrógrado como siempre ha sido el de la izquierda internacional. Han hundido al mundo con la demagogia y el cuento. Pero esos regímenes fascistas, están acabando con América Latina. Y es hora de tomar conciencia y acabar con ellos, desde todos los puntos de vista. Vuestros criterios, Justo, para concluir, saben a vómito de perro rabioso, a heces de rata inmunda.

Estos grotescos personajes son los que "adornan" el paisaje en Latinoamerica. Está mas que claro por qué nuestros paises continuan en el atraso y la ignorancia.

Antier Lunes renuncio la Presidenta del Instituto de la Mujer, en Honduras, en protesta por la visita de del acosador sexual Daniel Ortega. Se estan levantando voces en America Latina en contra de este cobarde que dirije a un pais a pesar de existir pruebas contundentes para enjuiciarlo y llevarlo a la carcel. Y que dice de todo esto la chavista Cilia Calderon, la esposa del Canciller Maduro, de Venezuela y a la vez, Presidenta del Parlamento. Nada ! Y que dice el libelo Granma, de Cuba, valuarte de denuncia de todos los atropellos y abusos en EE:UU y la America Latina de derecha, cuando no de los gobiernos de izquierda. Moral en calzoncillos !

Estimada Elisabeth Al comienzo de su artículo deja usted muy claro el objetivo que persigue con el mismo, desacreditar los gobiernos de izquierda en latinoamerica. Hasta ese punto todo sería aceptable (no todos los latinoamericanos debemos ser izquierdista). Pero no siempre el fin debe juztificar los medios. Según vuestras palabras resulta ser "que en su esencia" los gobiernos llamados de izquierda se "inscriben en la geneología del más rancio nacionalsocialismo". En este punto esta el error histórico de vuestra argumentación, no solo por su caracter demagogo sino por la perversidad que el mismo encierra, la comparación es macabra, es un insulto para los millones de muertos víctimas del nacionalsocialismo. Independientemente de la opinión que se tenga sobre Hugo Chavez, la revolución Bolivariana y la parte del pueblo Venezolano que lo sigue (que sigue siendo la mayoría), la comparación hecha por usted, cito: "salvo que en Venezuela, en lugar de pardas,las camisas son rojas" va mucho más allá de lo adsurdo, es inhumana y bochornosa. Comparar a las hordas facistas que salían a la calle a aniquilar judios, comunistas y socialdemocratas en Alemania con los partidarios de Chavez es una infamia. Usted habla de hacer "pedagogía ante la población" (vaya terminología). En un momento de su artículo le toca el turno a Evo Morales a él también le toca soportar el peso de vuestras blasfemias. Para comenzar lo llama el "buen salvaje", otras personas que defienden vuestros mismos puntos de vista lo llaman "el indio Morales". Vaya luchadora por los derechos de la mujer que es usted, amen de vuestras posiciones antirrasistas. Sin comentarios. El video donde Evo Morales dice "me gusta hacer llorar a las mujeres". Esto es el cosmo de lo incrédulo, no se da cuenta usted hasta que punto se puede manipular una frase con el solo interés de dañar a una persona. Un minuto de filmación donde solo se escucha la misma frase. No se si usted conocerá los resultados del referendo revocatorio en Bolivia, más del 67 por ciento de la población ratificó a Evo Morales vuestro "buen salvaje" como el presidente de la república. Esta es la realidad en Latinoamerica, y si tenemos algo en contra de esa realidad, si queremos demostrarle nuestra apatía a ese proceso que vivimos en nuestra querida America, debemos buscar argumentos más objetivos y de peso. Cuba, Venezuela, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Honduras...... La realidad que viven los pueblos latinoamericanos no caben ni en una peliculita de un minuto, ni en comparaciones banales y bochornosas.

Magnífico, querida Elizabeth, pero el vídeo de Evo aparece de otra manera que copio aquí: http://video.aol.com/video-...lorar-a-las-mujeres/1291190293