la OEA siempre fue una institucion al servicio de los EEUU por eso se hizo el bloqueo a Cuba ,asi que tendria que desaparecer y sí tenernuna organizacion de los paises iberoamericanos, y gracias que estan despertando despues de tantos años de vivir humillados por los poderosos norteamericanos que se llevaron la mayor parte de las riquezas de esos paises-

Quisieran que me explicaran porque ALL colabora con sus artículos en Kaos En la Red, publicación marxista-leninista en Barcelona de apoyo incondicional a la línea dura del Castrismo. Este misma articulo, lo tiene publicado en Kaos, junto a los propagandistas del Gramma. No estamos hablando de sospechas, rumores o difamaciones, estamos hablando de un hecho.

La OEA asi como la ONU son organizaciones que espejan lo que sus miembros son. Y como estas organizaciones tienen en su seno a dictaduras y paises con gobiernos corruptos no pueden dejar de ser organizaciones corruptas donde se toman desiociones injustas que representan a los intereses de sus miembros. En America Latina los gobiernos son corruptos y extremistas en su mayoria, La excepcion del momento es Chile y el unico pais con democracia estable Costa Rica. Como se puede respetar a una organizacion que por una parte dice luchar por la libertad en Honduras pero por otra parte acepta a la dictadura en Cuba y le da la bienvenida en su seno. Y todo esto con el apoyo de los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Nicaragua, Paises todos que van camino a convertirse en dictaduras de extrema izquierdad. Algo que la orgazacion ve con visto bueno. Izulza es lo que una organizacion corrupta y decadente como es la OEA se merece como secretario general. Los peores extremistas siguen estando en La Habana y no en Miami como algunos por aca pretenden.

Por fin, ?Cual de los hechos, votaciones, predicciones fallidas, mentiras reveladas que puntualiza este articulo no esta probada? Uds pueden querer, amar, y adorar a Carlos Alberto con toda la pasion del mundo, pueden difamar tanto como quieran a Arturo Lopez Levy, pero si no demuestran nada, siguen sin poner una.

Si el artculo es sobre Insulza es logico que gane ese nombre en la estadistica. Lo raro es que si Montaner no es el objetivo primario casi lo alcance en menciones cuando cualquier otro nombre es apenas mencionado de pasada. Si Arturito padece de Carlosfobia por envidia u obsesion intelectual ese es su problema. Si lo hace porque ahora Montaner es el blanco prioritario de los agentes de influencia de La Habana me parece riesgoso para su fachada liberal en territorio americano. Con cinco heroes ya es bastante, no?

Jose Lopez Levy siempre es largo, extenso, tedioso en sus articulos. Cualquier idea que pudiera tener bastaria un parrafo en expresarla. Pero el necesita una pagina completa. Necesita escribir con claridad si es que tiene algo que decir. Su sintaxis es bastante pobre. Por lo demas vengo padeciendo los articulos de Levy y sus comparecencias radiofonicas desde hace mucho tiempo y se de la "pata de que cojea". Levy no es castrista, simpletemente es enemigo de los anticastristas. En cuanto a sus interpretaciones de la historia y de la politica nada tienen que ver con comentarios y articulos serios. Son simplemente comedias pesadas. Levy, a aprender un poco de Alvarez Guedes.

Levy: Después que lamerte las heridas por lo de Colombia, ahí tienes otro articulo mas que puedes escribir contra Montaner. Es verdad que esta vez el caballo de CAM (Juan Manuel Santos) resulto ganador. Pero que importa: ponte a explicar como CAM y el exilio derechista siguen tratando de impedir la revolución libertadora que America Latina necesita. Que conste que no tengo nada contra Mockus. Cualquiera que hubiera ganado hubiera sido bueno para Columbia. Pero el mensaje mejor que se puede sacar de estas elecciones en Colombia, muy útil para estos revolucionarios exiliados que apoyan a Levy, son las elecciones mismas. Dice mucho el hecho de que Colombia haya hecho estas elecciones, con una guerrilla de 25 mil bandidos en su territorio, apoyados por Venezuela y Ecuador que son sus principales fronteras. ¿Porque Cuba, que es una isla, que tiene su territorio muy bien controlado, no puede hacer algo semejante? ¿Será por el bloqueo? ¿Un bloqueo que permite y propicia que los cubanos exiliados mantengan al país completo con sus viajes y sus remesas? Nada que hagan o dejen de hacer los exiliados, incluyendo CAM, tiene realmente nada que ver con lo que sucede en Cuba. Adoptar el lenguaje y la lógica de la izquierda radical con la esperanza de poder influir en los acontecimientos, es lo mismo que darle la mano y desearle buenas noches al esbirro que te viene a poner la soga al cuello. Eso justamente es lo que están proponiendo los seguidores de Levy. Los comunistas no necesitan justificaciones como el embargo o la supuesta política agresiva del exilio. Ellos crean sus coartadas y excusas a medida que le suben o le bajan la parada. Levy es solo partidario de bajarles la parada.

vivan los coprofogos, llenin , estalin y los que los apollan, ,

viva la mafia de linin y estalin. Los coprofogos que lo Apollan

Excelente artículo. Y me gusta eso de cambio sin CAM. Felicidades Arturo.

Si Lopez Levy menciona a Insulza 19 veces y a Montaner 13, eso sin contar las veces que se refiere a Insulza como Secretario General, democrata chileno, etc, LQQD el articulo es sobre Insulza . Lo que si esta claro es que Lopez Levy fundamenta con citas y hechos su apoyo a Insulza y su denuncia a las mentiras de Montaner sobre el "democrata chileno". Fijate si tomamos tus numeros 19>13, Gracias por la contabilidad que ayuda a rebatir tu criterio. No les basto querer cambiar las leyes americanas cuando Elian, ahora quieres cambiar hasta la matematica. 19>13

El articulo es muy bueno porque discute la OEA desde un nacionalismo latinoamericano flexible, con una buena relacion con EE.UU, llegando a criticar a Montaner por perjudicar tanto al exilio cubano como por embarcar a Washington en una oposicion a la OEA que no fue bien razonada. Gracias a que la magnifica Hillary Clinton no lo acato. Algo que me gusta del autor es que siempre viene con su propia posicion. Es una lastima que los contrarios al articulo no razonen sobre lo qu dice y la cojan con fajarse a defender a CAM y atacar a ALL a capa y espada. La furia es mala consejera y Lopez Levy tiene loco a unos cuantos para los cuales Montaner es un dios. Antes Montaner decia que no era Levy ni judio. Ahora dice Mayito Faz que es el sobrino de Eddy Levy. Eso no tiene nada que ver con el articulo y no deberian sacarlo pero cuando lo sacan se contradicen. Por mi estoy convencido, como ciudadano norteamericano y cubano, apoyo que EE.UU votara por el gran chileno y espero que una Cuba democratica vuelva a la OEA.

LL todavía esta dolido porque Montaner simplemente le contesto en su dia cuando LL le empezó a dar su obsesión con Montaner. Ese articulo es una excusa – como hizo con la epistolar entre CAM y Silvio R. – para buscar un adversario que seguramente no le contestara, porque es una perdida de tiempo caer en peleitas para alimentar egos. Hace muy bien LL en tratar de encontrar sus lectores que lo respeten en el exilio, pero pocas veces se logra tratando de quitárselos a otro escritor con mas talento, mas callo y con muchisimo mas tiempo ejerciendo el análisis y el periodismo que el. Es una pena, porque LL escribe bien, pero hacer carrera tratando de rebatir a Montaner es un pobre uso de su talento. Si piensas que atacando a Montaner especulando sobre su integridad ayudas al cambio democrático en Cuba, eres un ingenuo o sencillamente prefieres colaborar con la dictadura en su esfuerzo en difamar al exilio.

Lo que los cubanos tenemos que preguntarnos es: se sienten representados por CAM? YO NO QUIERO CAM para mi pueblo. con perdon de CAM. Creo que es un politico que es habilidoso, buen columnista, pero de ahi, a ser un politico a quien le confiara por un momento el destino de Cuba... que va. Mas vale malo conocido que bueno por conocer. Y caballero despierteeeeennnn.... lo que se estan jugando esta gente de la extrema derecha es repartise el pastel antes de que empiece la fiesta. Dejense de tanta lamedera de botas que el tipo tiene en las manos dentras de la espalda un latigo enrollado. A ese tipo nunca le ha interesado el cubano de a pie. Busque en el internet y tiene una pagina que pone sus articulos, hay uno que es sadico, que se regodea en el sufrimiento que el embargo causa en Cuba. A ese sadico yo lo quiero lejos de mi isla. YO QUIERO CAMBIO SIN CAM!!!!

Excelente, informativo y al grano. Al parecer ese Montaner no solo tiene dormido a los cubanos sino a los gringos tambien. Y que fue lo que estudio Montaner, by the way? Alguien puede decir cual es su formación? Yo llegué hace poco de Cuba y oigo hablar de él mucho pero en realidad no se si es periodista o politico. Alguien me dice donde fue que estudio?

Rayito, si estudie en la Lenin. Es verdad que no habia que ser de la juventud comunista para entrar. Yo entre de pionero en septimo grado y estuve alli seis anos. Era en la Lenin donde luego te metian en la juventud comunista si eras comecandela, lo mismo que en todas las escuelas del campo. Concuerdo contigo que la Lenin tenia un alto nivel academico. El enfoque marxista lo ensenaban en la Lenin igual que lo ensenan en todas las escuelas. Dije lo de la Lenin para que veas que tambien estuve expuesto lo mismo que tu. Por alguna intuicion me parecio que tu tambien estuviste alla porque tu lenguaje se parece al de otro comentario donde dices que eras de la Lenin. No es que me arrepienta de haber estudiado alli, al fin y al cabo los pres de la calle y las escuelas del campo eran todavia peor, pero me hubiera gustado estudiar mejor en una universidad de un pais libre o mejor todavia: haber nacido en un pais libre. Realmente el articulo de Levy esta mucho mejor que tus comentarios. Levy tiene muchos buenos puntos. Hay que reconocer que a Montaner lo que mas le interesa es que Cuba sea libre. A veces se va la mano y predice cualquier cosa porque es periodista y politico y esa es una manera de influir en los acontecimientos. Concuerdo con Levy en que Montaner debe mirar con mente mas amplia los procesos que ocurren en America Latina. Pero no veo como puede ser util para la libertad de Cuba el adoptar el mismo lenguaje de Hugo Chavez o Daniel Ortega. ¿Ahora porque haya una mayoria venezolana que cree en el populismo, tenemos que aceptar eso como hecho consumado y ponernos de parte de Chavez para ver si Chavez se conduele y se pone de parte de nosotros? ¿No vale la pena presionar y desenmascar a tiempo a los que van por el mismo camino que ya nosotros conocemos de sobra? ¿Habria que ponerse absolutamente de parte de Zelaya solo porque llego al poder por medio de elecciones, como si esto fuera lo unico necesario para definir una democracia? ¿Porque no se le pide a Zelaya tambien que defienda los mismos principios democraticos en Cuba en vez de ponerse a cabildear intensamente para que se reconozca a Cuba y se le de el mismo tratamiento de todos los estados democraticos? Este articulo de Levy le atribuye a Montaner que el Washington Post haya denunciado la postura demasiado parcializada de la OEA y del Departamento de Estado Norteamericano durante la crisis de Honduras. Se le olvido a Levy decir que unos dias despues que se publico el editorial del Washington Post, milagrosamente Hillary, el Departamento de Estado y la OEA comenzaron a variar su postura y ponerse mas al medio. La crisis comenzo a solucionarse rapidamente cuando se hizo claro que Estados Unidos no compartia exactamente la postura parcializada e hipocrita del ALBA. No hizo falta quitar a Insulza del puesto. El solito comenzo a variar su postura cuando se dio cuenta que se le habia ido la mano complaciendo a Chavez y compania. El articulo del Washinton Post jugo un papel importante en el viraje de los acontecimientos. Es verdad que no resulto la prediccion de Montaner pero la crisis de Honduras se soluciono de una manera que tal vez le molesta mucho a Levy. El articulo de Levy llega sin embargo muy tarde. ¿Porque no trato de publicar algo asi para evitar que los americanos dejaran de apoyar a Zelaya como lo estaban haciendo? Hoy tal vez podria contar con otro gobierno apoyando a Cuba en la OEA y otro pais enrutado al socialismo del siglo veintiuno. Mas importante que la reeleccion de Insulza o las cualidades profeticas de Montaner, fue que Honduras continuo su camino democratico a pesar de la rabieta de los comunistas que por unos meses se volvieron los mas democratas del mundo. Montaner en ese entonces hizo lo que tenia que hacer: desemascar a Insulza y compania demostrando que estaban parcializados. Levy tambien debio haber defendido a su gente en aquel tiempo, en vez de ponerse a criticar, muchos meses despues, a los que se atrevieron a hacer algo.

Arturito, en tu texto hay 13 menciones a Montaner y 19 a Insulza (no te quejes de mi metodo de analisis estadistico que lo aprendi con Machado Ventura). Se puede saber si Insulza era solo el pretexto para escribir sobre Montaner? Y si ese es el caso, se trata de un impulso propio o estas cumpliendo orientaciones? Tan jodidos estan en La Habana que ya se preocupan de denigrar a cualquier potencial candidato a unas futuras elecciones?

ARTURITO, SIEMPRE LA VASELINA CONCILIADORA CON TODO QUE QUE NO SEA "PROGRESISTA O DE LA IZQUIERDA VEGETARIANA LIGHT". ODIAS A CARLOS ALBERTO MONTANER PUES DESCALIFICANDOLO DEMUESTRAS TU MEDIOCRIDAD RAMPANTE. LO FUISTE ALLA Y LO ERES AQUI. CLASIFICAS EN LA DERECHA A TODO AQUEL QUE NO ESTE DE ACUERDO CONTIGO Y CON TUS TRILLADOS ARGUMENTOS CONCILIAS LOS DESATINOS DE LA IZQUIERDA, Y SUS BARBARIDADES CON TU VISION COBARDE DE LA HISTORIA SIN SENALAR LOS CULPABLES VERDADEROS. PURA HIPOCRESIA A LA QUE NOS TIENES ACOSTUMBRADOS AL IGUAL QUE TU TIO EDDY Y EL RESTO DE LOS CAPITOSTES MIAMENSES DE ARUCA Y COMPANIA. SHAME ON YOU!

Comentarista # 29: Eres un farsante. Mirando por arribita, tan solo un comentario te delata: "Yo, que tambien tuve la desgracia de estudiar como tu en Cuba, para colmo en la Lenin". Nadie que estudió en la Lenin, señor farsante, escribe semejante cosa. Usted es probablemente uno de los angeles guardianes de Montaner que se piensa que sabe de Cuba cuando no es asi. Usted probablemente se piensa que porque la escuela tenia el nombre de "Lenin" lo que se enseñaba era puro marxismo leninismo. Se equivocó. Yo, que sí estudié en la Lenin, le informo (ya que que no lo sabe) que ahí lo menos que se daba era adoctrinamiento leninista. La Lenin se caracterizó por ser una escuela para estudiantes de alto rendimiento en las ciencias y las humanidades. No había que ser de la Juventud Comunista para entrar. A finales de los ochenta, la volvieron vocacional de Ciencias Exactas, con un rigor extremo en las asignturas de Física, Química y Matemática. Estuve en la Unidad 5, de Física, bajo la dirección de una profesora que le decían "La Teacher", muy estricta. Usted, en que unidad estuvo? Por favor, venir a bailar a casa del trompo. Nadie que estudie en la Lenin se arrepiente de eso. Por otra lado, su elección de referirse a mí y a LL en plural, habla de su incapacidad de distinguir matices y de lo chato y burdo de su analisis. Por favor, apele a su cordura."Comparar a CAM con el viejo exilio de la radio de Miami es absurdo. CAM constantemente apela a razocinio, al estudio de la sicologia humana para lograr conocernos mejor a nostros mismos y la sociedad. CAM trata que comprendamos nuestras propias limitaciones. Nunca apela la patrioteria y a la busqueda de culpables absolutos. Su interpretacion de la historia de Cuba apunta a buscar ideas o habitos fracasados que estan presentes en todos nosotros, incluyendo al exilio mismo. ¿Que otro cubano hace eso? Digame cual periodista o politico de Cuba escribe y con la agudeza que el lo hace?" Aqui ya se puso el cartelito de apologeta de Montaner. Señor a usted cuanto le paga Carlos Alberto Montaner? Este comentario esta demasiado personalizado y es sospechoso. No viene de un lector distante. O no me vaya a decir que es 'cuentapropista'... Lo que hace falta que el profesor LL se anime a escribir la verdadera historia de CAM. Esa no se ha escrito todavía. LL es un magnifico candidato para ello, ya que ha podido detectar las argucias de este viejo lobo. Dios quiera que el National Security Archive comience a declasificar documentos pronto. A lo mejor hasta yo me embullo.

ES un insulto para la dignidad humana el INSULSO

Arturo, soy tu fan. Vivan las ideas de Marx y Engels, del Che y Fidel. Abajo la democracia en todas sus formas y manifestaciones. Los secretarios de la OEA y la ONU deben ser indicados por el ALBA y para de contar. Que se acaben las elecciones plurales en los organismos internacionales y en toda Latinoamérica. Abajo el pluripartidismo. Usemos la democracia pero solo para destruirla e implantar la dictadura del proletariado. Arriba el estalinismo al duro y el pensamiento único que preconiza Arturo. Socialismo o Muerte.

Para un debate democratico necesitamos mas argumentos y menos macartismo. Aquellos que no les gusta el articulo pueden decir ?Que cosas de las escritas no son ciertas? ?Que votacion esta mal? ?Que cita es incorrecta? Las filias o las fobias no son argumentos. ?Donde estan las pruebas que el articulo este mal? No han puesto una.

Yo tambien creci y estudie en Cuba, pero no por eso tengo el cerebro aniquilado como ese que quiere darse de representante de los jovenes cubanos y critica a Carlos Alberto Montaner, Oye, Brother, dejate de boberia y por lo menos escucha a Carlos Alberto Montaner, leer no creo que leas, seria pedirte mucho;pero cuando tengas la oportunidad de escuchar alguna entrevista de las que le hacen a Montaner en la radio y en la television, prestale atencion, compadre, para que te instruyas un poco, aprendas muchas cosas que te ocultaron los comunistas y salgas de esa ignorancia que ya en tu caso, es un escandalo.

Tu el Lopez Levy son nostalgicos del comunismo. No les gusta el capitalismo porque hay que trabajar y competir duro para lograr lo que otros han logrado, bien porque tienen mucho mas tiempo trabajando o porque tienen mas talento que ustedes. No puedes aceptar que toda la basura que te ensenaron en Cuba es solo eso: basura, basofia izquierdista. No les basta haberse tenido que ir de su pais. Todavia suenan con reinventar un regimen basado en premisas absurdas, inaplicables, que han fracasado una y otra vez alrededor del mundo. Ustedes quieren volver a recrear el mismo sistema, pero con distinto ropaje. Para ustedes el comunismo no fracasa por el disparate intriseco de sus premisas sino porque fue mal interpretado por los Castro. Ustedes suenan con que le den una oportunidad a ustedes (tal vez otros cincuenta anos) para seguir jugando a crear la sociedad perfecta. Pero esta ves con ustedes los neo-commies a la cabeza. Quisieras tal vez poderte abrazar con Lopez Levy y levantar los brazos diciendo: ahora si vamos a construir el socialismo de verdad, con lagrimas en los ojos y fondo de Silvio Rodriguez. Para que quieres una sociedad post revolucionaria si abrazas practicamente las ideas intolerantes y absurdas de la revolucion? Yo, que tambien tuve la desgracia de estudiar como tu en Cuba, para colmo en la Lenin, comprendo muy bien cuales son los resortes que no le puedes tocar muchos jovenes que nacieron en la pudricion que es Cuba hoy. Son los resortes del trabajo duro, del civismo, de la coherencia etica e intelectual. Esos resortes los tienen mas viejos y oxidados que los de los colchones de los hospitales de la Habana. Comparar a CAM con el viejo exilio de la radio de Miami es absurdo. CAM constantemente apela a razocinio, al estudio de la sicologia humana para lograr conocernos mejor a nostros mismos y la sociedad. CAM trata que comprendamos nuestras propias limitaciones. Nunca apela la patrioteria y a la busqueda de culpables absolutos. Su interpretacion de la historia de Cuba apunta a buscar ideas o habitos fracasados que estan presentes en todos nosotros, incluyendo al exilio mismo. ¿Que otro cubano hace eso? Digame cual periodista o politico de Cuba escribe y con la agudeza que el lo hace?

A todos ustedes, frustrados, perdedores, envidiosos y mentes estrechas, les molesta la grandeza intelectual, el exito profesional y la nobleza de Carlos Alberto Montaner.Pero digan lo que digan, la verdad esta frente a sus ojos, hasta los mas fieles acolitos del Castrismo ya van de retirada,miren a Ana Belen y a Victor Manuel,tantos años siendo voceros del Regimen Castrista y ya se sienten asfixiados de tantos años de cacarear la misma mentira y el mismo obsoleto discurso. Y el Insulza es tremendo H.P., quien puede decir lo contrario?, si hasta dijo que la legitimidad del regimen castrista se basaba en los años que llevaba ursurpando el poder, que descarado es ese Insulza!!!

Bueno aquí en los comentarios se ve la `clase de equivalencia` (como se dice en matemáticas) del compañero Arturo. Un buen representante de la clase es el comentarista 16 (Rayito de Sol) tomen a este y ya saben como piensa el compañero Arturo( el demócrata que es como le dicen sus compañeros de el DSE, cuando bromean con él, en las pocas ocasiones en que va de incógnito a Cuba y se encuentran en Varadero en las casas que ellos tienen ahí)

¡Oh, pobre López Levy! que te corroe tanto la envidia y la impotencia que hasta en un texto sobre Insulza y la elección de la OEA, aderezas toda tu frustración y resentimiento con ataques a alguien fuera del tema, el para ti maldito, y omnipresente, CAM. Cuanto lo siento por ti y por lo que guían tu pluma ("Caballeros, qué pachó, escribió la Mesa Redonda o escribí yo") y por los que aquí (la sexta heroína, Rayito de Sol) se retuercen de rabia porque no encuentras lectores y lectores embelesados con tus frustraciones y resentimientos (y sí muchos detractores); sólo encuentras fans entre algunos de los "héroes" y demás oportunistas que tienen acceso a esta página, lo que quiere decir que defienden a algunos y atacan rabiosamente a otros (léase CAM, por ejemplo) desde una oficina de la SE (SA, SD, SS, CHEKÁ, KGB, etc. fueron instituciones similares) o en la avanzada internacionalista desde alguna capital o ciudad europea, o del mismo EU, el Gran Satán. Pobres diablos, hagan lo que hagan ahí está la historia, los Hitler, Stalin, los padre e hijos Kim, Maos, Pol Pots, Castros, etc. no podrán ser soslayados como responsables de crímenes de Lesos Universos Múltiples, por mucho que hagan los López Levy y su Rayitos por desviar la atención sobre CAM, o Díaz-Balart.

Realmente el tema a pasado a ser Montaner cuando de quien se habla es de Insulza. El secretario de la OEA no ha ejercido su papel al no haber defendido los derechos humanos en America Latina, por el contrario, se unio a los dictadores de Izquierda y propuso la incorporacion de Cuba a la OEA. La reeleccion no es merecida ni coincido con el autor. Aunque respeto su punto de vista, no se critica la pobre labor de Insulza en su pasado, no hubo logros ninguno en materia de derechos humanos, por el contrario, en fin, un pesimo trabajo como secretario de una organizacion cuyo objetivo principal deberia estar basada en su carta democratica. Arturo, afinque la pluma para que defienda , al menos una vez a los verdaderos oprimidos, el pueblo de Cuba.

Yo creo que el prof. Lopez Levy, cuya obra admiro, comete un grave error en criticar al Sr Montaner. Simplemente porque es lo que Montaner quiere y necesita para sostenerse en un escenario politico donde cada vezs luce peor con sus cantos doctrinarios y un puñado de pasguatos vocingleros que lo siguen. Es un muerto politico, no lo revivan artificialmengte, dejenlo solito en su estercolero neoliberal

Las verdades dichas por el profesor Lopez Levy son tan altas como un templo. - Francisco Florez no tuvo ningun empate para Secretario General de la OEA. Carlos Alberto mintio al descaro . Los que estan enamorados con el periodista ultraderechista no demuestran que nada de lo dicho no sea la pura y triste verdad. Nadie la tiene cogida con nadie. Si a Carlos Alberto no le gusta, que conteste y no con ataques personales como lo hizo la ultima vez cuando Lopez Levy tuvo que irse de Encuentro porque no lo dejaban criticarlo. -Si Insulza salio electo por UNANIMIDAD, quiere decir que Lincoln y Carlos Alberto estan perdidos en el llano sin enterarse que vivimos en un mundo distinto. -Todos los paises del mundo dijeron que lo de Honduras fue un golpe de estado y es verdad que Carlos Alberto fue su defensor. Gracias profesor Lopez Levy por su clara advertencia de que siempre que Montaner diga que la historia demuestra algo es una alerta para buscar que es todo lo opuesto. Montaner y Fidel Castro son parte del mismo pasado y generacion de la guerra fria, Uno quiere dictadura de izquierda, el otro dictadura de derecha. No tienen moral si tienen que mentir. Ud. lo demuestra con hechos y citas concretas, Los que lo atacan personalmente a ALL revelan que no tienen razonamiento para llevarle la contraria. A ver, ?que cosa del articulo es mentira?Todo lo que dicen es que no les gusta que critiquen a CAM y Diaz Balart. Si estan enamorados de Lincoln o Carlos Alberto escribanle carticas de amor. Los que queremos a Cuba queremos un debate democratico en el que se puede criticar a cualquiera.

Arturo, por favor, estoy de acuerdo con Gustavo, el vecino, brother, no abuses mas de Montaner. Cada vez que lo rebates hay que recogerlo.

SOLO LA MALA INTENCION Y RELAMENT DICE MAL DE SU AUTOR HARIA ESTO DE HABLAR CON TANTA SANA DE UN ESCRITOR DE LA TALLA DE CARLOS ALBERTO, A PESAR DE LAS CITAS HISTORICAS REALES LA OEA DE HOY ES UNA ORGANIZACION INOPERANTE Y ES VERDAD NO HA RESUELTO NINGUN CONFLICTO LATINOAMERICANO .. INSULSA UN POLITICO MEDIOCRE ... YA QUE ACA SE USA LA DESCALIFICACION COMO ARMA VAMOS A CALIFICAR.BIEN FLACO FAVOR SE LE HACE A CUBA CON ESTOS CRITERIOS DE M.... SUS OPRESORES CASTRO Y COMPANIA SE DEBEN ESTAR RIENDO ... RESPONDANME ESTO QUIEN GANA CON ESTE ARTICULO EL AUTOR EN SU EGO CON SUS CITAS O EL REGIMEN O LOS DOS????

Arturo: Creo que te has metido en las patas de los caballos porque Carlos Alberto se ha convertido en tu obsesión....y al final, te ha quitado el sueno....Los careos son buenos pero no abuses, déjale esa tarea a otros y dispara desde tu propia tribuna.

Preguntense quien es este Levy??????? uhmmmm

Deseo felicitar al profesor López-Levy por formular brillantemente las ideas que yo profeso pero que no sería capaz de expresar con tanta claridad. Hace muy bien el profesor en desenmascarar a Lincoln Díaz-Balart, un hombre que se ha vuelto ilegítimamente congresista en elecciones burguesas, falsas, donde compiten por lo menos dos partidos y dos candidatos. Un horror de democracia representativa. Al igual que mi admirado López-Levy, lo que más yo valoro de la elección de Insulza como secre gral. de la OEA es que fue elegido como CANDIDATO ÚNICO. El que fuera elegido por consenso o por aclamación es lo de menos; lo importante es que no hubo más candidato que él. Eso es lo que marca la diferencia. Ese es el tipo de democracia a la que debemos aspirar: la democracia bolivariana, la del candidato único, preseleccionado y sin ninguna competencia. Si se va a elegir a un solo secretario general, ¿para qué queremos más de un candidato? Ese es el tipo de democracia por el que lucho con toda mi pasión, aunque sin el lustre intelectual de mi admirado profesor López-Levy, quien también se decanta por la democracia desde arriba, con las cartas marcadas y con un solo candidato para un solo puesto. Eso es lo que se llama relación biunívoca, one-to-one. Bravo por Arturo y su defensa de la democracia del partido único. Abajo la democracia representativa. Felicidades, don Arturo.

Lo que resulta verdaderamente llamativo en los escritos del Sr. ALL es la vehemencia con que emprende sus críticas al Sr. CAM y no en el objeto de las críticas en si mismo. Se puede estar de acuerdo o no con lo que escriben y piensan CAM, ALL y cualquiera que redacte columnas de opinión, pero intentar degradar a tus oponentes al nivel de los dictadores de la talla de Fidel Castro, esconde una intencionalidad maliciosa. Por supuesto que el Sr. ALL no solo no tiene la lucidez, la sencillez, la transparencia, el carisma ni el encanto de CAM, sino que además tergiversa. Y lo hace de forma sutil, al no referirse a los causantes de la mayor diáspora cubana de todos los tiempos en los términos que corresponden (dictadores, represores), e intentar degradar a CAM o a cualquiera que tuviera una visión más crítica de la política mafiosa del régimen de Fidel Castro, al nivel de éstos. Pero volviendo al tema central del artículo (Insulza y la OEA), por supuesto que la posición de ambos es cuestionable y nos asiste todo el derecho de hacerlo. Nosotros, los cubanos libres, deseamos un reconocimiento sonado del régimen de los hermanos Castro como el causante del mayor dolor nacional de los últimos 50 años. Claro que Castro, como gran previsor que ha sido siempre, se adelantó a las posibles críticas e invirtió fuertemente en su imagen y compró voluntades (no es de extranñar que Insulza deba favores) y preparó y entrenó agentes publicitarios en el ISRI (ALL, por ejemplo, responde fielmente a este tipo de patrón) y otras instituciones oficiales reservadas a miembros de la UJC y el PCC, los cuales deslizando críticas moderadas (similares a las que se hacían en la Cuba de los 80s a los administradores de cafeterías, culpándolos de la pésima calidad del pan con croqueta, cdo en realidad era un problema del sistema comunista) pretendían encubrir, edulcorar y tergiversar la naturaleza dictatorial del régimen de la Habana, justificada por los actos de violencia que los exiliados de línea dura emprendían (Posada Carriles, Bosch et at, todos de la misma generación y visión compartida a la del objeto de sus combates). Su pretención es convertirse en un referente "moderado" de la diáspora cubana (no son exiliados como nosotros, lo cual es una diferencia fundamental) que cabildeen a favor de la política castrista en EEUU y otros escenarios internacionales, pero sin que sus esfuerzos impacten en la cotidianeidad del sufrimiento del cubano de a pie que lo que quiere es "jama", como reclamaba el tristemente célebre personaje de Pánfilo. La OEA no es una entelequia imparcial y fria, sino un organismo formado por los mismos gobiernos del hemisferio que, salvo contadas excepciones, nunca han mostrado un compromiso con la democracia en Cuba. Y detrás de todo este comportamiento está el brazo peludo de los hermanos Castro, los petrodólares de Chávez, que han invertido fuertemente en sus agentes locales, para que si fuera necesario, actúen y repriman a las voces opositoras (ej: Acto de repudio a la Dra Molina durante la feria del libro de Buenos Aires). Entonces, ¿dónde están los méritos de Insulza? ¿Confiamos en Zapatero? ¿Quién es Moratinos? ¿De qué lado está Lula, de los indios o de los cowboys? Evidentemente, todos estos tipos son demasiado condescendientes y/o están demasiado comprometidos con la dictadura castrista (¿algún lector puede sostener lo contrario?) como para esperar de ellos una ayuda desinteresada. Mientras tanto, prefiero seguir leyendo a CAM, al menos, me mantiene viva la esperanza.

Estimado Profesor Lopez-Levy: gracias por respresentar a todos los jovenes que como usted, crecimos y estudiamos en Cuba. A los que defienden a Montaner les digo una cosa: sí, es cierto que tiene poder politico; el propio Lopez-Levy es quien, al saberlo, lanza este artículo para poner en evidencia en qué se funda su fuerza e influencia, como queda claro, en la mentira y la manipulacion. Los que dicen a LL envidioso y arguyen que CAM tiene mas popularidad que el, les pregunto: que es lo que creen que es la historia de Cuba, un concurso de American Idol? Que falta de respeto se tienen a si mismos como pueblo y como nación cuando despues de la muerte de Orlando Zapata hablan de que CAM es mas popular.... Increible. Pero algo bueno si hay detras de todo esto, que Arturo lo ha insinuado en otros artículos: En lo que Cuba se refiere, en cuando a su intrahistoria, toda esa influencia y esa 'popularidad' es como la paja de la casa de los tres cerditos. Al primer soplido se desvance. Por qué? Porque usted, Montaner, no conoce realmente nuestra historia, porque ha subestimado el proceso del fuimos parte jovenes como Arturo y como yo, porque no tiene la mas minima idea de como funciona, de las cosas que son intocables para nuestra generación, de los resortes que pueden moverse y los que no. Usted ignora la complejidad no solo del proceso revolucionario, sino del postrevolucionario, que va a tener todos los matices, tensiones y riquezas que usted se ha negado a ver en todos estos años, de ahí sus continuos desaciertos. Asi que vaya preparandose, y pongase en la cola de la historia como el que más, que se le va a acabar el pan de piquitos.

Este articulo es realmente mediocre, mal intensionado, y manipulado. Nada que ver con ideologias. Arturo obsecionado con Montaner, insiste y cita, cita, cita, cita ... al final pierde el tino.

Envidia, gran envidia le tienes a Montaner. Es verdad que se ha equivocado en pronósticos, pero aún así, es mejor y más conocido que tu. Además, resulta que en los días que la OEA reelegía al chileno, Montaner junto a otros buenos cubanos denunciábamos el crimen contra Orlando Zapata y la represión contra las Damas de Blanco. La reelección pasó por debajo de la mesa, como cuando la represión de la dictadura cubana en 2003, cuando el mundo tenía puestos los ojos en Irak. Pero ya te digo, no es tema de argumentos, es de ENVIDIA.

Ay R, Carlos fijate si Montaner tiene influencia que trato de que Insulza no saliera y gano la eleccion por unanimidad. Por favor despiertense que el mundo no tiene nada que ver con lo que les cuenta Ninoska. Da gracia coomo aqui acusan a Lopez Levy de izquierdista por defender al "insulzo" Insulza.

Excelente una vez más Arturo. Era de esperar con este artículo que la olla reventara nuevamente con la estridencia de todos sus grillos. Curioso que criticando explícita y abundantemente la postura de Fidel Castro frente a la OEA te acusen de propagandista de su política. De oídos sordos, palabras necias. Y al que no quiere ver, el muro le va a doler. Cuánto empecinamiento ciego! Sus respuestas muchas veces tienen el claro aspecto de lo prefabricado, otras del que solo leyó las primeras líneas, o del que solo vió lo que le pica y sin previo análisis corrió a despotricar su odio robótico, luego está también el pésimo gusto de quien se identifica como seguidor del oportunista Montaner, será porque el sayón le asienta bien.

Cuando leo o escucho a los detractores de Carlos Alberto Montaner siento mas admiracion por el, porque comprobando la catadura moral de sus enemigos me convenzo cada vez mas que Montaner es un ilustre intelectual cubano y un luchador verdadero por el pueblo cubano y sus mas genuinas aspiraciones.

Excelente articulo, balanceado, sin parcializaciones, tratando de modernizar el liderazgo de un exilio que como Arturo llama insiste en ser ultramontano a pesar de que la mayoria de los cubanos que formamos su parte. Montaner esta en contra de toda la region, todos votaron por Insulza y como Arturo demuestra se equivoca todos los dias, pero lo siguen apoyando y el sigue embarcando a medio exilio. Gracias Arturo por esta contribucion.

Excelente arículo. Montaner queda develado como lo que es: el astuto puppeteer que tras bambalinas, a sottovoce y con una (disciplina digna de admirar, por cierto), crea y manipula estados de opinión con respecto a Cuba. Su habilidad politica, su astucia oportunista, le ha valido una ubicuidad realmente alarmante. Es increible como los norteamericanos, sin preocuparse por indagar otras perspectivas, han quedado adormilados al compas de su tamborileo. Por favor, es hora de quitarle la careta. Y este articulo me gusta porque lo hace enumerando instancias concretas en que CAM ha jugado con sus interlocutores. Felicitaciones a Encuentro por ser una revista tan balanceada.

Lo que sucedio fue que Insulsa adopto por un tiempo el lenguaje que Arturo quiere que nosotros los exiliados adoptemos. Insulza se penso que la ola roja llegaba para quedarse y comenzo a hablar con las mismas categorias y logicas de la izquierda radical, que es lo que Arturo quiere que nosotros hagamos. Por un tiempo estuvo completamente parcializado a favor de Zelaya haciendole creer a todos que Honduras habia sufrido un golpe de estado clasico, cuando no fue asi. Insulsa trato de que Cuba regresara a la OEA sin ningun condicionamiento, como Arturo quisiera que sucediera. Pero todo de repente cambio porque la ola izquierdista que parecia imbatible se viro de pronto cuando el mundo vio que Honduras siguio su camino democratico a pesar de la griteria de la izquierda. Luego vino Panama y para completar Chile: el pais que mas Inzulsa necesita que lo apoye porque es su pais natal. El gobierno de Obama tambien trato de comenzar a hablar con el lenguaje del socialismo del siglo ventiuno pero fue parado en seco por los republicanos en el comite de asuntos exteriores y por el sentido comun que tienen los americanos que los lleva a darse cuenta a tiempo y rectificar de los disparates. A medida que se acercaba la votacion de la OEA y asumian el mando Piñeira y Lobo, Insulza comenzo a mostrar una metamorfosis hacia el razocinio que Arturo soslaya intencionalmente. Insulza ahora apoya el reconocimiento internacional del gobierno de Lobo. Ultimamente ha criticado la falta de derechos humanos en Cuba con palabras mas duras que nunca. Ha hablado tambien contra las violaciones a la libertad de prensa en Venezuela. El Insulza que tenemos hoy no es exactamente el mismo que teniamos cuando Montaner y el Washington Post advirtieron que perderia su puesto si seguia parcializandose a favor del ALBA. Dos cosas buenas que tiene Montaner es que caga en sus propias predicciones y se burla de ellas si tiene que hacerlo, otra es que que tiene una agenda clara como la que no tiene Arturo: la libertad y la democracia del pais que lo vio nacer. Muchas veces la cosas que Arturo intertreta como predicciones no son mas que intentos por influir en la realidad. En esto es mucho mas exitoso que Arturo porque tiene mucho mas publico.

¡Pura basofia izquierdista! No sé por qué será que al menos CAM nos hace debatir y pensar, buscar lo bueno y malo, dudar si tiene razón o no, pero lo de López Levy es totalmente parcial, aunque deja caer dos o tres palabritas para disimular, no es capaz de decir las cosas por su nombre: dictadura a lo que es dictadura, derechos humanos a lo que son derechos humanos, democracia a lo que es democracia. Los cubanos sabemos bien lo que significa y significará Chávez para Venezuela, Ortega para Nicaragua, Evo para Bolivia y lo que pudo ser Zelaya para los pobres hondureños. Por favor, López Levy, esa "muela" de gobiernos democráticos que se la traguen otros.

Donde están sus resultados? Insulza no ha resuelto ningún problema que responda a los principios de la Carta Interamericana de la OEA, en cambio ha irrespetado la misma cuando propone que un país que no sigue y respeta los principios básicos de la democracia sea parte del organismo. Insulza no ha manejado correctamente el problema en Honduras imponiendo medidas coercitivas de bloqueo económico contra su pueblo y que aun después de haber decidido demoledoramente su destino democráticamente sigue expulsado de la OEA. Insulza no es equilibrado en sus análisis y decisiones.

Compadre: La verda es que tu atacas a Montaner pero usted no es imparcial tampoco. Siempre con el cuento de la derecha cubana y de la mafia de Miami. Pero no eres capas de isinuar nada de los mafiosos que hoy en dia roban el pueblo cubano, con el pretesto de ser revolucianarios y querer lo mejor para el pueblo. La izquierda latinoamericana, y tu que eres parte de ella siempre han apoyado al govierno de Fidel Castro y sus sequaces, y se olvidan que es una dictadura sangrienta que ha sabido como esconder todos sus crimenes contra la humanida y el pueblo cubano principalmente. Fidel Castro es unos de los pocos hombres en la historia que ha estudiado y aplicado la formas mas eficiente de oprimir y eliminar sus enemigos. El propagandista numero uno del siglo XX y el XXI es tu lider Fidel Castro, le a vendido a el mundo una imagen de Cuba, que es pura fantasia que Madison avenue, no le da ni por los tobillos. El triunfo de la izquierda latino americana no le a traido ningun vienestar a los pueblos del ALBA, al contrario como Cuba esos pueblos se estan hundiendo en mayor probreza todos los dias. Un buen ejemplo es Venezuela, un pais que tenia sus problemas pero con el dicipulo de Fidel Castro esta peor cada dia. El unico gobierno de izquierda o centro izquierda que ha echado ha su pais para adelante es el de Lula en Brazil, porque no ha adocto todas las ideas y progamas fracasado de Fidel Castro. Yo te respecto tu derecho de ilustrar los fracasos de los goviernos de deracha y de la politica norte americana hacia latino america. Pero sieres un periodista inparcial no ataques ha un grupo, y te olvide de los errores del otro. Te deseo un fuerte abrazo.

Arturo, cada vez que leo un articulo tuyo me da risa que quieras demostrar un profundisimo conocimiento de historia pero con un analisis bien parcializado. Tratas de demostrar que eres un super democrata, tolerante, justo pero asi como criticas asi eres de partdista. En tu analisis no veo una palabra sobre como la OEA e Insulza han actuado ante las severas y profundas violaciones a la carta democratica en Venezuela, ante las violentas violaciones de los derechos humanos en Cuba y otras. Como todo extremista escondido que criticas lo que tu mismo practicas te recomiendo que para ganarte el repeto de los lectores tomes posiciones mas honestas y realistas. Creo que es un articulo pobre con poca informacion y ultra izquierdista anunque lo quieras esconder. Mis respetos para el senor Montaner.

Gracias al autor por mostrarnos el valor de estas figuras quienes tan injustamente son tratados en otros medios. Lastima que la politica y las ideas nos unan, pero que la vida nos separe...

Lapez Levy el problema es que generalmente los extremos de un rectángulo se unen cuando se trata de construir una esfera, que es lo que en definitiva lo que gira y traslada, pienso que es lo que sucede con Montaner y el anciano dictador, porque los dos quieren darle respuestas simples, de acuerdo sus sus ideologías, a los grandes problemas de América Latina y en particular América del Sur, no soy un experto en política, pero siempre trato de entender los problemas con mi propia cabeza, porque para empezar a buscar respuestas a la situación de América del Sur de hoy habría que preguntarse, Porque existe Chavez? porque Evo? porque Correa? porque Lula? Aunque parezca que en el caso de Chavez, Evo y Correa la respuesta serian parecidas existen muchos matices, en el caso de Lula la respuesta es diametralmente opuesta tanto de origen como de destino, Montaner mete a Lula en el mismo saco de los tres anteriores y eso hace que su análisis, por cierto bastante lineal, pierda seriedad y credibilidad, porque cualquier persona, medianamente informada, se da cuenta que él está hablando de algo que no se sustenta en el conocimiento de la problemática de cada país, que en definitiva son las causas de la existencia de estos personajes sean para mal o para bien de sus pueblos,

Bueno, yo comparto la opinion que la OEA tiene serios problemas de funcionamiento, pero prefiero que exista. Es lo mismo que sucede con la ONU. Prefiero creer que la gente trate de buscar union aunque resulte al final en manipulacion del mas fuerte. Me asombra que sea Cuba el tema "candente" de la OEA, cuando Honduras se las puso bien dificiles con la nueva administracion norteamericana. Algo que no me parece bien Arturo es que se mencione tanto a Montaner. Pero tu sabras. yo ignoraba que el senior Montaner fuera tan importante e influyente en un estado de opinion hemisferico.