Más allá de la retórica

La animadversión de Fidel Castro por el actual presidente de Costa Rica tiene larga data. Cuando el proceso de paz en América Central, la mediación de Oscar Arias fue uno de los factores decisivos del éxito, especialmente por su férrea oposición al apoyo estadounidense a los contras en el conflicto nicaragüense. Arias ganó entonces el Premio Nobel de la Paz y el proceso culminó con las elecciones en Nicaragua, desaconsejadas por el dictador cubano y en las que se consumó la derrota de su pupilo de entonces, Daniel Ortega.

Caldeando el ambiente

Con Ortega como favorito en las próximas elecciones nicaragüenses, el diario Granma ha comenzado a calentar los motores para lo que se presupone un vengativo segundo asalto contra Arias en Costa Rica.

El nuevo capítulo de la injerencia desestabilizadora de La Habana comenzó a principios de agosto, durante la toma de posesión del presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Antes de un encuentro con el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, Arias anunció su intención de enviar un mensaje al presidente en funciones, Raúl Castro, en el sentido de propiciar una apertura democrática en la Isla. Lage condicionó la entrevista a que no se hablara del asunto, y el mandatario costarricense canceló la cita aduciendo que no podía permitir que le condicionaran los temas.

El 28 de agosto pasado, Oscar Arias anunció una propuesta de acción concertada por parte de los países de Iberoamérica para propiciar una transición ordenada hacia la democracia en Cuba. Decir que Cuba necesita transición, democracia y elecciones libres, o afirmar que allí no existe una "democracia diferente", sino "lisa y llanamente una dictadura", es algo que va más allá de lo que La Habana puede soportar. Y la respuesta ha comenzado a prepararse.

El martes 3 de octubre, Granma publicó un artículo que distorsiona todo el acontecer político y social del país centroamericano. En síntesis, el texto exagera y difama acerca de las medidas tomadas por las autoridades para garantizar el orden público durante la toma de posesión de Arias, así como en otras actividades de la democracia costarricense. En realidad, el artículo reclama impunidad para los grupos afines al régimen castrista, que hacen su tarea de guerrilla urbana intentando bloquear calles, paralizar labores y, sobre todo, intimidar a la población.

El viernes 6 apareció en la primera plana del Órgano Oficial del Partido Comunista de Cuba una nota de la "dirección" del periódico anunciando a sus lectores la publicación de tres escritos de costarricenses.

Uno de los nuevos "colaboradores" de Granma es Rodrigo Carazo, ex presidente y opositor del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Costa Rica, quien acusa a Arias de militarista porque no excluye las armas del texto del TLC.

La segunda arremetida la firma un dirigente estudiantil de la Universidad de Costa Rica, quien se une a la línea de exigir manos libres al caos urbano, y se duele de no haber tenido libertad de acción para introducir el desorden en los actos de la Fiesta Patria, el pasado 14 de septiembre. Oscar Barboza escribe: "Es inaudito e inaceptable que la Fuerza Pública requise y controle el libre tránsito de los ciudadanos".

El control del movimiento en un evento masivo, con el antecedente de haberse encontrado armas, explosivos y una lista de posibles amenazas de muerte contra autoridades del gobierno, no sólo parece justificable, sino necesario. Inaudito, eso sí, fue lo sucedido meses atrás en los predios de la Universidad de Costa Rica, cuando compañeros de Barboza impidieron por la fuerza la participación de Oscar Arias en un debate preelectoral.

El tercer tico del Granma, el líder sindical Albino Vargas, convoca y realiza a menudo movilizaciones callejeras en Costa Rica, arenga sobre la desobediencia civil desde la televisión y la radio, y a pesar de ello, es convocado con frecuencia por la Asamblea de Diputados y los ministerios a formar parte de comisiones conciliadoras de posiciones ante diversos asuntos. Son obligaciones elementales del Estado de derecho. No hay nada extraordinario en ello. Lo que sí resulta extraordinario es que Vargas vaya al Granma y a la Cuba de Fidel Castro a hablar de aparatos represivos privados en su país natal.

Granma, por supuesto, no ha publicado ni reflejado en modo alguno los criterios e ideas del gobierno de Costa Rica.

¿El tiro por la culata?

Toda esta acción de "internacionalismo periodístico", evidentemente orquestada desde el hospital habanero en que yace Fidel Castro, se avizora como el preludio de una ofensiva de manifestaciones, obstruccionismo y desestabilización contra el gobierno de Arias.

La confrontación podría agudizarse si al binomio Castro-Chávez y a ese pequeño y contestatario sector costarricense se le suma un gobierno nicaragüense presidido por Daniel Ortega, que tentativamente podría contribuir a la radicalización de los conflictos en la zona.

El riesgo para estos grupos costarricenses que refrendan las políticas populistas de Caracas y La Habana, a la vez que fungen como abanderados de una apasionada e irracional oposición al TLC y a la estrategia modernizadora del gobierno de Arias, podría ser una pérdida de credibilidad interna.

Convertirse en instrumentos de una evidente injerencia extranjera en los asuntos más delicados y vitales que maneja el país podría ser su tumba. Deberían recordar a Ollanta Humala y lo que aconteció con la intromisión de Hugo Chávez en la contienda electoral de Perú.

© cubaencuentro