Señor Moderador, Al parecer incurri en algunos errores de formato en mi comentario anterior. Seria Ud. tan amable de substituirlo por esta version revisada? Temo que debido a mis errores no se entienda correctamente lo que escribi. Gracias de antemano --------------------------------------------------------------------------------------- Sr. Rafael Eulogio, Creo que ninguno de los dos tiene la pretensión de hacer interminable esta polémica pues eso solo atentaria contra cualquier potencial valor que ella tuviese. Mi unicas pretensiones aca son la de divulgar mis puntos de vista y la de intentar entender los puntos de vista de mis interlocutores. Parto siempre de la sana base de que no puede ser que mi interlocutor este 100% equivocado.... ni yo tampoco. Al menos algo de lo que ambos decimos debe tener logica, debe ser verdad. La polemica para mi es solo la via para encontrar ese algo. Para evitar el dime y te digo que Ud. predice me voy a concentrar esta vez en las cosas que nos acercan y no en las que nos alejan esperando como es logico, que Ud. en su momento haga otro tanto. Opino por ejemplo igual que Ud. que lo planteado en el comentario original de Cossio ya es historia. Ciertamente lo es por mas que no me sienta orgulloso de ella. Le otorgo por ejemplo gran solidez a su punto de vista sobre la pretension de que los cubanos salen a votar obligados. Es estrictamente cierto que NO HAY NADA OBJETIVO que OBLIGUE a los cubanos de la isla a ir a votar ni menos aun a hacerlo por el voto unido. Yo mismo, reflexionando como Ud. me pide, sin engaños ni prejuicios politicos, recorde que nada me impedia cada vez que participaba en las elecciones de la isla poner en practica lo que yo considero es la forma adecuada de actuar ante el sistema electoral cubano. Religiosamente votaba por solo un tercio de los candidatos propuestos y jamas las autoridades de la isla me mencionaron la forma en que yo ejercia mi voto. Como bien Ud. dice no hay modo de saber lo que alguien hace con su lápiz y su boleta aunque me otorgara al menos el que no todo el mundo piensa de igual forma ni esta igual de seguro de ello, verdad ? De cualquier manera podemos discutir hasta el cansancio si el que sale a votar o el que vota por el voto unido lo hace por conviccion o por coaccion pero lo real y lo objetivo es que lo hace y al hacerlo deja contancia de su acto en una boleta. La interpretacion que hagamos nosotros de ese fenomeno no cambia para nada su escencia. Me interesaria ahora escuchar su opinion sobre el hecho de que las cifras de votacion que Ud. tuvo a bien incluir en su respuesta, parten SOLO del mismo gobierno que se pretende (re?) elegir y NO SON auditadas o cuando menos reportadas por organismo alguno independiente a este. Dado que encima de esto la exclusion de la prensa extranjera es un hecho, que lo hace a Ud. confiar en esas cifras ? Como bien Ud. dice (sic) lo mismo aquí que allá hay que se cree que puede hacer lo que le venga en ganas y hasta donde se Cuba no posee un tribunal electoral u organismo similar, ajeno a la Asamblea Nacional, a donde el ciudadano pueda acudir en caso de que decida impugnar algun resultado. Que mecanismo le garantiza a Ud. que las cifras no sean adulteradas ? Intuyo que por lo azoroso de su fin de semana anterior y principios de la presente olvido referirse a este asunto en su respuesta. Yo por mi parte he dejado deliberadamente fuera de la mia mis posiciones sobre sus referencias a que (sic.) lo cubano es difrente y su mencion a las leyes cubanas pero solo en aras de cumplir con lo que prometi en el segundo parrafo. Podemos conversar de estos topicos tambien cuando Ud. guste. Reciba una vez mas mis respetos P.S. Ah !, me olvidaba. No acerto con Luciano … pero puede seguir intentandolo. ;-)

Sr. Rafael Eulogio, Creo que ninguno de los dos tiene la pretensión de hacer interminable esta polémica pues eso solo atentaria contra cualquier potencial valor que ella tuviese. Mi unicas pretensiones aca son la de divulgar mis puntos de vista y la de intentar entender los puntos de vista de mis interlocutores. Parto siempre de la sana base de que no puede ser que mi interlocutor este 100% equivocado.... ni yo tampoco. Al menos algo de lo que ambos decimos debe tener logica, debe ser verdad. La polemica para mi es solo la via para encontrar ese algo. Para evitar el dime y te digo que Ud. predice me voy a concentrar esta vez en las cosas que nos acercan y no en las que nos alejan esperando como es logico, que Ud. en su momento haga otro tanto. Opino por ejemplo igual que Ud. que lo planteado en el comentario original de Cossio ya es historia. Ciertamente lo es por mas que no me sienta orgulloso de ella. Le otorgo por ejemplo gran solidez a su punto de vista sobre la pretension de que los cubanos salen a votar obligados. Es estrictamente cierto que NO HAY NADA OBJETIVO que OBLIGUE a los cubanos de la isla a ir a votar ni menos aun a hacerlo por el voto unido. Yo mismo, reflexionando como Ud. me pide, sin engaños ni prejuicios politicos, recorde que nada me impedia cada vez que participaba en las elecciones de la isla poner en practica lo que yo considero es la forma adecuada de actuar ante el sistema electoral cubano. Religiosamente votaba por solo un tercio de los candidatos propuestos y jamas las autoridades de la isla me mencionaron la forma en que yo ejercia mi voto. Como bien Ud. dice no hay modo de saber lo que alguien hace con su lápiz y su boleta aunque me otorgara al menos el que no todo el mundo piensa de igual forma ni esta igual de seguro de ello, verdad ? De cualquier manera podemos discutir hasta el cansancio si el que sale a votar o el que vota por el voto unido lo hace por conviccion o por coaccion pero lo real y lo objetivo es que lo hace y al haceerlo deja contancia de su acto en una boleta. La interpretacion que hagamos nosotros de ese fenomeno no cambia para nada su escencia. Me interesaria ahora escuchar su opinion sobre el hecho de que las cifras de votacion que Ud. tuvo a bien incluir en su respuesta, parten SOLO del mismo gobierno que se pretende (re?) elegir y NO SON auditadas o cuando menos reportadas por organismo alguno independiente a este. Dado que encima de esto la exclusion de la prensa extranjera es un hecho, que lo hace a Ud. confiar en esas cifras ? Como bien Ud. dice (sic) lo mismo aquí que allá hay que se cree que puede hacer lo que le venga en ganas y hasta donde se Cuba no posee un tribunal electoral u organismo similar, ajeno a la Asamblea Nacional, a donde el ciudadano pueda acudir en caso de que decida impugnar algun resultado. Que mecanismo le garantiza a Ud. que las cifras no sean adulteradas ? Intuyo que por lo azoroso de su fin de semana anterior y principios de la presente olvido referirse a este asunto en su respuesta. Yo por mi parte he dejado deliberadamente fuera de la mia mis posiciones sobre sus referencias a que (sic.) lo cubano es difrente y su mencion a las leyes cubanas pero solo en aras de cumplir con lo que prometi en el segundo parrafo. Podemos conversar de estos topicos tambien cuando Ud. guste. Reciba una vez mas mis respetos P.S. Ah !, me olvidaba. No acerto con Luciano … pero puede seguir intentandolo. ;-)

Sr. J.L. Anzuelo Despúes de un azoroso fin de semana anterior y principios de esta, acabo de encontrar su comentario, y voy a referirme a algunos aspectos, sin la pretensión de hacer interminable esta polémica, porque en esencia, lo planteado en el comentario original de Cossio, ya es historia.´ Luciano, debo aclararle, que cuando utilicé el vocablo ¨Evidente¨, no lo hice para ¨esconder el bulto¨, sino, como exponen los diccionarios, en el sentido de la inviabilidad de obligar a votar, quise decir, es ¨claro, ¨incuestionable¨, ¨indudable¨. Y el simple análisis, al que hago referencia, se desprende de ello, porque no hay en la tierra nadie que pueda obligarlo a usted a votar, y si lo hace, usted se la desquita votando por quien quiera o por ninguno. Tampoco he querido poner sobre el tape singularidad alguna del caso cubano, sino el estar apegado a nuestra identidad, que es uno de los factores que nos alimenta. Quiérase o no, y sé que por estar en la posición donde está, usted no concordará conmigo, lo cubano es diferente, y lo pueba el hecho de que hace ahorita hace dos décadas que desapareció el campo socialista, y todavía Cuba está aquí, pese a todo. Por otra parte, el miedo a votar podría tener lugar en una votación abierta, pública, o a mano alzada, y no en una votación secreta, que es en el caso de las elecciones cubanas. No hay modo de saber que usted hizo con su lápiz y su boleta. Y puede hacer de todo lo que le venga en ganas. Y, entre paréntesis, en estas elecciones del domingo, votó más del 96 %, boletas válidas más del 95 %, y por el voto único, más del 91 %. Sería bueno ponerse a pensar cómo eso es posible en una ¨dictadura¨. No hay gobierno que se sostenga, sin el apoyo del pueblo. Bueno, de todos modos, gracias por leer lo que he escrito. Por último, no le pido que me crea cuando le digo que no conozco ningún caso en que se le haya negado a un cobano, del color, sexo, religión o filiación política, presenciar el conteo de boletas.Es una cuestión de leyes. Quien se tome esa facultad, está actuando contra la ley, y aquí yo hablo de lo que está establecido, porque lo mismo aquí que allá hay que se cree que puede hacer lo que le venga en ganas, aunque afortunadamente aquí no es lo que prevalece en la acción de las autoridades electorales cubanas.Eso es una cosa, pero si usted va a un acto de esa neturaleza y pretende alterar el orden y la disciplina del trabajo, se puso al margen de lo permisible. Casi hemos entrado en un dime y te digo, y eso nos llevaría seguramente a un círculo vicioso, del que es difícil salir, porque ya veo que si digo a usted dice b, así repasaríamos completo, una y otra vez, el abacedario. De todas formas, cosidero interesante hasta donde hemos llegado. Reflexione tranquilo en su cama, sobre lo que hemos dicho, sin engaños como a los profesores de la universidad, ni prejuicios políticos, y encontrará donde está la verdad de casa cosa. Gracias.

Sr. J.L. Anzuelo: Estoy de total acuerdo con usted acerca de votar a un tercio de los "propuestos" (¿impuestos?) de las boletas. Su lógica es aplastante y no tengo nada más que añadir al respecto. Por otra parte, me alegra enormemente ver cómo se ha llevado este debate con el más absoluto respeto y deferencia entre dos personas que piensan diferente (lo mismo digo del Sr. Eulogio) y aplaudo la insistencia en que los debates deben llevarse por ese principio de tolerancia, inquiriendo cuando no se entiende lo que alguien explica y qué le ha llevado hasta ese planteamiento. En este foro, con respecto a otros temas, no han faltado los insultos y las descalificaciones, pero en este caso debo reconocer que he encontrado fácil y ameno seguir el discurso del Sr. Eulogio y el suyo propio con el mayor interés. Me gustaría enormemente tener una charla debate con ustedes sobre varios aspectos de nuestra realidad nacional, pues sé que el debate será más que productivo para todos. Invito, asimismo, a todo aquel que quiera sumarse, siempre y cuando el respeto y la investigación les muevan. Les invito a visitar mi blog, y siéntanse con toda libertad de dejar comentarios a varios de los temas expuestos en él, y continuar el debate, sin dejar de debatir en EER, como hemos venido haciéndolo hasta ahora. Aquí les dejo el link: http://accioncubana.blogspot.com/ Un saludo, Gonzalo Valdés-Busto de Iznaga

Sr. Rafael Eulogio, Intentare seguir este debate de la forma mas organizada posible. Es evidente que el asunto de los vigilantes obligando a la gente a votar, no resiste el màs simple anàlisis Me ha hecho Ud. reir recordando mis años de universidad cuando intentabamos pasarle gato por liebre a los profesores de metematicas usando la palabra "evidente" para no tener que explicar aquella parte de un teorema que no recordabamos. Por favor, no trate de escurrir Ud. el bulto de igual manera. Piense solo que "evidente" siempre fue que las cosas cayeran hacia abajo y aun asi del analisis de ese fenomeno surgio la ley de gravedad.... y creame cuando le digo que este asunto que tratamos es de extrema gravedad. Regaleme Ud. con uno de esos simples analisis y ya veremos si el asunto lo resiste o no. Le parece bien ? Sobre la comparación de los problemas en la construcción en la Europa del Este y Cuba, tampoco es acertado.... No es la primera vez que me topo con la idea de la singularidad del proceso cubano. Lo simpatico del caso es que como norma (no digo que sea su caso) escucho esta idea de parte de individuos que son capaces de invocar sin error las leyes y categorias de la filosofia marxista cuando las necesitan pero que igual echan mano al concepto de la singularidad cubana cuando la realidad no se ajusta al modelo que proponen. (Mi abuela hacia otro tanto echando mano a los refranes segun le convinieran: un dia era "perro que ladra no muerde" y al otro "cuando el rio suena, piedras trae"...y mire Ud. que ella no era para nada "revolucionaria" !! Por supuesto que la idiosincrasia de un ruso tiene muy poco en comun con la de un cubano. Por supuesto que los acontecimientos historicos polacos tienen minimas similitudes con los cubanos. Aun asi las sociedades se rigen por leyes tan naturales como la de la gravedad y dos sociedades con similar formacion economico-social, en condiciones similares generaran los mismos patrones de conductas. Mire Ud. sin ir mas lejos lo que paso con los esclavos africanos en Cuba y en Brasil !! Historia e historiografia son dos cosas bien distintas. El estado totalitario genera miedo en el individo: miedo ante la omnipotencia y omnipresencia del mismo. El cubano de hoy le teme a su estado de la misma manera que en el medioevo se le temia a Dios. La vida del cubano de hoy se rige como mismo se regia la vida de los egipcios en epoca de farahones. El sindrome del "Gran Hermano" no es para nada invencion de Orwell y es el mismo sindrome que rige la vida del cubano de "a pie" en la isla hoy dia. Es el mismo sindrome lo que los obliga a ir a "votar" en unas "elecciones" donde no hay nada que elegir. Si usted viviì alguna vez aquí, seguramente sabe que el hombre es la prioridad principal del Gobierno. Mire!, no se si discrepar o no de Ud. en este punto. Si cuando dice el hombre se refiere a Fidel Castro estamos en completo acuerdo pero por su posicion general en este tema no creo que eso sea lo que Ud. tiene en mente. Si por el contrario se refiere a la poblacion cubana pues solo me limitare a decirle que discrepo diametralmente en el asunto pero que me reservare mis argumentos en aras de mantener el debate en el tema que hoy nos ocupa. Permítame decirle que no conozco ningún caso en que se le haya negado a un cubano participar en el conteo de las boletas. Le creo lo mismo que le pido a Ud. que me crea cuando le digo que no conozco un solo desamparado en los Estados Unidos..... lo cual no significa que no existan. Aqui tiene un buen reporte de lo sucedido en las eleciones del 2003..... que Ud. tiene derecho a créer o no. http://www.cubanet.org/ref/dis/01230302.htm En cuanto a la prensa internacional, no puedo afirmarlo o negarlo. Le prometo que lo averiguará oficialmente y volveré sobre el tema. Ni se moleste. Ya el diputado Ramón Pez Ferro se encargo de aclararnos el asunto como podra ver en : http://www.cubaencuentro.co...os-comicios/(gnews)/1200652740 Se puede concordar o no con la explicacion que da este señor pero lo que si no se puede negar es la ausencia de una entidad AJENA al gobierno cubano que certifique o al menos reporte los resultados. De acuerdo? Le agradezco su tono respetuoso, es el único modo de polemizar civilizadamente, cada cual con sus criterios y argumentos. Por lo menos, así pienso. En completo acuerdo. Los insultos y descalificaciones no conducen a nada bueno. Mis respetos.

Sr. J.L Anzuelo Con el temor de repetirme, escribo por tercer vez esta nota, poque otra máquina donde escribo -es de mi centro de trabajo-, cuando la envìo, se niega de todas formas. Es evidente que el asunto de los vigilantes obligando a la gente a votar, no resiste el màs simple anàlisis, por eso no voy a insistir en lo no factible de esa afirmaciòn. Sobre la comparación de los problemas en la construcción en la Europa del Este y Cuba, tampoco es acertado. Ni la misma historia, ni la misma gente, ni el mismo sentimiento patrio, ni los mismos propòsitos. Si usted viviì alguna vez aquí, seguramente sabe que el hombre es la prioridad principal del Gobierno. Ejemplos sobran, pero no voy a ponerlos en esta nota, para que usted no vaua a acusarme de tequero. Sí debdo decirle que soy de los cubanos de a pie, de los que caminan bastante o tienen que esperar pacientemente el ómnibius en las paradas; pèro, por encima de eso, hay que reconocer que, política e ideología aparte, la Revolución le ha dado a los pobres, lo que nunca antes tuvieron, ni nadie se preocupó por darle. Permítame decirle que no conozco ningún caso en que se le haya negado a un cubano participar en elconteo de las boletas. En cuanto a la prensa internacional, no puedo afirmarlo o negarlo. Le prometo que lo averiguará oficialmente y volveré sobre el tema. Le agradezco su tono respetuoso, es el único modo de polemizar civilizadamente, cada cual con sus criterios y argumentos. Por lo menos, así pienso. Gracias.

Sr. Rafael Eulogio Razon a Ud. no le falta cuando duda de la capacidad de los secretarios de vigilancia de los CDRs para obligar a 8 millones de personas a ejercer el voto. Generalmente ni los mismos secretarios de vigilancia votarian si pudieran. Todo el que vivio la pesadilla cubana sabe que la presion viene del miedo del cubano de a pie a las posibles consecuencias porque se sepa que no voto. El mito del estado omnipresente es extremadamente fuerte en la isla como lo fue en la antigua URSS y en la RDA. Ya vio "La vida de Otros"?. Se la recomiendo. En cuanto a lo del grandisimo porcentaje de boletas validas le recuerdo que ese porcentaje es computado e informado por el mismo gobierno SIN ninguna verificacion de organizacion alguna paralela a este. El conteo de las boletas es “publico” segun la ley cubana pero ni la prensa internacional tiene acceso a este ni a los disidentes se les permite estar presentes durante el conteo. El gobierno, dicho en buen cubano, simplemente "apunta y banquea". Mi saludos

Sr. Administrador Todavìa no acabo de comprender dònde està el problema, si en tecleador, si en la màquina que utilizo o si en el mecanismo de reproducciòn de ustedes; pero el comùn de las letras cambiadas de palabras de mi ùltima nota, no aparecen en mi escrito original. Gracias

Para Sr. Luciano R No se molestew, hombre. el autor del comentario original expuso sus criterios, yo los m{ios y usteds los suyos. Es la regla del juego; no hay pensamiento único. De todas formas le voy a preguntar, Usted cree seriamente que más de 8 millones de personas pueden ser obligados los los secretarios de vigilancia de los CDrt a ejercer el voto?. Y si así fuera, usted no cree3 que es fácil echar por la borda cualquier pretensión de obligatoriedad, sencillamente echanbdo aperder la boleta?. Y le recuerdo el grandísimo porcentaje de boletás validas de las últimas elecciones generales en Cuba. ¡qué le parece¡. Ah, discúlpeme por meter el dedo en la n en lugar de la l, para escribir olfato....

Sr. Anzuelo: Es cierto lo de la "segunda vuelta". Esto ocurre siempre que un candidato no obtiene la mitad mas uno de los votos validos, en cuyo caso, solamente los dos candidatos CON MAS VOTOS van la segunda vuelta. Los demas quedan eliminados. Por eso insisto en votar por el mas "seboruco" y desconocido de la lista. Los dirigentes de la Asamblea, -incluidos los Alarcon, Silvio Rodriguez y comparsa-, tienen que ser propuestos Y elegidos en alguna circunscripcion para poder seguir escalando en el proceso hasta la Asamblea Nacional. Pero si no salen a nivel de base, "quedan al campo". En una segunda ronda, ya sin los candidatos as "sobresalientes", seria cuestion de 50-50 de probabilidades por uno de los DOS "anormales" que vienen de la primera ronda.

Para Eulogio: Trato hecho. Nosotros vamos al otorrino a curarnos el oLfato (que no oNfato) y mientras tanto usted saca turno para el Oculista (que aunque el nombre sugiere otra cosa, atiende los ojos DE LA CARA). Porque para creerse la tonteria esa de que la gente en Cuba va a votar porque quiere, y que encima de eso vota en el circulito del voto unido sabiendo lo que hace, es cosa de ciegos. Usted y yo sabemos muy bien que el que no va a votar le vienen a tocar a la puerta de su casa y le hacen la vida un yogurt hasta que va y vota. Y hay del idiota que se atreva a decir "yo no voy a votar". En el próximo informe del Sec de Vigilancia encabeza la lista negra y no levanta cabeza mas nunca. Dejémonos de engaño ni de tapar el sol con un dedo. El sistema es una porqueria y a estas alturas del partido no deslumbra a nadie ya. Yo vivo en Cuba, asi que no me venga usted con cuentecitos que no soy un niño. Por otra parte, defenderlo criticando el sistema del vecino es tan viejo como el Morro. Busque argumentos sólidos, no el viejo cuento de "no me critiques a mi, mira al vecino que está peor". Es la eterna cantaleta de compararnos con Haiti o Ghana. Pero en este caso es peor, pues la comparacion fue con "el enemigo", que _supuestamente_ está mucho mas mal que nosotros (!!!). Asi que cabría preguntarnos: Por que compararnos con una cosa tan mala???

Sr.Cossio y comparsa Después de leer su comentario, he llegado a la conclusión de que todavía quedan muchas personas que tienen que visitar aal otorrino, porque al parecer tienen disfuncional el sentido del onfato. Lo cierto es que gíustele o no el sistema electoral cubano, aquí los votantes en las últimas elecciones generales del 2003 sobrepasaron el 97 %, con más del 90% el voto unido, mientras en las elecciones de USAdel 200 votó menos del 50 % y el presidente electo alcanzó menos de la mitad, es decir, menos del 25 % de los inscriptos. Arreglar eso si que requiere un truco nuevo, espectacular, de padre y muy señor mío. Dele la fórmula.

Sr. Luciano R. Hace años que sali de la isla y no puedo recordar exactamente el porque cuando "pase esta asignatura", llegue a la conclusion de que la mejor manera de hacerle pasar un sofocon a la tirania era votando por alrededor de la mitad de los candidatos y no por uno solo. Algo habia en el procedimiento electoral que invocaba a una segunda convocatoria a elecciones si se daba una condicion que escapa de mi mente ahora. De todas formas, la idea central de nuestras posiciones es la misma. Quizas alguien que este mas al tanto del tema se decida a abundar sobre el. Sr. Alex Me aclara el concepto de pluriideologia por favor? Particularmente yo me siento aludido por su comentario pues lo que para mi está bien, eso es lo correcto y lo que para mi está mal, es lo incorrecto. Honestamente no conozco a nadie que piense lo contrario pues habria que ser muy deshonesto para pensar que lo incorrecto esta bien y viceversa. Lo anterior NO SIGNIFICA que no este dispuesto a modificar mis criterios si mi interlocutor me convence de ello. Alguna idea que me convenza de lo incorrecto de votar como exprese anteriormente? Sr. Elpidio Valdes El Sr. Miguel Cossío Woodward es cubano y conoce la realidad de la isla posiblemente mejor que muchos de los que estamos aqui. Hagame caso, realice una rapida busqueda en Google antes de regalarnos con su criterio la proxima vez y se ahorrara el ridiculo.... o al menos parte de el. Mis saludos para Maria Julia

Para Alex: No veo la relacion entre "la mayoria de los que aqui opinan viven fuera de Cuba..." y "mas de los mismo"; podria aclarar por favor que quiso decir?

Alex no entendi tu "comment". Que si bush y obama, el debate y el contenido, bueno en fin totalmente fuera de forma y lugar.

Ojo Elpidio Váldes, el señor Cossio no es mexicano, es cubano, solo que reside en México. Si observas con atención, los que participan en esta página son demócratas, republicanos, liberales, neoliberales, conservadores, neoconservadores, amantes del plripartidismo pero no de la pluriideología, lo que para ellos está bien, eso es lo correcto, lo que para ellos está mal, eso es lo incorrecto, aqui no hay debate de contenido solo de forma, pero asi es este mundo....ya tu ves, Bush ya se marcha, Obama amenaza con ganarle a la Clinton; la fiesta por la muerte de Fidel se sigue posponiendo y ahorita acabó de recibir a Lula...desearia para esta página debate conceptual, respetuoso, ético...pero aqui solo leo chusmerias o falsedades...la mayoria de los que escriben y opinan viven fuera de Cuba, asi que es más de lo mismo...

Con todo el respeto a los que estan "fuera del agua" y nunca han visto una boleta de esas ni han sido saludados por un pionerito cuando la depositan en la urna, el que les suscribe si ha tenido ese "privilegio". Y mas de una vez por cierto. Eso de votar "NO" puede que nos haga sentir un saborcito de satisfacción por unos minutos, pero antes de llegar a la casa de regreso ya esa sensación pasó. Denme un voto de confianza. Creanme lo que les digo. Por los comentarios de muchos aqui me percato que la mayoria no tiene ni la menor idea de como son esas elecciones. Voten por UNO pero NO ANULEN la boleta. Que tengan que computarla. El que anula la boleta por cualquier via, le hace el juego a Esteban(dido). Voten por el mas imbécil e incapaz de la lista, pero solo por uno. Repito: voten por UNO. Ni voto unido ni boleta anulada resuelve ningun problema.

J.L. Anzuelo esta 100% correcto. El voto unido es solo un parche para tapar una grieta del sistema electoral que inventaron. Votar en blanco, no votar, o anular la boleta con una X, un "Abajo Fidel", un "No" o puerilidades semejantes, es regalarles la pelea. Esos son "votos no válidos" y como tales no se computan. Van -legalmente- al latón de la basura. No le hacen ni un rasguño al sistema. En cambio, votar por UN SOLO CANDIDATO, (el mas imbécil de la lista si es posible), garantiza que la boleta ES VALIDA, hay que computarla, y los que no reciben el 50% o mas de los votos no salen electos. Desde 1996 muchos nos percatamos de eso y recuerdo que empezamos a hacer campaña para que la gente fuera a votar (Si! hay que ir a votar! eso de no ir a votar es, de nuevo, un error estratégico!!) pero votar por el mas "boniato" de la lista. Solo por UNO. Quieren mejor prueba de que esto realmente puede dar al traste con el sistema de elecciones, que la insistencia del cagalitroso, que se levantó de su letargo para insistir en eso? Mas claro ni el agua!!! Claro que, conociendo el paño, los sesudos del régimen deben tener pensada una trampa para si esto ocurre, pero al menos los pondriamos en un aprieto... Creo que todavia estamos a tiempo: hagamos la prueba. Votemos por uno. Vale la pena pobar.

NUNCA HE ENTENDIDO ESO DE LAS VOTACIONES EN CUBA, 1- HAY UN SOLO PARTIDO, DE MANERA NO HAY DONDE ESCOGER, 2- SON LAS MISMAS PERSONAS, ASI ES QUE VOTANDO O NO SEGUIREMOS EN LO MISMO, TODO ES UNA PANTALLA.

Si se permitiera el "write in" votar por Juan Bimba. En la Cuba republicana mucha gente votaba asi. Pa' jodei.

Este senor mejicano que escribe le noticia de que el voto unido huele a podrido, me recuerda a su antiguo presidente Vicente Fox, uno de los mas corruptos, mentirosos, alabardero de los gringos y tramposo como su emulo del norte. Este senor que se dedica a escribir sobre la Isla, que no conoce en lo absoluto, deberia de escribir sobre la situacion actual de su pais, la tremenda corrupcion que existe en el pais, el poder de los narcotraficantes, los asesinatos oficiales y extra oficiales que a diario ocurren en ese pais, esto sin hablar de los que mueren a diario tratando de alcanzar el "sueno americano". Seria bueno que investigara cuantos ninos mejicanos mueren de hambre y enfermedades curables en su pais, cuantos mejicanos son explotados sin misericordia bajo la mirada complaciente de las autoridades del pais, los cientos de miles que mueren de enfermedades curable por no tener dinero para pagar un simple tratamiento ambulatorio no ya hospitalario. Cuanto ninos son analfabetos, cuantos tienen que vender periodicos, limpiar parabrisas o prostituirse para poder llevar un poco de comida a sus hermanos y demas familiares. Estas verdades no preocupan al "integrisimo y objtivo" senor periodista de este articulo, solo que en el mismo no existe un apice de verguenza por vivir en un pais con tan alto numero de problemas que se podrian resolver con un gobierno que respondiese a los intereses del pueblo. Senor mio que Dios lo tenga en la gloria,si es que usted puede llegar a ese lugar cuando pase a mejor vida.

Imagino al atajo de carneros yendo en procesion pseudoorgasmica a brindar loas al querido hermano Mao Il Castro (guajiro cagon-dilapidador en serie, campeon de la mirilla telescopica), una vez cumplida la nefasta, maquiavelica, genuflexa variante del voto unido...Que paaaissshhh!

Por cierto que los cubanos deben votar unidos, pero no por los candidatos que ellos proponen. La anulación de un voto, la abstención son una señal de que algo anda mal y por tanto el pueblo está unido en no aceptar más lo que el Comandante exige. Aprovechen la oportunidad y que la gran mayoría vote por XX y así sabrán las autoridades cuan unido está el pueblo, pero no con ellos.

Voto unido significa que, con solo marcar en una casilla habilitada al efecto, el votante le otorga su voto a todos los nominados en la boleta. La necesidad de esta campaña surgio luego de que el desgobierno cubano se percatara de que su sistema electoral, diseñado solo con la intension de otorgarle visos de democracia a la tirania, adolece de un terrible error de concepcion. Como el numero total de nominados es igual al numero de escaños de la Asamblea Nacional, se puede dar la situacion en que queden escaños vacios. Solo basta con que alguno de los nominados no obtenga mas del 50 porciento de los votos para que este legalmente» no pueda ser elejido como diputado a la Asamblea. Imaginemos ahora que solo un tercio de los nominados obtuviera mas del 50 porciento de los votos. En la practica Cuba tendria una Asamblea Nacional incompleta y se crearia una situacion bastante embarazosa ante la opinion publica internacional. Imaginemos ahora un poco mas y supongamos que ese tercio elejido estuviese compuesto solo por las figuras de menos peso politico que aparecen en las boletas. Se imaginan la situacion que enfrentaria el castrismos teniendo que elejir a los miembros del Consejo de Estado entre un grupo de "Fulanos de Tal y a Juanes de los Palotes"? Honestamente no tengo claro si el gobierno pudede hacer algo legalmente para completar la Asamblea Nacional en caso de que no se cubran todos los escaños. En mi opinion la extendida practica de no ir a votar o de ir y anular la boleta no perjudica en lo mas minimo a la tirania. Lo indicado en este caso, dado las reglas por las que se juega, seria ir a votar y otrogarle el voto solo a un minimo de nominados (entre un tercio y la mitad) escogiendo siempre los de menor peso politico. Si se hace una buena campaña al respecto, menudo enredo el que se la armaria a la tirania !!

Yo no se que significa eso de "voto unido". Si alguien entiende ese concepto que me explique, por favor. El unico voto unido que cuenta es decirle un gran NO al castrismo. Para que votar nuevamente por castro o cualquiera que siga sus politicas erradas? Darle nuevamente el voto a esos tipos significa seguir en la misma miseria de siempre. Ademas de que estoy escribiendo si esas "elecciones" son un teatro, claro que ganará el coma nuevamente incluso si nadie "vota" por el. Solo espero para ver leer que "nuevamente el 98% de los cubanos salió a las urnas y nuevamente confiaron en el comandante...etc".

¿De que voto se esta hablando aqui? del de cuba,que siempre estan nominados las misma gentes y no hay partido contrario...por favor.

Cada vez me asombra mas la capacidad de politiquear de Fidel Castro como abogado o mejor dicho leguleyo. Su demagogia apoyada en la retorica supuestamente martiana, citando lo que le conviene cuando le conviene fuera de contexto a Marti a Maceo, a Marx, Lenin o aZaratustra demuestra su caracter de demagogo. Y los cubanos enganados por ese falso patriotismo fuimos enganados. Es lo mismo que esos predicadores fanaticos que leen la Biblia y la interpretan literalmente y, o forman huestes para organizar cruzadas o manipulan serpientes como forma de obedecer a Dios , deshacerse de enemigos o alabarlo. Puro fanatismo que esta presente en el alma de todo ser humano desde la epoca de las cavernas.Cuando el ser humano y el cubano, que es el que nos interesa se dara cuenta de esto. EL FALSO PATRIOTISMO DE LA PRIMERA REPUBLICA Y LOS JESUITAS CREARON UN MONSTRUO EN LA FIGURA DE FIDEL CASTRO Y UN CARDENAL REZA POR SU RESTABLECIMIENTO! Mario Faz Mario.faz@gmail.com

Interpreto la exhortación al voto unido de una manera diferente. Estimo que el mensaje es: los cubanos de la isla y muchos del exterior apoyarán los cambios que inevitablemente se irán sucediendo en Cuba y para ello necesitan estar unidos, si se mantiene la unidad los cambios y las reformas podrán hacerse más expeditas, si se quebranta la unidad habrá lucha.

¿Qué tal si votamos TODOS los cubanos, esto es, los once millones de dentro y los dos millones y pico de fuera; ya que estamos obligados a pagar y portar un pasaporte nacional para visitar la isla, aun cuando haz adoptado una segunda nacionalidad...? Claro que huele a podrido como aquel "Sí por todos", te acuerdas? Hasta que no sea CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS ninguna maniobra política cubana irá más allá de la manipulación de la opinión nacional e internacional, la mentira, el esperpento y el ridículo histórico.