Apreciado Efren Me parece muy emocionante leer que queda gente en este mundo que cree en los cuentos de hadas, mantenga esa inocencia, a las farc no les interesa sentarse a dialogar, han tenido todas las oportunidades posibles de hacerlo y nunca lo han querido, se les dio una zona de despeje para hablar de paz y mientras el gobierno se sentaba con sus lideras, enviaban a sus soldados a destruir y robar poblaciones, le pregunto: eso es dialogar? para eso quieren ser reconocidos como fuerza beligerante? para que sus crimenes ya no sean considerados terrorismo sino rebelion? usted cree que a las miles de victimas de las farc les importa si son rebeldes o terroristas??? lo invito a que se de una vuelta por Colombia y por sus montañas y le pregunte a la gente cual es la visión de paz que tiene las farc.

Sin lugar a dudas, la falacia es el mejor paliativo para la falta de argumentos. El escudar esa carencia en coloquialismos es igualmente un mecanismo de cercar el mundo real y vivir dentro de los parámetros que dicta la intolerancia, por supuesto propia. Como abogado, puedo hablarte del derecho internacional con cierto conocimiento de causa; como antropológo tengo algún modesto conocimiento de historia y no puedo jactarme de conocerla puesto que conozco de su relatividad y estoy consciente de que se escribe día a día y; como politólogo, podré no hablaros de la verdad y lo correcto (filósofo no soy) pero si puedo distinguir un error político cuando lo veo... No coincido con la idea de que la libertad a la que algunos hacéis referencia haya sido ganada por un grupo de estudiantes (que no son ni el 10% de la población total), lo que si puedo deciros, es que es fácil presumir de que ganaste algo cuando siempre lo tuvísteis. En España, un movimiento estudiantil mucho más fuerte, poco pudo contra Franco, al igual que en Chile con Pinochet, que en Argentina con Videla... Puede que citar la historia parezca útil pero jamás cuando no se distingue la causa del efecto y sólo se ve en ella lo que se quiere ver. No voy a contradeciros, si "vuestra verdad" os hace felices... Perfecto, sólo no mancilléis la ciencia y aprended a tolerar... Si con 33 años yo entiendo eso, seguro que a vosotros no os costará demasiado. Saludos y un abrazo para todos

A quien se le ocurre hacerle caso a un cocainomano? Porque aparte de payaso, loco, egocentrico, Chavez confeso ser cocainomano. La cocaina quita el hambre, debe ser por eso que estan faltando alimentos en los mercados venezolanos, como el no tiene hambre, no se da cuenta que los demas si. Alguien me pudira explicar de que manera la catadura moral de las FARC va a ser cambiada con el cambio de status? Perdon pero los valores morales no se transmiten por papeleria. Y la logica legislativa que alguien planteo, no se puede seguir con gente sin moral porque siempre se estara expuesto a que se violen los acuerdos. Yo deseo que de verdad le cambiaran el status, para ver si por eso iban a dejar de secuestrar. Por favor, si que hay que ser tonto para creer eso. Miren el ejemplo de Chavez, un ser sin moral, que hoy dice que Fidel es dictador, manana que es su papa, hoy no va a reelegirse, manana quiere cambiar la constitucion para eleccion indefinida, hoy dice respetar la propiedad privada, y manana confisca tierras, fincas, fabricas, televisoras. Y entre una y otra babosada, se entretiene en autoalabarse y ofender a cuantos se le pongan en el camino. Particularmente tengo otras ideas de como acabaria con el area en conflicto, pero no quiero grupitos pink, green o del color que les parezca mejor protestando en la web. por suerte no soy presidente de Colombia ni de ningun lado. Me apena Uribe, tan decente que se ve, tener que lidiar con la mierda que le toco de vecino.

El pueblo venezolano que es digno, decente y amante de la libertad como lo demostro su juventud recientemente, debe sentirse ahora avergonzado al oir las "barrabasadas" que expele su presidente en lenguaje tan soez y barato. Miren que querer darle legitimidad a esas bandas de narcotraficantes terroristas que pululan en Colombia, cuando ya estan casi al rendirse pues la selva ya les resulta pequena, pero se sostienen gracias a los suministros de armas, cartuchos y comercio con ellos en el narcotrafico de su payaso presidente. Del narcotrafico es de donde provien e el dinero que el regala a otros, no solo del petrodolar. Todo el que acepta este dinero tiene sus manos sucias en este ilicito negocio.

Perdón... ¡Me equivoqué en una cosa! Con quien estoy de acuerdo es con Sandoval, no con Chicho el Cojo. Todo lo demás que digo citando a la ex subsecretaria de Housing and Urban Development (HUD) del primer régimen Bush, Catherine Austin Fitts, es correcto. Su sitio www.solari.com trae muchos artículos traducidos al español, algunos por mí, incluyendo el que les cité cuyo título "Narcodólares para principiantes" le viene muy bien a la mayoría de quienes escriben aquí... Creo que el sitio de Catherine es clave para entender mejor el trasfondo del teatrito ese de la "guerra contra las drogas"... que es la protección que le ofrecen los gobiernos (incluyendo el de nuestra amada Isla a la deriva) a los narcotraficantes... La Prohibición como garantía de ganancia inflada por medio de la Bolsa de Valores. El efecto pop... gaseosa... le garantiza una ganancia de 20-40 veces el valor de los $$$ lavados... Miren eso, no más...

Para quienes desconocen la historia, antes de Chávez fue Fidel Castro el principal aliado de las Farc en el Continente. En la década del noventa del siglo pasado nombró a uno de los más brillantes colaboradores de "Barba Roja" Piñeiro como embajador en Venezuela y coordinador del apoyo logístico a las FARC. Este personaje, que hace poco vimos en los vídeos de la devolución de dos secuestradas, fue profesor del antiguo Departamento de Filosofía de la Universidad de la Habana, disuelto en 1970 por sus inclinaciones trotskistas. También era uno de los cinco editores de la famosa revista Pensamiento Crítico, también defenestrada personalmente por Raúl Castro. Viajó entonces a Chile, donde colaboró con el MIR y su revista Punto Final. Ardiente defensor de la lucha armada, recibió la protección del entonces rector de la Universidad, popularmente conocido por "Chomi" Barruecos y de ahí fue captado, tras ingresar al PCC, por quien sería de ahí en adelante su padrino político, el Comandante Piñeiro, jefe del Dpto. América del CC del PCC. Hablamos de Germán Sánchez Otero, perspicaz sociólogo que había publicado una magnífica introducción a las obras de Max Weber en los a~nos setenta. También un largo artículo sobre los orígenes del Movimiento "26 de Julio" en Chile. Por cierto, el recientemente fallecido intelectual Lisandro Otero, agregado cultural cubano en Santiago de Chile, lo acusó en carta privada dirigida a Chomy, rector de la Universidad, de haberse atrevido a hacer tal cosa sin aprobación de la Embajada cubana. De más está decir que quien salió mal en la jugada fue Lisandro, por el apoyo institucional y partidario de que gozaba Germán (léase Dpto. de América). Pues bien, con el tiempo nuestro amigo, ya captado por el CC, se convirtió en destacado analista de Barbarroja y después se involucró directamente en labores de apoyo a las guerrillas latinoamericanas. Su nombramiento en Venezuela, donde reside desde hace 14 años, lo llevó a establecer una íntima amistad con Chávez y a actuar como principal intermediario entre Fidel y el venezolano. Parece que desde Caracas puede dirigir más efectivamente el apoyo diplomático a las FARC e influir en sus intentos por obtener status beligerante; primer paso para intentar una nueva estrategia de asalto al poder en la vecina Colombia. De este modo el populismo "revolucionario" de Chávez demuestra la solidez de una tesis que Germán defiende desde hace más de treinta y cinco años: que los movimientos populistas en América Latina no tienen que ser necesariamente "reformistas", sino que pueden transformase en "movimientos revolucionarios". En las nuevas condiciones esto pasa por un intento de coordinar la "lucha armada" en lugares como Colombia con la toma del poder por la vía electoral en los casos de Venezuela y Bolivia, aunque en este último país aparece un nuevo componente: el pujante ascenso del "movimiento indigenista".

Los que vivimos en colombia conocemos de cerca las FARC: niños secuestrados desde los 7 años que en lugar de juguetes empuñaron fusiles, primero de palo, luego de verdad, violados a los 12 o 13, los secuetrados son mas que 700 civiles, son casi todos los combatientes, robados a sus padres campesinos bajo amenaza de muerte. Antes de la seguridad democrática de Uribe, estabamos sitiados, un humilde profesor como yo no podia ir por una carretera, podia caer en las redadas llamadas "pescas milagrosas". Los terroristas bombardeaban en promedio un pueblito campesino por semana, miles de niños campesinos han quedado minusvalidos o muertos por las minas quiebrapatas. Son terroristas, no hay que discutirlo. Chavez es pro-terrosita.

Sr Efrén Sandoval: Dialogar con las FARC tiene el mismo sentido que dialogar con ETA o con Al Qaeda, allí son las balas, las bombas y los secuestros los que hablan porque definitivamente los muertos no lo pueden hacer, además nunca se ha visto una cocaína parlante. En cuanto a que en Venezuela se pueda opinar y disentir, eso hay que agradecérselo al pueblo de Venezuela (comenzando por los jóvenes estudiantes universitarios) y no a su gobierno, digamos más bien que ha sido un espacio que estos mismos jóvenes le han arrebatado al gobierno, pues el referendo de hace unos días iba en la dirección totalmente contraria a la que usted manifiesta, y de ese punto nosotros los cubanos tenemos bastante experiencia. Favor de no tratar de tapar el sol con un dedo, cualquiera de los que aquí lee y escribe tiene más de dos dedos de frente y conocemos la historia.

Tienes el derecho de opinar, pensar y disentir, nadie te priva ese derecho; al menos en Venezuela. En cuanto a lo referente a las FARC, creo que el hostilizar un conflicto colocando a una organización fuera del marco político internacional simplemente cierra las puertas a salidas negociadas. Si combates las armas con armas, lo único que obtendrás son cadáveres, eso nos dicta la lógica. Creo que la propuesta del Presidente Chávez es una propuesta inteligente y, sobre todo, estratégica... En el actual estado de cosas y siguiendo la mas elemental lógica juridica, si colocas a estos grupos como terroristas, si negocias con ellos violas la ley y, consecuentemente, no puede haber diálogo alguno y como consecuencia de la consecuencia, quien sufre es quien menos tiene que ver en el conflicto, es decir, los de en medio, la gente. Entiendo si ideológicamente no coincides con el Presidente Chávez, es también tu derecho y lo respeto, lo que no entiendo es cómo puedes negarte a abrir las puertas a salidas dialogadas, cómo te niegas a la posibilidad de crear las condiciones para ello aún y cuando, ese diálogo ha permitido la liberación ya de dos rehenes, cosa que no se ha logrado por la vía de las armas. Cuando el posicionamiento ideológico te lleva a no ver el diálogo como solución viable caes aún en un papel peor que el de las FARC y de Uribe; en ellos se entiende, son parte del conflicto pero... ¿Y tú?... Hace unos años estuve en Colombia, en una misión de verificación de garantías fundamentales y precisamente una de las cosas que la Misión acotó fue precisamente que la modificación del status de las FARC cerraba cualquier posibilidad de alcanzar la paz por una vía distinta a la de las armas, lo cual es grave porque tanto del lado del ejército como de la guerrilla, quienes mueren son seres humanos que, al menos teóricamente, como lo postula el derecho internacional, son seres humanos.