¿Asesinato o ejecución?

Los países de la Unión Europea, donde está eliminada la pena de muerte, condenaron la ejecución, pero sin dejar de mencionar el pasado atroz de Sadam Husein. Para el presidente norteamericano, George W. Bush, la ejecución representó "una etapa importante en la ruta de Irak hacia la democracia".

Para el movimiento palestino Hamás, que utiliza en ocasiones métodos terroristas en la lucha contra los israelíes, se trató de "un asesinato político"; mientras que el gobierno de Libia decretó tres días de luto por la ejecución "del prisionero de guerra Sadam Husein".

El mandatario argentino, Néstor Kirchner, condenó la ejecución de acuerdo con la posición de su gobierno contraria a la pena de muerte. "El gobierno argentino estima que la ejecución del ex presidente Husein no contribuirá al proceso de pacificación de ese país, ni ayudará a promover la reconciliación entre las distintas comunidades que conforman la sociedad iraquí", indicó un comunicado de la Cancillería.

Por su parte, el presidente de Perú, Alan García, afirmó que el ex dictador iraquí "es uno de los más grandes criminales de la historia y merecía la pena de muerte". El gobernante peruano recordó que Husein "usaba armas químicas contra un pueblo por su condición religiosa y su origen racial", lo que consideró "verdaderamente un hecho genocida".

Y como no podía ser de otra manera, el "número dos" del grupo terrorista Al Qaeda, el egipcio Ayman Al Zawahri, instó a los militantes islamistas iraquíes a unirse para establecer un "califato islámico" en Irak.

En estos casos, sólo el tiempo dictará el veredicto final. Cada día crece la certidumbre de que la pena de muerte es una solución indefendible en pleno siglo XXI. Pero lo que resulta difícil de aceptar, es que desde una Habana experta en fusilamientos se califique de "asesinato político" el ajusticiamiento de un dictador sanguinario.

© cubaencuentro.com