bueh.. me gustaria que pusieran como son los cortes de un volcan en erupcion o algo mas similar sobre lo que es un volcan en erupcion

El titular de esta noticia es muy inexacto. Primero pone "Europa del Este" y después "Un Volcán en Erupción." La inmensa mayoría de los países de Europa del Este son democracias estabilizadas que están experimentando un gran crecimiento económico. Georgia, para empezar, técnicamente no está situada en Europa, ya que está al sur del Caucaso en territorio Asiático. La realidad es que si le preguntas a un europeo medio sobre Georgia, lo más seguro es que ni siquiera sepa que existe. Es un país perdido más allá de Turquía donde nadie va de vacaciones, no tiene ningún equipo de fútbol decente, y ni siquiera se presentó a Eurovisión. Reacción de la Unión Europea al conflicto: ¿Georgia? ¿Dónde está?¡Cómo!¡Qué es una república que perteneció a la Unión Soviética!¿No querrán pedir dinero?... Bueno, si quieren les podríamos dar algo de apoyo moral, no vaya a ser que nuestros electores piensen que no defendemos los derechos humanos. Gabriel

Desde luego que existen razones en sus argumentos, pero con esa vision de lo que esta sucediendo en el mundo mejor que se vista de sotana. Informese mas de los conflictos del caucaso, lo que sucede en Chechenia, Inguchetia, Dagestan, etc, para ver de donde sale la culpabilidad. No caiga en falsas moralidades cuando se trata de poltica. Yo no justifico los procedimientos de los EU pero algo hay que hacer cuando la diplomacia y las reuniones y las cumbres y los dialogos (sobre todo con Rusia)no funcionan. Por otra parte, la UE y su prensa con todo han sido bastantes benevolos con Rusia por los motivos que ya se saben.

¿Qué duda cabe que todas las guerras acaecidas a partir del desinflaje del globo soviético, han sido provocadas, amañadas y ejecutadas por el rapiñerismo euroatlántico. Imponerle al mundo la versión de que Rusia es la culpable de la recién acabada campaña militar en el Cáucaso, es igual que darle crédito a las míticas armas nucleares de Sadam Hussein, lo cual no impidió el genocidio que sufre hasta hoy el pueblo iraquí. Es evidente de que Rusia ha salido muy mal parada de este conflicto, dada la mala prensa que tiene en el gueto occidental. Así lo han querido la BBC, la CNN y muchas otras fábricas de mentiras mediáticas, portavoces de los auténticos depredadores del mundo. De haber defendido occidente la integridad territorial de Yugoslavia con ese fervor y celo que le dispensa ahora a Georgia, se hubiera evitado no sólo la tragedia balcana, sino también la humillación y el desprecio al que han sido relegados los serbios, la desaparición calculada de un país que fue en su día un modelo de convivencia pacífica tanto multinacional como pluri-religiosa. Pero, no: Serbia (Yugoslavia) optó por no ser un lacayo más de Bruselas y Washintong, igual que nunca quiso ser satélite soviético. El rapiñerismo occidental, encabezado por los pistoleros de la Casa Blanca, han bendecido esta nueva guerra. Sabedor Saakashbili de que forzosamente la razón, de una manera u otra, estará de su parte, ha abierto de nuevo otra página de matanzas y crímenes, que sus benefactores se encargarán de dejar impunes, porque Rusia siempre es la mala, porque Rusia es una especie de laxante para ese apetito voraz y nunca saciado del hegemonismo euroatlántico. ¿Qué duda cabe que el emplazamiento del escudo antimisil en Polonia y Chequia tenga como objetivo real impedir que Rusia intente detener esos planes?

La politica de Bush y los republicanos solo ha traido consecuencias desastrosas tanto internacionalmente como nacionalmente, para este pais. Las guerras o las amenazas de guerra solo han servido para el enriquecimiento abrumador de unos cuantos, amigos cercanos del presidente Bush y sus colegas, triste verdad?

Querido manueillo, yo vivo en Rusia y es la realidad lo que digo. Dudo si perteneces a la generacion que no conocio a la URSS y sus relaciones con Cuba. No sabes de lo que son capaces esa gente peligrosa. Lee el articulo que aparece en el inicio "Para que tentarlos?" Politica no es ideologia Manueillo. La OTAN se crea como un bloque de poder militar contra cualquier cosa que se le oponga y no necesariamente contra el comunismo en una epoca. No puedo decirte que yo vivi la experiencia de 1962 pero peor no la hubo y comparada con lo actual esto es bastante suave. Quiero decir que, en mi opinion, si la URSS cayo sin tiros, esta Federacion caera de algun modo y sin desastres. Por otra parte: donde esta la escalada rusa? Que dignidad e intereses defienden? Ellos mismos se colocan en posiciones ridiculas ostentando un nivel e influencias que no poseen. En el G-8 no deciden nada. Ser una potencia energetica no es ser un as poltico. Existen valores dentro de las grandes potencias que hacen de estas los ejes de la poltica mundial. Rusia esta en el lado contrario. Te recominendo que leas lo ultimo de Solshenitsin antes de fallecer: El nacionalismo ruso es peor que el comunismo. Te recomiendo ademas que busques cifras e indices sobre problemas que acosan a rusia (los tengo en revistas y no puedo recomendarlos por algun sitio)para que te des cuenta de la realidad y no seas enganado. Sin emociones lo sostengo.Trato de aclarar. Defiendo el derecho de Rusia a ser como las naciones libres y democraticas,pero tampoco hay que buscar paz con ingenuidades.

Ya ve el resultado de sus lúcidos análisis el señor Poch [fue corresponsal en Moscú y tiene un blog en "La Vanguardia", España]. A pocos días del conflicto se desenmascaran las intenciones rusas. Las acciones vandálicas de las que acusaban a Georgia las llevan a cabo grupos paramilitares osetios y abjasos bajo la protección de las tropas rusas. Destruyen las aldeas, saquean, violan y matan civiles georgianos indefensos. Se puede tolerar eso?

Ya ve el resultado de sus lúcidos análisis el señor Poch [fue corresponsal en Moscú y tiene un blog en "La Vanguardia", España]. A pocos días del conflicto se desenmascaran las intenciones rusas. Las acciones vandálicas de las que acusaban a Georgia las llevan a cabo grupos paramilitares osetios y abjasos bajo la protección de las tropas rusas. Destruyen las aldeas, saquean, violan y matan civiles georgianos indefensos. Se puede tolerar eso?

Creo que a nadie por decir la verdad,aunque dura para algunos,se le debe catalogar de agente de determinada potencia.Creo que el sr que escribe en la vanguardia es un buen periodista que fundamenta sus opiniones no con emociones sino con datos historico.Los he leido y los comparto.En la noticia cque origina los comentarios:(1)la propia existencia de la otan es un contrasentido.La otan se creo para contener el comunismo y ya vemos que no hay comunismo;pero la otan sigue y se amplia y quiere ir a un lugar que rusia no aceptara como ee uu ha dicho que no aceptara avione militares rusos en cuba(2)La actual politica de confrontacion con rusia solo traera desgracias,rusia no se crusara de brazos y escalara cada vez mas o los ee uu terminaran por destrozarla y eso la sabeb en el kremlin.La epoca que un espiritu destructivo y alcoholico reinaba en rusia es historia.

Creo que Rusia ha invertido mas en granjearse una imitacion y una propaganga que en costo belico. Los resultados son obvios porque una serie de idiotas aun no pueden ver como un viejo imperio subsiste como subsiste la revolucion en Cuba. Hay que mirar Rusia adentro para darse cuenta. Que es Rusia? Cuales fronteras la definen? Quienes son los rusos? Rusia como tal no existe, es un mito. Cuando las reformas contra la corrupcion generan mayor corrupcion esto es el fin de un sistema y Rusia esta en esos niveles. Su cultura es incapaz, es elitista como los zaristas cargados de oro y diamantes mientras la masa campesina siembra sus papas para no morirse de hambre en el invierno. Dostoiveski, Solshenitsin..., hay que conocer lo que dijeron para entender la verdad sobre el mito de Rusia. La salida de Ucrania marca el fin del modelo zarista. Shakasvili logro lo que se propuso: Atraer la atencion mundial sobre el conflicto, no recuperar la Osetia en tres dias. Queda la incognita para las proximas olimpiadas del 2012 en Sochi, si los rusos resolveran esta situacion en territorios que colindan con esta ciudad cede. En cuanto a quien comenzo el conflicto, habria que trasladarse a las relaciones Georgia-URSS. Georgia no tuvo tiempo de completar su proceso nacional y esto es lo que los rusos impiden. Cuando pasadas unas semanas en Osetia surgio un gobierno pro-georgiano (con ayuda o no de Georgia no es la cuestion para analizar) enseguida los rusos se movilizaron hacia la region ocupandola, lo que provoco la respuesta de Georgia. Desde los 90 Rusia venia manejando el status de Osetia y Abjasia y hasta le concedieron la nacionalidad rusa a todos los que lo quisieran en esas regiones. No es esto una intromision? Hay descaro y por lo tanto los EU actuan tambien descaradamente en este conflicto pero con la anuencia solapada de la UE, supuestamente civilizada y conservadora de los derechos y de la paz. Es la lucha de un monstruo con varias cabezas y ojos contra un monstruo ciego y unicabezudo. Es cierto que la democracia esta entrando en una fase decadente, con el tiempo se liberan valores negativos, pero la democracia evita desastres. Apostar a Rusia es apostar al fracaso.Son las leyes del poder que mucho no vemos pero las sentimos.

Muy buen artículo, pero alerto que hay un periodista catalán de apellido Poch [tiene un blog en La Vanguardia] que actúa como vocero abierto de la diplomacia rusa y dice cosas como las siguientes: Esos países [los ex comunistas] son una especie de vasallos de Estados Unidos. Estos países trabajan en Europa, contra Europa, y a favor de los intereses estratégicos americanos en Europa, La política de Estados Unidos en Europa tiene como uno de sus ejes centrales impedir que la Unión Europea llegue a formular una política exterior coherente y autónoma. Para ello es crucial fomentar los conflictos entre la UE y Rusia El escudo antimisiles no es contra Irán, como se afirma sin miedo al ridículo, sino contra el entendimiento de la UE con Rusia Rusia está recuperando su dignidad nacional. No son "ambiciones imperiales", como se dice, sino elementales intereses vitales en zonas limítrofes, como oponerse a que se aniquile a sus ciudadanos, o a que se militaricen sus fronteras más inmediatas utilizando el caldo de cultivo de régimen vasallos de una potencia lejana, intervencionista y agresiva. En la actuación de Rusia, hay mucho de discutible, pero geopolíticamente sus razones están claras y, geográficamente, son mucho menos ilegítimas que las invasiones de Iraq, Kosovo, o cualquier otra aventura lejana de la metrópoli imperial. Respecto a Saakashvili, lo más probable es que, después de este traspié no dure mucho en su puesto, lo que es bastante irrelevante. Lo importante es la lectura que de todo esto se haga en París, Berlín y Bruselas. La pregunta esencial es, ¿qué lecciones extraerá la matriz europea franco-alemana de esta chapucera provocación, directamente dirigida contra el proyecto europeo?.

LOS RUSOS, educados en el CULTO A LA PERSONALIDAD, siguen contando con uno de los mejores servicios de inteligencia y propaganda del mundo. Donde quiera tienen colaboradores. Por ejemplo, en España, un correponsal de “La Vanguardia”, que estuvo destacado en Moscú tiempo atrás y ahora se encuentra en Bejing, de apellido Pcch, colabora abiertamente con la diplomacia de Moscú y los discípulos de la KGB rusos en sus informaciones sobre Georgia, pese a que debía estar escribiendo sobre los juegos olímpicos. Dice cosas como estas: Esos países [los ex comunistas] son una especie de vasallos de Estados Unidos. Estos países trabajan en Europa, contra Europa, y a favor de los intereses estratégicos americanos en Europa, La política de Estados Unidos en Europa tiene como uno de sus ejes centrales impedir que la Unión Europea llegue a formular una política exterior coherente y autónoma. Para ello es crucial fomentar los conflictos entre la UE y Rusia El escudo antimisiles no es contra Irán, como se afirma sin miedo al ridículo, sino contra el entendimiento de la UE con Rusia Rusia está recuperando su dignidad nacional. No son “ambiciones imperiales”, como se dice, sino elementales intereses vitales en zonas limítrofes, como oponerse a que se aniquile a sus ciudadanos, o a que se militaricen sus fronteras más inmediatas utilizando el caldo de cultivo de régimen vasallos de una potencia lejana, intervencionista y agresiva. En la actuación de Rusia, hay mucho de discutible, pero geopolíticamente sus razones están claras y, geográficamente, son mucho menos ilegítimas que las invasiones de Iraq, Kosovo, o cualquier otra aventura lejana de la metrópoli imperial. Respecto a Saakashvili, lo más probable es que, después de este traspié no dure mucho en su puesto, lo que es bastante irrelevante. Lo importante es la lectura que de todo esto se haga en París, Berlín y Bruselas. La pregunta esencial es, ¿qué lecciones extraerá la matriz europea franco-alemana de esta chapucera provocación, directamente dirigida contra el proyecto europeo?.

No creo que ningun cubano alfabetizado justifique la intromision de estados unidos en el caucaso.Hay que olvidar ya que rusia formaba parte de la union sovietica,porque esta rusia es un pais capitalista,llena de millonarios y el mismisimo putin es amigo del sr. bush.Muchas veces que a estado en el rancho.Estados unidos (su gobierno)es perfido e imperialista.Nadie olvide que la otan se creo para contener el comunismo y el comunismo es difunto.Sin embargo la otan no ha desaparecido,la otan se ha ampliado al este y ahora la otan quiere entrar al caucaso.Que politico ruso serio no estara intranquilo,estados unidos va buscado el corazon de rusia para arrancarselo y rusia ya ha comenzado el juego geoestrtegico,cortara las manos de la otan(ee uu) porque sino perdera la cabeza.Ahopra el titere georgiano tiene que pagar las consecuencias de su aventura.A la guerra se va a triunfar o morir.Es la ley de la vida.

Y siguiendo la terminologia de la administracion Bush, los rusos atacaron porque pensaban que Georgia tenia armas de destruccion masiva, jejeje

Los rusos han respondido con la misma medicina. El escudo anti-misil que EEUU proyecta instalar en Polonia y Checoslovakia , algunas republicas ex-sovieticas ya en la OTAN , bases militares alrededor de Rusia mas una invasion directa en el mismo costado de su territorio desbordaron el limite de paciencia de los rusos donde ya comprendieron que los estan cercando para poder Occidente muy pronto dominar por completo esa parte del mundo. Un imperio hara surgir al otro imperio. Un clavo saca al otro!!!!!!!!

y recuerda quienes son los gobernantes rusos, sin principios, despiadados, con afanes imperialistas, formados en la kgb. y a estados unidos le han traido un mal mas. como cuando se piensa en guerra se piensa en los republicanos, mas en cain que se parece a Armando Guerra Solo, la eleccion de obama esta en el pico del aura. como educadora y como persona que siente por los humildes no quiero ni pensarlo, vamos a tener que cerrar el pais 4 annos. por suerte cain no seria reelecto.