Inglaterra da la cara: El zapatazo bueno
Finalmente, Inglaterra ha sacado la cara por Occidente.
Ocurrió este lunes en la Universidad de Cambridge. Desde el público, un hombre le lanzó uno de sus zapatos al primer ministro chino Wen Jiabao, quien impartía una conferencia, al tiempo que gritaba "¡¿Cómo puede la universidad prostituirse con este dictador?!".
Si antes el zapatazo al ex presidente George W. Bush podía haber simbolizado una respuesta cultural del Oriente primitivo al Occidente moderno, esta vez el zapatazo a Wen podría interpretarse como una respuesta moral del Occidente liberal al Oriente totalitario.
Claro que a primera vista no luce demasiado británico el zapatazo. Habría que averiguar, como dato al margen, si el lanzador era realmente inglés o un estudiante extranjero becado, cosa harto frecuente en Cambridge. O si estaba bebido. Los ingleses se transforman con la cerveza. Pero luzca como luzca, lo cierto es que gente como Wen merece recibir, preferiblemente en la cabeza, algo más contundente que un zapato en forma de arma arrojadiza.
Y por supuesto, los millones de chinos esclavizados por la dictadura que representa Wen merecían un tirador más certero.
En cualquier caso, si así recibiéramos masivamente en Occidente, durante sus comparecencias públicas, a los Chávez, Castro, Ahmadineyad y compañía, muy probablemente éstos saldrían más rápido del poder de lo que usualmente lo hacen.
Por lo pronto, Inglaterra ha respondido. Ha dado la cara y ha lanzado el zapato.
Que cunda el ejemplo.
33 Comentarios
Página 1 de 7
33 by Michell (Usuario no autenticado) 06/02/2009 2:43
Ojalá q alguien siga la rima d los lanzamientos con Raul Castro..no le vendría mal una granada en Luanda, o una cimitarra degolladora en ARgel.
32 by rafael (Usuario no autenticado) 04/02/2009 18:52
ABEL PRIETO DAME TU CALNE ,esto es lo que le dicen los policias orientales a todo el que ven en la calle y nada mas los mire un poquito atravesao
31 by Primera Interrogante (Usuario no autenticado) 04/02/2009 14:52
No Leticia, no es que Bush me representara en lo personal. De hecho, he criticado los numeros errores que se cometieron en esa guerra por la parte norteamericana. Pero una cosa es matizar y la otra comparar a un dictador asesino con un presidente mediocre. La otra opción era dejar que Sadam siguiera asesinando niños por otras cuantas décadas más. El tipo derramaba gas naranja sobre las cabecitas de los niños y asesinaba hasta a sus familiares. Soy de los que piensan que la libertad es un valor universal, más allá de religiones y culturas. Por eso apoyé y apoyó la guerra contra cualquier dictadura, sea del color político que sea. Y por favor, ya le expliqué que tras varios conteos los resultados de 2000 fueron refrendados por la Corte Suprema de Estados Unidos, con la aquiescencia de Gore. Más pulcritud no se puede pedir.
30 by Leticia Furuyama (Usuario no autenticado) 04/02/2009 3:46
Primera interrogante, Tu dices "¿masacre de niños iraquies? No querida, masacre era la de Sadam Hussein" Yo digo que ambas son masacres. Justificar una y condenar otra es risible. Es como decir que el fin justifica los medios, que las muertes de esos civiles son válidas porque se cometen en nombre de la libertad. Si leiste bien mis comentarios veras que no me causan simpatia los asesinos ni los dictadores. Obviamente hay una diferencia entre gasear a un pueblo con toda intención y matar civiles "involuntariamente en un bombardeo", en el salvajismo hay distintos grados. Bush llegó al poder mediante elcciones dudosas, la sombra de un fraude electoral. Aún sigue siendo un reto saber cómo la persona que divirtió a tantos con sus errores de pronunciación y pésimo inglés y que arrastró al país a dos guerras pudo gobernar por dos períodos. Al final dejó a su país en la crisis económica y aislado del mundo. Dices que "Al Gore no es tonto", "los republicanos no son conformistas" bueno, no creo que eso sea un argumento... como debes saber la política se rige por otros valores. Creo que Bush de verdad te representaba a ti. que tengas un lindo día!!!
29 by F. Hebra 03/02/2009 23:42
Bueno,Añel,creo que ambos zapatazos fueron muy merecidos,aunque el procedimiento en las dos ocasiones fue primitivo. Y Nobama,ahora acudiendo a su profética bola de cristal, sigue con su letanía a lo Rush Limbaugh.Bueno,al menos el de la radio hace su dinerito como "entertainer",lo tuyo es simple incondicionalidad partidista.Nadie sabe en qué acabará el experimento Obama.Lo que sí está claro es que la actual crisis la heredó,no la creó Hussein.¿Viste?,hasta te complazco usando su segundo nombre. Salud y peseta.
Página 1 de 7