Los perros de la Sierra
Armando Añel | 03/03/2009 23:09
Tags: Opinión
Los talibanes -como les llaman popularmente los cubanos por su extremo conservadurismo– han ido cayendo uno a uno en los últimos meses, a la par que el raulismo afincaba posiciones y/o engrasaba su aparato transicional. Acaba de “colgar el sable” el más internacionalista de ellos, el inefable canciller Felipe Pérez Roque, escoltado por el vicepresidente del Consejo de Ministros, Otto Rivero. Antes habían caído Carlos Valenciaga y Hassan Pérez.
A todos ellos los marcaba un denominador común: habían sido promovidos por el propio Fidel Castro –otro de los caídos, Carlos Lage, que no pertenece al grupo talibán, también fue promovido por el hermano mayor- y, consecuentemente, se caracterizaban por reproducir el talante hosco y el pensamiento vacuo del “máximo líder”. Los caracterizaban, además, unas maneras gansteriles por las que la banda de Raúl Castro, la vieja mafia de la Sierra Maestra, debía sentir algún desprecio, o al menos cierta desconfianza. Ya se sabe que, más que nada, son los polos opuestos los que se atraen.
De manera que una primera explicación a este desmoronamiento talibán podría radicar ahí, en la naturaleza parasitaria y mafiosa del ala juvenil del conservadurismo castrista. Tal vez demasiados adjetivos para describir algo tan poco relevante. Lo cierto es que si ya existía una mafia organizada y probada en mil batallas (los Raúl Castro, Ramiro Valdés, José Ramón Machado, etcétera), y si además los talibanes respondían directamente a un líder que ya no es, lo más natural es que abandonaran el escenario. A la vieja mafia no le interesan demasiado los destinos de la nueva mafia –sobre todo cuando ha sido promovida por un mafioso ya al borde de la muerte-, sino su propia permanencia en el poder y la continuidad de un proyecto contrarrevolucionario que involucra a sus familiares e intereses a largo plazo.
Una segunda explicación a este súbito descalabro talibán es de carácter simbólico, y podría apuntalar, a su vez, la continuidad del proyecto contrarrevolucionario indicado arriba. Indirectamente, el ascenso al parnaso mediático de Barack Obama, su electrizante populismo, la relevancia histórica de su toma de posesión, más los múltiples retos que todo ello impone a un régimen que, como el castrista, vive de la representación y respira por la boca del nacionalismo antiamericano, podrían haber puesto a pensar a la vieja guardia. Era preciso “mover ficha” ante la conmoción obamista, y el raulismo finalmente ha pisado el acelerador de su particular tránsito hacia el cambio cosmético.
En el ámbito internacional, la caída de los talibanes podría inducir la sensación de que algo se mueve en Cuba. Se atisban, en el horizonte, los cambios por tanto tiempo esperados –pensarán los más ingenuos-, pero sólo se trata de perseguir, y ya sabemos que será una persecución infructuosa, una eficiencia económica a la que los Hassan Pérez y Pérez Roque no sabían hincarle el diente. Lo mismo con lo mismo pero retocado, con los viejos perros ladrándole a la luna. Los perros de la Sierra.
Cortesía de Libertad Digital
Publicado en: Cuba Inglesa | Actualizado 03/03/2009 23:24



22 Comentarios
Página 1 de 5
22 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 07/03/2009 20:50
Hacía poco los amos cazaban CON sus perros, ahora andan cazando A sus perros. Ya acaban de cazar a uno más, uno que se ocupaba de los jugosos negocios con los vascos. No sé si alguna vez alguien se ha topado con algún vasco en Cuba, pero al cabo de unos minutos uno se da cuenta que el individuo no vino a pasar unas vacaciones normales y banales en una isla del Caribe, pero que está pisando el suelo de la Revoluciónnnnn, del heroismoooo guerrilleroooo. Para algunos vascos, Cuba es la Meca del fundamentalismo izquierdista Pisar suelo cubano es pisar Tierra Santa izquierdista. Los negocios con los perros se nutren de estas sandeces mitológicas y de estas majaderías falsificadoras. Los cotos de caza se preservan y se protegen a partir de posiciones mito-ideológicas y politico-ficcionadas, las cuales forman el fondo de comercio de los vascos del gobierno PNV, que gobiernan Euskadi desde hace 30 años sin interrupción. Cazan juntos desde hace tanto tiempo que un vasco me dijo un día que luchaban contra España de la misma manera que los cubanos luchaban contra Estados Unidos. Lo que hay que entender bien es que no se trata de peligrosos terroristas, amaestrados y formados al arte de matar fácilmente el mayor numero de personas, son personas como cualquiera hoy en día. Aquellos tiempos en que se exportaban escuadrones de la muerte, llamados poéticamente guerrillas, han terminado. Hoy exportan la muerte y sus variantes, por ejemplo en el país vasco español, a partir de hombres de negocios, de turistas, de afables y simpáticas personas que ignoran en mayoría de los casos de que hablan y a que se refieren. La ingenuidad y la tontería útil nunca han funcionado con tanta agilidad. Los perros reciben sus huesos, con poca carne alrededor, de aquí que siempre anden con la lengua salida en busca de algún pedazo que caiga de alguna mano extranjera. Pero ya sabemos que a los amos no les gusta que nadie alimente a sus propios perros. Solo pueden recibir alguna migaja de azúcar o de miel, a condición que antes se pida la obligada autorización. Una buena domesticación y fidelidad perrera se obtiene al precio de mucha sabiduría, que es en definitiva el arte de dominar sin piedad. Finalmente la isla es una especia de señoría feudal, con su señor y dueño, sus cotos de caza privados y sus manadas de perros. También puede ocurrir un día que algún perro, rabiado, cansado de recibir malos tratos o de comer mal, termine mordiendo la mano de quien lo nutre. De aquí se deduce fácilmente que el problema del dueño de la manada reside siempre en como dar de comer a sus perros. Luego el régimen totalitario está preocupado, no por dar de comer a su población considerada como un enemigo sin dientes, pero preocupado por alimentar a sus perros para que no terminen devorándolo. Parece ser que los perros tienen cada día más hambre y están ansiosos de cambiar de amo. Algunos de ellos se parecen al perro del hortelano, tan delgado que subiendo una cuesta perdió el collar por el rabo. Otros, los favoritos, se pusieron tan gordos que el collar los estrangula. En la perrera algunos ya están mostrando los dientes, hasta que algún día alguno atrape la rabia. Ese día no va ser fácil evitar la contaminación ni evitar las mordidas. RESISTENCIA !! UNION !! VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
21 por Yo (Usuario no autenticado) 06/03/2009 18:19
probando..
20 por Armando Añel (Usuario no autenticado) 06/03/2009 18:05
Gracias JoseLuis, tus textos siempre enriquecen Cuba Inglesa. Pasa por favor cuando puedas por la Segunda Elaboración, donde he editado y publicado tu último comentario: http://cubainglesa.blogspot.com/ Después me dices. Un abrazo
19 por Armando Añel (Usuario no autenticado) 06/03/2009 18:03
Gracias JoseLuis, tus textos siempre enriquecen Cuba Inglesa. Pasa por favor cuando puedas por la Segunda Elaboración, donde he editado y publicado tu último comentario: http://cubainglesa.blogspot.com/ Después me dices. Un abrazo
18 por joseluis sito (Usuario no autenticado) 06/03/2009 0:41
“El canciller Pérez Roque dijo en Moscú que si Estados Unidos levanta el embargo comercial, Cuba será "el país más libre del planeta". “ Esta frase la extraigo de un articulo de Rafael Rojas en el País del 18 de enero 2009. Llevo un mes pensando en lo que significa esta frase del ex-canciller Perez Roque. Estos acontecimientos recientes, esta purga puede ayudar quizás a entender algo a esta curiosa expresión del defenestrado. La purga que viene de desatarse bruscamente en las altas esferas de la dictadura es algo curiosa. Curioso el golpe que se da a dos altos cargos simultáneamente, Lage y Perez Roque, y a todo un conjunto bastante elevado de cuadros. Curioso lo repentino. Curioso el momento. Curioso la “reflexión” del Dictador Máximo sobre el asunto. Curioso la no-reacción de Raúl Castro. Cuba sin el embargo el país más libre del planeta, puede significar para quien no conozca Perez Roque, que si mañana el embargo se levanta Cuba ya no tendrá dictadura. Esto parece una frase sacrilegio dentro de la boca de un fanático talibán como Perez Roque. Las preguntas son: ¿Qué quiso decir el excanciller con esta frase? ¿Qué revela esta frase? ¿Qué nos dice esta frase sobre las intenciones, los deseos y las esperanzas de Felipe y sus aledaños? A la luz de estas purgaciones la frase no llego todavía a entenderla con claridad, me es difícil hacer especulaciones sobre ella, pero lo interesante es que despierta ahora, en la actualidad, mucho más mis interrogaciones. Me pregunto si esta “restructuración” no es algo mucho más diferente y hasta radicalmente novedoso de lo ocurrido en el pasado. Quiero decir que en el pasado se botaban los que ya no servían, se les metía en un agujero cuando se tenia sospechas de burguesía, se les encarcelaba o mataba si alguna mancha de contrarrevolucionario aparecía, etc. En todo caso nunca hubo una purga porque se sospechaba de una trama o complot contra el régimen. Nunca hubo una purga por traición. No conozco que alguna vez haya complotado alguien o un grupo dentro del régimen para disolverlo, destruirlo o tomar el poder. Con el Dictador Máximo a su mando eso era algo suicida o demente. El caso Ochoa puede llevar a sospechas de este lado, pero no creo que Ochoa y los gemelos complotaran para acabar con el régimen o algo desestabilizador. Puede uno preguntarse si este caso de estos dos altos cargos defenestrados en condiciones tan rápidas, tan sumarísimas y añadiendo el Dictador Máximo que son “indignos”, no constituyen un caso a parte y completamente novedoso entre todas estas purgas y reestructuraciones de medio siglo. ¿No estaremos asistiendo al primer caso de sublevación interna contra el poder de los hermanos Castro? Cuando Perez Roque dice que el fin del embargo puede contribuir a volver Cuba libre ¿está cometiendo un lapsus revelador, o está diciendo en voz alta y sin precaución lo que está deseando o tramando? Hay que recordar que el puesto de canciller expone, como Robaina, a contactos con el enemigo y a posibilidades de doble juego. Podríamos tener alguna sorpresa. Sobre todo si se tiene en cuenta que con el tiempo, y no pudiendo meterlos en la cárcel o matarlos como antes, los “disidentes del palacio”, los descontentos, los del pijama, los frustrados o indignados, aumentan en número y calidad, y están en las calles. En fin, todo esto queda por ahora con varias preguntas, preguntas que me quedan en la cabeza como si estuviéramos asistiendo a una revuelta interna de palacio. Algo nunca ocurrido en esta dictadura totalitaria. Si el régimen no cambia para nada, lo que si cambia, y a gran velocidad, es la situación. De la misma forma cambian las posiciones. Habría que examinar de cerca la nueva situación y las nuevas posiciones de los unos y de los otros dentro del palacio dictatorial. No sé si estoy completamente equivocado y errando en mis propios deseos. Que no hay que confundir sus deseos con la realidad. Si alguien tiene alguna idea al respecto… RESISTENCIA ¡! UNION ¡! VIVA CUBA PRONTO LIBRE ¡!
Página 1 de 5