Opinión
Pertinencia del status quo
Según el autor, el embargo a Cuba ha sido efectivo y las sanciones norteamericanas deben mantenerse.
Los legisladores Howard Berman e Ileana Ros-Lehtinen, antes del debate sobre la posibilidad de levantar las restricciones de viajes a Cuba. Washington, 19 de noviembre de 2009. (AP)
El debate en torno a levantar la prohibición a los norteamericanos de visitar Cuba ha llevado a opinar a muchos cubanos de todas las tendencias, tanto en la Isla como en el exilio. Sin negar que el asunto de alguna manera nos concierne, a quienes compete realmente es a las autoridades de Estados Unidos, cuyos ciudadanos, en principio, podrían tener derecho a viajar adonde más les plazca, siempre y cuando el país al que se propongan visitar se los permita. Respecto a los países que se encuentran en medio de un conflicto o donde hay altos índices de criminalidad, el gobierno de EE UU suele limitarse a advertir a sus ciudadanos del peligro que pueden correr en esos sitios y desaconseja visitarlos. Casi nunca prohíbe. Corea del Norte y Cuba son de los pocos países en que un estadounidense necesita una autorización para ir de turista. Tal vez se trate de una anomalía que merezca corrección.
Sin embargo, a los que se pronuncian a favor del levantamiento de esta interdicción, sobre todo entre los nuestros de cualquier orilla, no creo que los motive respaldar el sacrosanto derecho a viajar libremente de los ciudadanos de este país. Esa opinión forma parte de un argumento encaminado a conseguir la legitimación del castrismo de parte de EE UU y del cual esta libertad para viajar sería sólo el preámbulo. Creen, no enteramente faltos de sentido, que esta prohibición a viajar a Cuba que hoy tienen los norteamericanos es la primera piedra de tropiezo que habría que remover en el camino de la normalización de relaciones con el régimen comunista, que es el objetivo último de este esfuerzo. Después le tocaría el turno a la ley Helms-Burton, a la ley Torricelli y por último a las sanciones económicas originales, cuya suspensión fue por muchos años prerrogativa presidencial. Por el hilo se saca el ovillo.
Los que están por la "normalización" —para no hablar de "reconciliación" y otros términos engañosos— no siempre suelen coincidir en lo que se proponen obtener con ella. Para unos, los abiertamente empeñados en la conservación de la tiranía y sus espurios poderes y privilegios, se trata de un derecho que Cuba tiene de ser un feudo crapuloso y, al mismo tiempo, respetada como nación soberana; para otros, con buena y mala fe, que de todo hay, es la manera de poder penetrar la ostra cerrada del castrismo y contaminarla de ideología capitalista, al tiempo que privar al régimen de su coartada de medio siglo: el enemigo externo a quien culpar de represión y privaciones. Estos últimos creen que una descongelación unilateral de parte de Estados Unidos atenuaría notablemente la actual crispación de los castristas y los llevaría, llenos de desprendimiento y amor patrio, a una mesa de negociaciones para resolver entre hermanos una situación sin salida. Supongo que ese escenario podría terminar con un Te Deum cantado a ritmo de Los Van Van.
Están también los "pragmáticos", aquí mismo en nuestro exilio, que apuestan, secreta o abiertamente, por la llamada opción china; es decir, el tránsito de un Estado comunista en quiebra a un Estado fascista próspero, o al menos en francas vías de desarrollo, con las estructuras de poder intactas pero en connivencia con el gran capital, no importa que éste haya sido labrado en el destierro. En este punto es bueno recordar que si bien la democracia moderna es impensable sin el capitalismo; el capitalismo sí puede medrar sin democracia. La Alemania nazi y la China de hoy son buenos ejemplos.
Los que aspiramos a que a Cuba vuelva la democracia —pues, con todo lo imperfecta que pueda argüirse que fue, alguna vez la tuvimos— vemos con profundo escepticismo y sospecha este empeño de que Estados Unidos levante sus sanciones —económicas, pero también morales— y se avenga a aceptar esa anomalía que se le plantó a su puerta hace ya más de medio siglo, como si sólo el tiempo, la permanencia en el poder, fuese su mejor carta de legitimidad.
La libertad de Cuba pasa por la desaparición del régimen —su derrocamiento—, no su acomodo; y, a ese fin, cualquier cambio de lo que ha sido la política tradicional norteamericana hacia el castrismo propiciaría lo último, no lo primero. Sabido es hoy que una de las causas fundamentales del derrumbe del comunismo en Europa fue la profunda quiebra de sus economías y que los cuantiosos créditos que estos países inviables recibieron de Occidente, si bien a la larga se convirtieron en otro factor del desplome, en el corto plazo oxigenaron una serie de tiranías ineficaces.
Personalmente, no creo que se produzca ningún cambio significativo en Cuba mientras los Castro y su camarilla histórica vivan; pero la ilegitimidad y la precariedad que se derivan de las sanciones norteamericanas deben mantenerse todo el tiempo que sea necesario, tanto para incentivar los cambios —por convicción de ineficacia— en los sucesores de mañana, cuanto para darle mayor cabida a otros imponderables. Aunque la vida parezca que se nos acaba, no hay por qué impacientarse. El statu quo tiene sus réditos. El embargo, por más que digan, ha sido efectivo. La situación de Cuba y esas turbas que vociferan sus gastadas consignas así lo prueban.
© cubaencuentro.com
67 Comentarios
Página 1 de 14
67 por raul rodrigues (Usuario no autenticado) 15/01/2010 8:20
yo a diario busco las noticias,porque ya hace tanto tiempo que estoy ollendo lo mismo,que el gobierno de CUBA va a quitar las restricciones para que los cubanos residentes en el exterior puedan viajar a su pais de origen,yo vivo en EUA hace cinco anos y aun no he podido viajar a CUBA,he mandado mi passaporte a habilitar para entrar en CUBA,mi pais y me ha regresado denegado,para mi enender es una falta a los derechos humanos y de toda indole,tengo a mi madre enferma hace casi un ano,aplique para la cruz roja y tampoco he resibido respuesta,a mi hija en ocasiones la han sorprendido llorando y le han preguntado porque llora y dice que porque ella piensa que jamas va a volver a ver a su padre,por lo que la han tratado con psicologos,como ya ven es dificil mi situacion,aunque como yo hay muchas personas que le han fallecido familiares y por falta de esa habilitacion no han podido viajar a nuestro pais,yo en mi caso jamas tuve problemas politicos,ni socialesni de ninguna indole,siempre fui una persona trabajadora al igual que toda mi familia que esta en CUBA,jamas he hecho nada en contra del gobierno,ni en CUBA nunca hable algo,solamente quiero visitar a mis familiares en cuba que hace muchos anos que no los veo,si alguien lee este comentario y puede hacer algo al respecto se lo voy a agradecer mucho,muchas grasias
66 por ana renema (Usuario no autenticado) 07/01/2010 22:40
Estoy aburrida de leer estos comentarios, que si si que si no. El unico culpable de todos los males mencionados aqui: es Fidel Castro Ruz. Su gobierno es ilegal desde dia uno, nunc a hubo elecciones y todo lo malo lo ha justificado con "el enemigo a 90 millas" pero el fue el que se robo todas las empresas "imperialistas", los hoteles y hasta las bodeguitas de la esquina. Asi que no se olviden quien es el culpable. Ningun americano esta cuidando un mata de platano para que en Cuba no haya platano: que Embargo? Y sigue robando. $100 de ayuda familiar el mafioso mayor agarra $20, y nadie puede protestar. Lo aceptan, en Miami y en Conchinchina. A mi no me da la gana de dejarme sobornar por un ladron asqueroso. Ni u n quilo mio va a Cuba
65 por Ino Martel Casuso. (Usuario no autenticado) 25/12/2009 16:40
Por que preocupar-nos tanto, por el falso bloqueo, no existe, busquemos en el diccionario, su significado. No lo voy a decir, se los dejo de tarea y después dirán Coño,nos han engañado y me he dejado engañar. Embargo parecido y verán en el diccionario y se darán cuenta. Cual es el deseo de que se levante el embargo, cuando Castro le puede comprar a Canadá y México, todo lo que EEUU, no le ha querido vender , es algo asi como un capricho injustifica-do. Ahora bien, en este momento EEUU, le vende a Cuba el 85% de las necesidades, que ni con eso Castro resuelve la situación cubana, yo les pregunto a todos los que abogan por levantar el embargo... ?cual embargo? Lo que Castro esta buscando es crédito y por ser tan mala paga, se le a ido cerrando las puertas. Acaso se les ha olvidado cuando cogió la cantaleta de exitar a los demás a no pagar la deuda, a formar su cabecita de playa. Algunos se han convertido en loros-parlantes, repitiendo lo que Castro quiere, que se diga. Vicente mi respeto y mi admiración, usted fue de los pocos que el 25 de julio del 2008, menciono en El Nuevo Herald, de la exposición-periodística, ?Cuba revolución o terrorismo? presentada en el corazón de New York. Inomartel74@yahoo.com
64 por Justino Morales (Usuario no autenticado) 24/12/2009 18:20
A mi modo de ver hay tanta razón en los en contra como en los pro y todo se convierte en suposiciones, creo que lo que debemos hacer es separar las partes más importantes, para poder ponernos de acuerdo..., he leido el rtículo, pero también todos los comentarios y llego a la conclusión que casi todos tenemos razón,solo respondamos a las siguientes preguntas: 1-¿cual es el real motivo de que USA mantenga el Embargado a Cuba? 2-Le interesa a EEUU el tipo de gobiernos que adopte cualquier país, siempre y cuando no sea agresivo contra ellos? 3-Es en realidad legal un embargo de un país a otro? 4-¿no cree que todos los sistemas políticos existentes en El Mundo de una forma u otra violan algúno(s) derechos humanos o civiles incluyendo USA? 5-¿De verdad cree que el Castrismo caería solo con la avalancha de turistas norteamericanos visitando lugares turísticos, ciudades y hablando con el pueblo cubano? 6-Cree que la teoría de Milton Friedman de que la liberacion de la economía democratiza un sistema como el de Cuba o el de China que nada tienen que ver con el Pinochetismo? 7-¿De verdad cree que con levantar el embargo y despojar a los Castro del pretexto del desastre que es toda Cuba en todos los aspectos, alcanzaríamos despoijarnos de los tiranos Castro? 8-¿No cree que independientemente del embargo o de la posición de Washington, es tarea de nosotros mismos los de adentro y los de afuera liberarnos de la dictadura? 9-¿No cree Ud. que con un carismático lider dentro de Cuba y con todos los cubanos unidos solo por el ideal de derrocar la tiranía, sin pensar en ideologías por el momento es la única forma de que nos quitemos este yugo de 50 años..., por ejemplo, Yoani Sánchez? 10-¿De verdad cree que la suspensión del embargo haría que los Castro liberaran los presos de conciencia, que dejarían de reprimir, encarcelar, golpear inocentes, permitan legalizar partidos, permitan elecciones, privatizarían la economía, etc...? YO CREO QUE TODO SE RECUCE A LO QUE EN INGLES SERIA "IF"
63 por CITIZEN,,para cubano de cuba (Usuario no autenticado) 21/12/2009 23:00
,,,pero cubano de cuba ,,,,,,quien le dijo a ud que el embargo es el responsable de todo eso que ud menciona ??? el unico responsable ha sido el regimen asesino y el propio pueblo cubano que engañado y manipulado ha seguido a dicho regimen por todos estos años ,,,,, ,,,o es que acaso ud queria una "revolucion comunista triunfante " y a la vez que los USA mantuviera economicamente a dicha revolucion ??? Metase ud en la cabeza que el unico que creo dicho embargo fue el propio castro ,asesorado por el loco asesino de che guevara ,usurpando ,cerrando e incautando todo lo que olia o decia que era americano,,,,, ,,,y ni hablar del cambio de la moneda que dejo invalida a la casa del tesoro cubano en el fondo monetario internacional ,,, ,,,por que no se hablaba tanto del embargo cuando el granma era el hijo del crucero aurora y cuando el came era quien subsidiaba al regimen ???? No le echen mas la culpa a otros de lo que el comunismo fracasado no pudo hacer !!!! ud no tiene idea de como un congresista llega a su puesto ,,,de donde saca ud que la Sra Lehtinen hace negocios o tiene vinculos ,ni nadie en usa los tiene ,para hacer dinero con la ley del embargo ??? ,,,a ud ,como a otros ignorantes ,les dire que el apellido de la sra Ileana es el de casada y su esposo y la familia de este tienen una fortuna y un alto nivel economico desde mucho antes de que el asunto del embargo aun existiera como tal .... ,,,,informese mejor antes de hablar tanta mierda !!!
Página 1 de 14