Los dos mejores agentes de Castro
El gobierno cubano no es un monolito, pero sabe hablar con una sola voz. Ese no ha sido hasta ahora el caso de quienes se le oponen. Cuando se haya consensuado una propuesta básica para iniciar el cambio se estará en mejores condiciones de requerir a los gobiernos extranjeros que la tengan en cuenta en sus conversaciones bilaterales con Cuba.
Pero hay un primer paso necesario. Antes incluso de ponernos de acuerdo sobre como apreciamos lo que sucede en Cuba y nuestras diferentes visiones acerca del tipo de cambio al que debemos aspirar ¿por qué no comenzar por acordar el modo en que vamos a administrar y manejar constructivamente nuestros propios conflictos y diferencias? Oscar Visiedo, un amigo bien informado, me lo dijo: los dos mejores agentes de Fidel Castro en el exilio se llaman Ego y Sordera. Han sido muy exitosos en hacer fracasar muchas buenas intenciones -y otras no tan admirables- en este medio siglo.
Se puede exigir que el representante de un gobierno extranjero no diga tonterías ni sus representantes emitan valoraciones que no les corresponde hacer. Se puede juzgar si su manejo del diálogo ha sido inteligente o torpe. O si los representantes diplomáticos en sus embajadas asumen actitudes amables o insultantes. Se le puede criticar si evade el contacto con la sociedad civil cubana y sólo se relaciona con el gobierno. Se le puede considerar ingenuo o sagaz. Pero no puede exigírsele que decida por su cuenta un grupo de planteamientos y los promueva en un diálogo, de naturaleza gubernamental y bilateral, cuando la propia oposición y exilio no se han puesto de acuerdo sobre el particular.
Del mismo modo que si uno tiene que marchar a la guerra prefiere que el compañero de trinchera sepa apuntar y disparar bien, cuando se va a un diálogo hay quienes saben hacerlo mejor y quienes son un desastre. Eso no descalifica de manera automática el propósito, la estrategia, ni al gobierno extranjero que la promueve, sino al que fue mandatado para diseñarla, dirigirla y asegurar su ejecución exitosa.
Pero antes que juzgar el papel jugado por extranjeros, creo que debemos atender nuestro propio desempeño. Si no es posible dialogar entre aquellos interesados en promover un cambio, más lejana es la posibilidad de hacerlo con los que no lo desean. El gobierno cubano – y los extranjeros- no se sienten presionados a tomar en cuenta a quienes no se entienden siquiera entre ellos mismos. ¿Por qué no comenzar, entonces, por nosotros?
Todos -aquellos que preferimos una transformación pacífica o los que optan por otra violenta- debemos asumir responsabilidad ante fracasos anteriores, aprender de ellos y dejar de culpar a otros por la actual situación. Esto siempre ha sido y es asunto nuestro. El conflicto comenzó por los cubanos y debe terminar con nosotros. La responsabilidad de desenredar este ovillo es nuestra. Se puede y debe contar con terceros que ayuden a buscar salidas, pero corresponde a los cubanos apropiarnos del proceso.
Hay en EEUU dos docenas de muy variadas organizaciones que bajo el nombre de Consenso Cubano vienen controlando a Ego, (administrando sus diferencias de manera exitosa), y neutralizando a Sordera, (escuchando los puntos de vista de los demás). Otros grupos vienen trabajando en igual sentido desde su propia perspectiva. El diálogo entre ambos sectores se hace cada vez más posible. En Europa surgen también movimientos que tienen igual propósito. En el 2007 se dieron algunos pasos iniciales entre diversos grupos en Cuba para potenciar coincidencias y controlar discrepancias.
Cuando dentro y fuera de Cuba una masa crítica de cubanos sea capaz de conciliar sus voces, sin por ello renunciar a sus diferencias, se hará muy difícil ignorarla. Y si esa conciliación se hace en defensa de un cambio que respalde las reivindicaciones y expectativas específicas planteadas por millones de cubanos en las recientes asambleas, entonces de poco valdrán lo que Raúl Castro o su hermano crean o deseen hacer.
Se me pregunta si yo estimo que el General “va a hacer algo”. A mi juicio, lo que alguien piense sobre Raúl y sus intenciones es especulativo e irrelevante. Lo que importa -al margen de lo que él crea y desee- es lo que el contexto nacional e internacional le permitirá u obligará a emprender. Cada individuo es siempre él y su circunstancia, aunque algunos, como su hermano, se crean dioses. No podemos adivinar las buenas o malas intenciones del General, pero es factible contribuir a construir un contexto que no pueda ignorar. Eso depende, ante todo, de nosotros.
Ya confesé que tengo un sueño: alcanzar la transformación pacífica de la sociedad cubana. Pero para el 2008 me propongo una cosa bien concreta: contribuir a facilitar una mayor conciliación de posiciones entre todos los que desean el cambio.
¿Qué tal si incluimos entre nuestros buenos propósitos para el 2008 el ayudar a controlar la subrepticia labor de Ego y Sordera en nuestras comunidades para poder avanzar hacia un consenso?
¡Muchas Felicidades!
15 Comentarios
10 por Joseluis Sito (Usuario no autenticado) 03/01/2008 1:40
Mensaje
Para el politologo.
Su posicion me parece acertada, estar dispuestos a la concertacion y al dialogo con la dictadura. Y eso que vengo aqui dia y noche para reclamar una RESISTENCIA activa. Pero no hay ninguna contradiccion entre reclamar una RESISTENCIA activa y totalmente determinada contra la tirania; entre rechazar cualquier compromiso o cualquiera de sus reformuelas durante la RESISTENCIA, el momento de la lucha. Y aceptar compromisos y concertaciones con la tirania cuando la lucha ya està en fase terminal.
Quiero decir que cuando la RESISTENCIA se impone, cuando la urgencia nos exige esta RESISTENCIA, no cabe espacio para la palabreria con la dictadura. Es la RESISTENCIA la que tiene que imponer a la tirania nuestras reformas, nuestras posiciones, nuestros compromisos con la democracia, el Estado de derecho, una Constitucion republicana, y todas las libertades con sus derechos humanos para el pueblo. Es la RESISTENCIA la que sola y unicamente podrà derribar la dictadura, si queremos, claro, que la dictadura caiga. Es esta misma RESISTENCIA la que impondrà sus tiempos y sus lugares.
Parece que muchos no conocen aun las palabras de Hanna Arendt definiendo una dictadura totalitaria. ES el puro abitrario, decia. Cuando existe una ley que te mete en la carcel por los posibles delitos que puedas cometer en el futuro, con un regimen que instala una ley asi no se discute. Entonces debemos quitar nuestra ingenuidad y aflojamiento, para comprender que una dictadura y cuanto mas totalitaria no concede nunca la palabra si no se le toma.
Basta con ver al (…) Perez Roque para captar que este personaje no discute con nadie que no piense lo mismo que el, como su dueño Castro. Y si habla contigo que eres su enemigo es para mentirte o engañarte. Sabemos todos que lo que viene de firmar en materia de derechos es para el un papel que respetarà a su gusto y conveniencia. Luego debemos quitarle el poder con la RESISTENCIA, activa y determinada. Debe de saber que su poder lo va a perder. Este momento de lucha, de resistencia para imponer las ideas del pueblo cubano de Libertad y Justicia, estas ideas no se rebajan con nadie y menos con una dictadura.
Cuando llegue el momento del abandono progresivo de las fuerzas de la tirania, y llegaran, agotadas por la RESISTENCIA, entonces hay, eso si, que estar dispuestos a negociar, dialogar y entamar la fase de los compromisos.
La RESISTENCIA no se propone guardar una democracia tiranica, ni la tirania quiere una democracia dictatorial.
Entonces, entre estos bandos irreconciliables, al menos que algunos quieran instalar en nuestro pais una nueva forma de gobierno inédito, (…) una tiranodemocracia, no cabe otra solucion que la RESISTENCIA para derrotar sin compromisos a la tirania. Punto.
Esperar cambios o imaginar la dictadura desapareciendo sola, es pura especulacion e inutil tiempo perdido para nuestro pueblo que sufre. Algunos me diran que Castro muerto las cosas son diferentes y que Raul puede cambiar y tirar todo por la cubierta, como una especia de Gorbatchov cubano. Nos olvidamos que jamas Gorbatchov quiso destruir el comunismo en la URSS, queria reformarlo pero queria guardarlo. Si no pudo fuè porque algo se lo impidiò. Algo que se le resistiò. Raul Castro es el hermano, un heredero, no es un simple apparatchik elegido entre los apparatchik. El sistema es un sistema militar con comandantes y generales al puesto de mando, tanto del comercio como de la represion. Con estos no se discutirà nunca nada, porque niegan rotundamente su fracaso total desde hace 50 años; porque ahora tienen mas que un poder politico que perder, perderian el dinero y las ganancias. Las FARC cubanas se parecen a las FARC colombianas, cambiando la ideologia por los dolares de la cocaina o del turismo y de las shoppings.
Entonces nada podemos esperar de esta dictadura si no son mentiras, patrañas y engaños para tirar unos años mas.
Solo el pueblo cubano resistiendo activamente, empujando a la dictadura podrà lograr su liberacion.
Esperar, nos conducirà a quedar sentados vendiendo platanitos en el borde de la ventana.
RESISTENCIA !!
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
9 por Juan Antonio Blanco (Usuario no autenticado) 02/01/2008 22:00
Joseluís, necesito hacerle una consulta por lo que mucho le agradecería que me contactase por vía de mi correo electrónico que es
jablanco@rogers.com.
Gracias por su cooperación.
8 por jose luis sito 02/01/2008 16:20
Señor Juan Antonio Blanco reciba igualmente un abrazo desde donde estoy.
Un abrazo para todos y feliz año nuevo.
7 por jose luis sito 02/01/2008 16:00
señor Juan Antonio Blanco
estoy inmensamente agradecido, en primer lugar, por su participacion activa a la construccion de una nueva Cuba y
por compartir con nosotros esa actividad tan valiosa que se llama pensar. Su pensamiento no necesita que yo le diga que es valioso, lo sabe y todos lo sabemos.
En segundo lugar gracias mil veces por alentarme el corazon al dirigirse personalmente a mi con tanta delicadeza y razon. Delicadeza a veces me falta, y mis deseos de cambiar este estado de cosas in-mundo de nuestra isla, me lleva a veces a estallar. En cuanto a mis sufrimientos...si fuera el unico...
Todo lo que ha dicho estoy al son con usted. Y aclara algunas posiciones que no tengo todavia bien delimitadas. En particular como articulamos lo pacifico con lo activo y lo voluntario, para no caer en la pasividad del cordero.
Pero es vital para la resistencia este punto: no podemos separar los que estan dentro y fuera. Esto me parece una locura para decirlo asi de abrupto. No tengo tiempo ahora precisamente para argumentar pero deseo responderle mas tarde sobre este punto y otros mas precisamente. Aunque comprendo que no se trata de separarlos en su comentario, tambien es vital comprender que no podemos cortar la Resistencia en dos: por un lado lo que podemos hacer "fuera" y por otro lado lo que pueden hacer "dentro". Estas cuestiones de interior y exterior, de dentro y fuera son importantisimas para poder entamar una lucha activa en la isla. Y como ha dicho son un factor de la division, entre los de Miami y los de Cuba, como se suele decir rapidamente. Podemos reunir justamente los de "fuera" y los de "dentro" actuando en conjunto.
Buscar como actuar nosotros del exterior, digame si me equivoco, no me parece oportuno si no sabemos precisamente lo que los del interior necesitan. Ya que son los de dentro los que deben actuar directamente en el sistema para desintegrarlo. Desde fuera quedamos como espectadores si solo miramos lo que hacen los de dentro, y viceversa. Es necesario salir de la actitud de espectador para convertirse, como decia Jerzy Grotowsky, en testigos. Pienso como usted -me parece que pensamos la misma cosa- que debemos pasar a la posicion de testigos, es decir ponerse a actuar cortando las distancias y sintiendo lo que sienten los actores. Ser testigo significa no quedarse parado,
mirando, a distancia, sentado, como un espectador, pero oler el sudor mismo de los que actuan y sudar con ellos.
Si me lo permite diré algo mas sobre esto mas tarde. Y si esto le parece algo valable para empezar. Luego, las acciones a emprender juntos, en conjunto, los de dentro y los de fuera, hay que atacarlas pero inmediatamente.
Un punto de ataque me parece responder a todos los que "fuera" -estas nociones de "fuera" y "dentro" tienen su peso- a todos los que fuera trabajan para la tirania. Los amigos, los complices, los colaboradores del regimen en el exterior. Ponia como ejemplo de esta colaboracion el Ignacio Ramonet, director de un periodico muy influyente "Le Monde diplomatique". Estos colaboradores de la tirania -examinar como Castro hizo referencia en una de sus recientes tertulias escritas al arquitecto brasileño Oscar Niemeyer- son parte importantisima de la supervivencia de la tirania. Esta se nutre de los beneficios inmensos que le dan estos personajes al exterior. Son instrumentos al servicio de la dictadura. Me acuerdo como las reacciones publicas negativas, de rechazo, contra las ejecuciones de aquellos jovenes condenados a muerte, o los encarcelamientos de los disidentes como Raul Rivero, de Jose Saramago, fueron decisivas para presionar la dictadura, y cambiaron la imagen del regimen en el exterior. Pues seria necesario que otros personajes influyentes e inmensos se confrontaran a ellos por ejemplo. Porque no organizar una reunion entre todos estos simpatizantes del regimen y los opositores del exterior, en publico y cada uno con sus armas -armas intelectuales. Tratar de romper esa imagen angelica, revolucionaria romantica, que varios intelectuales, artistas, escritores, etc tienen de esta vulgar dictadura.
En todo caso las acciones a emprender "fuera" pueden ser de vital interes para cortarle las alas al regimen. Me acuerdo que en Paris en una visita del ministro Abel Prieto en una exposicion de pintura, fueron a manifestar numerosos y tuvo que el ministro huir con prisas. La Resistencia tambien se puede organizar asi, con muchas acciones dirigidas a desanimar y apretar los miembros de la dictadura en todas partes.
Todo esto dicho rapidamente y esperando su comentario y demas reacciones de todos nosotros.
6 por El Politologo (Usuario no autenticado) 02/01/2008 16:00
Sin dudas la union es necesaria -- en Chile por ejemplo se unieron en la Concertacion partidos muy disimiles y que incluso cuando el golpe de estado habian estado en bandos opuestos -- y considero que posiblemente dentro del mismo regimen los que no estan tan a cercanos a la muerte fisica como los miembros de la "generacion historica" saben que el futuro del pais no puede ser -- a no ser que quisieran hundirse totalmente en el caos economico y social, lo que no es coveniente ni para ellos ni para sus descendientes -- el del aferrarse a formulas fallidas, sino el lograr insertar el pais en la modernidad y quizas estan esperando que surja ese bloque con el negociar las futuras reglas del juego.
En una negociacion -- en un post anterior se toco el tema y una caricatura lo ilustro muy graficamente -- nadie puede alcanzar todas sus espectativas y siempre tiene que haber concesiones, el todo o nada solo logra que el contrincante se atrinchere (y mas cuando tiene los medios materiales para este fin) y no se decida -- aun si estuviera en sus planes -- a hacer ningun tipo de propuesta pues consideraria que el bando contrario tomaria la misma es una muestra de debilidad y nadie esta dispuesto a poner el cuello en la horca. Hay muchos temas que se podrian negociar, desde la la flexibilacion de la econimia hasta la celebracion de elecciones, pasando por el otrogamiento de las libertades basicas y la liberacion de los presos politicos, pero es muy dificil que nadie que detente el poder este dispuesto siquiera a ceder cuotas del mismo si lo que se le plantea es la rendicion incondicional, por eso una actitud de intransigencia en la oposicion, por muy vertical que pueda parecer, es quizas el mejor de los agentes de Castro.
Página 2 de 3