Ningún muro es aceptable
Las noticias continúan llegando. Algunos ven esos cambios como cosméticos y otros como trascendentales. Sigo pensando que el principal es que se abre paso una nueva mentalidad. La gente ya no espera que el actual régimen que norma el funcionamiento de la sociedad cubana pueda facilitar una cotidianidad satisfactoria y demanda cambios que les permitan hacerse cargo de su existencia. En otras palabras: se alegran –como yo- de que nadie los pare a las puertas de un edificio o playa. Esa es una humillación vencida. Pero quedan otras más importantes.
Si se proclama como medida “absurda e irritante” el impedir el paso de los nacionales a una instalación hotelera, lo mismo es valido para la economía nacional. Es un principio discriminatorio absurdo e irritante que se atraiga a inversionistas privados extranjeros a participar en la economía nacional y se prive de ese derecho a los ciudadanos cubanos. Ese muro tiene también que caer.
En 1968 Fidel Castro lanzó una ofensiva revolucionaria dirigida a poner fin a los trabajadores por cuenta propia y las pequeñas y medianas empresas privadas. No importaba sacrificar la economía y el consumo para extender el régimen totalitario a toda la economía. Obligar a todos a depender del Estado para su subsistencia era clave para controlar y movilizar a la población. La irracionalidad económica se inscribía dentro de la racionalidad totalitaria.
Para disponer de cada persona se impuso el cierre de toda autonomía ciudadana. La retórica oficial disfrazó esa voluntad de control totalitario con un discurso igualitarista. No se permitiría, supuestamente, ninguna actividad privada para así evitar enriquecimientos que dieran lugar a diferencias sociales.
Pero en el Socialismo de Estado no es la propiedad sobre los medios de producción lo que determina el acceso a recursos, sino la posición jerárquica dentro de la nomenclatura oficial. Marx no pudo prever en El Capital las nuevas formas de apropiación de riquezas por una clase dominante diferente a la del capitalismo.
En el último medio siglo un ministro o general no ha necesitado ser dueño de un central azucarero para recibir las mejores viviendas, viajar en primera clase, tomar paseos en yate, pasar vacaciones en Varadero o algún otro centro de descanso restringido. El que se haya siempre intentado ocultar esta realidad se debe a su flagrante contradicción con la hipócrita retórica igualitarista que racionaliza el régimen de exclusión vigente.
La elite de poder -a diferencia de la alta burguesía que la precedió- no deriva su posición privilegiada de generar eficiencia económica, sino de su lealtad personal a los principales líderes. La nomenclatura puede dilapidar riquezas con su ineficiencia y siempre –como el corcho- flotar en cualquier crisis. Pero todo tiene un límite. Si el país se hunde mañana, esta elite improductiva se va a pique también.
El problema no radica en las virtudes o defectos personales de los funcionarios, sino en el modo en que esta organizada la sociedad. No faltan personas inteligentes, honestas y laboriosas en el gobierno cubano como tampoco entre los trabajadores. Pero arengarlos a mayores esfuerzos cuando aun no se ha cambiado esencialmente el régimen vigente equivale a exhortar a alguien a “avanzar” cuando todavía pedalea en la bicicleta fija al piso de un gimnasio.
La apertura a la capitalización de remesas para desarrollar un sector privado nacional atraería desde el primer momento al país más capital que toda la inversión extranjera. Y ese sector –como ocurre incluso en países desarrollados con la pequeña y mediana empresa- aportaría una parte considerable de los trabajos, bienes, servicios y porción del Producto Interno Bruto. El aporte que pueden hacer las PYMES no es nada despreciable. En las economías de los países pertenecientes a la Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo (OECD), las PYMES constituyen el 95% de todas las firmas, ofrecen entre el 60 al 70% del empleo y aportan el 55% del PIB. Otro ejemplo, en la Unión Europea, las PYMES constituyen el 99% de todas las firmas y emplean a 65 millones de personas. Es reconocido por instituciones internacionales que en muchos sectores las PYMES son líderes en la innovación y competencia.
Cambiar muros por cercas Peerles no va a poner freno a la demanda de cambios que abran espacio a la autodeterminación ciudadana. Es tan inapropiado desestimar a priori el alcance de cada nueva medida como dejar de señalar sus límites y reclamar una mayor celeridad y amplitud de las transformaciones.
Quitar el portero a la entrada de los hoteles dignifica al cubano que ahora puede entrar a esa instalación. Pasada la euforia de entrar sin humillaciones al hotel vendrá una mayor presión por reformas estructurales de mayor calado. Una de ellas es poner fin a la exclusión del ciudadano de la vida económica del país en la que hasta ahora participa como soldado movilizado, pero no como actor. En otras palabras: otorgar al ciudadano los mismos derechos que al capital extranjero para generar riquezas.
Ha llegado la hora de exigir poner fin a la humillación “absurda e irritante” que supone el apartheid impuesto en la economía nacional a favor del Estado y los empresarios extranjeros.
61 Comentarios
21 por Neuromante (Usuario no autenticado) 24/04/2008 4:20
Algo que funcione no se cambia dice una máxima.
Cuando cambiemos lo que existe encontraremos nuevos problemas con los cuales tenemos que vivir, además de estar claros que hay un costo inicial, más un costo de mantenimiento.
La gran pregunta que sería: ¿Que es lo que quieren cambiar?
Es “cambiar” la pabla adecuada o simplemente “mejorar”, en Cuba están apostando por mejorar y mirándolo desde lejos tiene sentido práctico. De no lograrlo la palabra cambio tendrá un protagonismo superior y sus consecuencias serán sentidas por los de intramuros.
Recuerde señor que hay muros sumamente importantes sobre todo si son muros protectores, desde las Rocky Mountains se pierde la importancia de los muros en Nueva Orleáns.
20 por Cirilo Villaverde (Usuario no autenticado) 23/04/2008 17:20
Cuba es un pais que si ubicamos en una matriz DAFO tiene las siguientes debilidades para enfrentar los retos actuales de este mundo globalizado:
1. Economia depauperada.
2. Fuerte dependencia del capital extranjero(venezuela, china, EUA) que la hacen vunerable a lo que digan otros.
3. Mucha importacion y poca exportacion.
4. Monocultivo(turismo), que debido a la mala calidad del producto y los altos costos del combustible lo ponen en una situacion de Knock out.
5. Poblacion desmotivada y graves problemas sociales(vivienda, alimentacion, delicuencia, bajos salarios, aborto, represion politica y economica, entre otros).
6. embargo(con minusculas) de EUA
7. Pobre historial de credito y grande deudas(cuba no paga)
8. Otros aspectos que se escapan ahora, ya que este es un simple cometario.
No me quiero referir a las fortalezas aunque sea injusto hablar solo de debilidades; pero es en estas ultimas donde radica(en mi humilde opinion) el pollo del arroz con pollo.
La nomenclatura cubana escondida detras del "socialismo" o la "revolucion" esconde su poder politico, su posicion burguesa, sus privilegios que no desean perder, entonces todo se mueve alrededor de mantenerlo.
Son estas debilidades las que crean miedo en la nomenclatura a que la situacion economica domestica se deteriore poniendo en riesgo su posicion de lujo, como?
1. Exodo masivo hacia EUA, seria considerado una agresion=perder posicion de lujo.
2. Revuelta interna que acabe con la dictadura cubana.
Porque ahora y no antes?
1. Potencial salida de Hugo Chavez de venezuela, con la perdida del subsidio petrolero.
2. Altos costos de los alimentos y demas importaciones.
3. Van a seguir subiendo, lo que indica que la cosa se va a poner peor.
Entonces se trata de un problema de optimizacion para la nomenclatura cubana, Minimo de flexibilizaciones manteniendo constante el poder, Como resolver este dilema sin perder el poder politico?, Si Hugo Chavez se va del poder como aguantamos el golpe?
La respuesta: Las reuniones con los chinos y Vietnamitas seguramente fueron para que estos les dijeran como hacerlo, como fue su experiencia y para ellos hace falta dinero, si, el socialismo necesita dinero y mucho. Ya en un comentario anterior hable del principio de pareto que permite reconocer cuales aspectos triviales pueden ser cambiados para recoger dinero e identificar a los gastadores, sin afectar la naturaleza del regimen: DVDs, ollas arroceras, celulares, entrar en los hoteles, etc. Tierras los campesinos, simepre y cuando no se hagan muy ricos y empiezen a reclamar mas y la medida para evacuar la presion interna de eliminar la tarjeta blanca. No me caben dudas, cuba va por el camino chino o vietnamita y todas las medidas que implementen seran dirigidas en esa direccion, poco a poco, si dar mucha ala, dandole palos a la oposicion.
Hasta donde estaran dispuestos a cambiar?
hasta que se alzanze el balance optimo que buscan. Y no me parece que sea la democracia. los cubanos seran capaces de abrir un pequeño restaurant, pescar legalmente, etc... siempre y cuando no cogan mucha ala para tocar al mono, y quien es el mono? La Nomenclatura del poder.
No me imagino a cubanos dueños de hoteles y grandes corporaciones en cuba, al menos en la cuba de hoy. Veremos cuando esta vieja generacion pase, si vienen otros con sentido comun, menos egoismo y lleven al pais por causes democraticos y justos.
19 por Al que le sirva el sayo (Usuario no autenticado) 23/04/2008 15:20
Me parece, señor Figueredo, que usted no supo leer, o yo en aras de ser breve no me expliqué bien Para mí la represión es REPRESIÓN sea esta llevada a cabo en Villa Marista o en la base de Guantánamo. Me refería a que existe en toda sociedad abierta vías para denunciarla, ¿o no fue así que se supo lo de Abu Gharaib? ¿Cuál es la prensa en Cuba capaz de decirle a Granma que Fidel Castro exagera (por no decir que habla tonteras) al criticar las nuevas tecnologías, o que en Kilo 7, Kilo 8, o El Guayabo no existen condiciones carcelarias mínimas para los reclusos? Por demás, dice usted: "Al que le sirva el sayo" le recuerdo, que llevan casi medio siglo aquejándose y prostituyendo su causa sin éxito ni resultados concretos. Quizá sea, no porque tengan duro el corazón, no. Es la imaginación la que tienen muerta.”. Si usted no me conoce, ¿qué causa es la que usted me atribuye? ¿qué falta de imaginación piensa que tengo o dejo de tener porque critique las sociedades cerradas y LA represión? Usted no sabe dónde vivo, ni como pienso, qué “causa” defiendo o dejo de defender, no conoce mis relaciones, ni mi historia. Eso, señor mío, se puede interpretar de dos maneras, uno, que es una falta de respeto; o dos, que usted no sabe debatir. Prefiero pensar lo segundo. No tire flechas al aire.
18 por longina (Usuario no autenticado) 23/04/2008 13:00
Como siempre los comentarios del Sr. Figueredo son una fuente de sabiduría.
Que participe en este blog es ya de por sí una ganancia.
El comentario anterior, ofrece una metáfora perfecta que no solo se aplica en el caso cubano, sino en otros muchos que vive la humanidad hoy día.
Saludos.
17 por Del Lobo un Pelo (Usuario no autenticado) 23/04/2008 13:00
Cuba va por el modelo chino de “socialismo”: una clase burócrata enriquecida y represión de las libertades y los derechos humanos, por esa razón creo que las pequeñas y medianas empresas pueden ser posibles bajo esa lógica. Libertades económicas sin libertades políticas.
Lo triste es que muchos cubanos van a comprar ese modelo. Hay demasiadas necesidades inmediatas y pueden considerar las libertades políticas un lujo.
Página 9 de 13