Crisis y conflicto
Mientras intercambiábamos opiniones las pasadas semanas sobre los abusos de la política migratoria cubana se desencadenó una crisis entre tres países de América del Sur. Sin cortar nuestro diálogo, -que podemos continuar de manera paralela en el espacio de la publicación anterior-, veo la pertinencia de retomar la reflexión sobre el tema de los conflictos a partir de esta experiencia suramericana.
Ayer recibí una llamada de un amigo, diplomático, quien eufórico me comunicaba su alegría por el hecho de que se hubiese “puesto fin al conflicto entre Colombia y Ecuador”. Espero no haberle aguado la fiesta cuando le dije que se había contenido la situación pero que el conflicto permanecía hasta que se le diese solución o saliera de nuevo a la superficie con otra crisis. La incursión colombiana en Ecuador no fue un relámpago en cielo sereno.
Tanto la acción colombiana como los manejos que evidencia la documentación incautada a las FARC son inaceptables a la luz del derecho internacional. Si Ecuador se considera víctima de Colombia, éste último puede reclamar ese papel al demostrarse que dos estados vecinos sostenían relaciones estables a sus espaldas con fuerzas conectadas con el crimen organizado y dedicadas a acciones violentas contra el gobierno en Bogota. La única víctima simultánea de todas las partes han sido las normas que para convivir en paz establecieron los estados desde el fin de la II Guerra Mundial.
No es algo nuevo. En el Medio Oriente sucede cuando Hamas o Hezbollah son anidados en países vecinos a Israel y dejan caer cincuenta cohetes sobre ciudades de ese país. Los organismos regionales e internaciones no ponen coto de manera eficaz a la situación y se escudan en que Israel tampoco ha cumplido las resoluciones sobre los territorios ocupados desde 1967. Ante esa situación, Tel Aviv responde para proteger a sus ciudadanos con golpes aéreos que liquidan a algunos de esos grupos y de paso a otros tantos civiles en las cercanías. He visto muchos apretones de manos y conversaciones que han contenido más de una crisis en aquella región, pero todavía no se ha alcanzado una solución al conflicto. Los que se dieron en la Cumbre de Río en Republica Dominicana han desinflado una crisis, pero no han puesto punto final a las circunstancias que dieron lugar a lo ocurrido en la frontera entre Colombia y Ecuador.
Lo grave para nosotros es que esa lógica violenta parece trasladarse a América Latina. Ante la incompetencia o parálisis de las instituciones internacionales y regionales encargadas de exigir el cumplimiento de las normas de convivencia, cada cual se siente impelido a procurarse la seguridad por si mismo. El argumento es atendible por excepción, sólo que si se sigue esa senda nadie terminará seguro.
En el siglo XXI todos los estados, aún los más poderosos, son vulnerables a pequeños grupos irregulares dotados de imaginación y nuevas tecnologías. Ninguno puede erradicarlos sin la cooperación de los demás. Pero las instituciones y el derecho internacional han quedado relegadas a apagar fuegos –de ellas se acuerdan, como de Santa Bárbara, cuando truena-, pero no a erradicar conflictos. Y los conflictos internos a menudo terminan transformándose en crisis regionales.
En la raíz de todo conflicto hay una necesidad básica negada al prójimo. Puede ser la del ejercicio de la libertad, la posibilidad real de acceso a una vida material digna, el respeto a la identidad propia (nacional, religiosa, racial, étnica u otra), vivir en seguridad y muchas más. Esa opresión esta latente hasta que el afectado reclama sus derechos. Si no es atendida de manera convincente, su perspectiva puede ser persuadida por las voces de quienes atizan rencores comprensibles en beneficio de su propia agenda. Del resto se encarga la espiral de violencias y odios que se desaten.
En nuestra región se vienen acumulando situaciones conflictivas dentro y entre estados. La respuesta que algunos alientan no ha sido la de revolucionar la democracia como medio de gestión, sino la de remplazarla –valiéndose de sus propios libertades y movilizando el rencor por las necesidades básicas desatendidas- con regimenes demagógicos de vocación autoritaria. Lejos de mejorar la situación regional ella ha venido empeorando como resultado de esa estrategia de polarización.
Continúa la guerra civil en Colombia. Otra acecha en Bolivia. Crece la intolerancia política y violencia en Venezuela. Escalan las tensiones fronterizas entre Colombia, Venezuela y Ecuador. A otra escala, sucede igual entre Uruguay y Argentina. Se ha iniciado una contagiosa carrera regional de armamentos. Y Cuba – país que atravesó dos guerras civiles en la segunda mitad del siglo XX- se adentra en una nueva fase de su prolongado conflicto a cuya solución estructural se resiste una minoría que deriva beneficios del actual status quo. Lo interesante es que algunos de esos conflictos tienden a entrelazarse y por ello siempre poseen el potencial de generar situaciones de mayor gravedad.
¿Cuándo y donde será la próxima crisis? Observen el mapa de conflictos de la región y adivinen. Hay una bomba de tiempo esperando por estallar en más de un lugar. En todos ellos hay un personaje del que hablaré más adelante: el fanático. Ese, por cierto, fue el gran derrotado en las elecciones españolas del domingo
Sí
No
11/03/2008 0:37
Sí
por (Usuario no autenticado) 12/03/2008 17:40
No se donde usted combatio pero le aseguro que desde el helicoptero en que yo iba como corresponsal de guerra en el frente sur se lanzaron bidones de material inflamable sobre aldeas controladas por la UNITA donde vivian familas inocentes. Conozco otras tristes situaciones como la de un infeliz soldado cubano que ametrallo una sombra solo para ver luego que era un niño y otros horrores similares. Usted y yo seguramente hubieramos dicho en 1988 que era una infamia el que dijeran que Cuba estaba involucrada en el narcotrafico hasta que exploto en 1989 la Causa 1 porque Fidel supo que los EEUU ya tenian las evidencias. Desconocer una cosa significa que sea irreal ni una mentira. Algun dia podremos poner todos los pedazos de la realidad juntos.
por (Usuario no autenticado) 12/03/2008 16:20
Para Barbara:
Por un lado deja de dar ordenes de que escribamos a Granma. Es evidente que se te sale la educacion que te ha dado el regimen.
Escribimos donde queramos, ¿vale?
Segundo, pelee en Angola y lo que estas diciendo de que Cuba bombardeaba con napalm es una soberana mentira. Es una falsedad.
Tu sabes bien que el que se graduo en napalm fue Estados Unidos en la guerra de Vietnam.
por (Usuario no autenticado) 12/03/2008 5:00
El post de Blanco no santifica lo que hace Isarael, ni lo que hizo Colombia, ni lo que hacen las Farc o Hezbollah -- hago constar que me parecio magnifico el comentario de Joseluis Sito en que habla de los fanaticos, lastima que no siempre se muestre tan mesurado y escueto --, sino que señala que estas situaciones no deben llegar a America Latina y que, en lo que coincido, unos simples apretones de manos y golpecitos en la espalda no bastan para eliminar los efectos y muchos menos las causas del conflicto. En realidad todo este enredo surge a partir del primer comentario de Figueredo, que mal interpreta -- o tergiversa -- lo escrito por Blanco
por (Usuario no autenticado) 12/03/2008 1:20
Este problema de la supervivencia de las guerrillas de las FARC durante todos estos años está más que claro que obedece a el apoyo externo que recibe llámese dinero ó lógistica sino como habrían podido sobrevivir en una selva un grupo de personas perseguidas por un ejercito regular. Pero yo creo que ese no es punto clave para un analisis sobre el tema de la guerrilla colombiana, la pregunta clave sería ¿A quien le interesa la sobrevivencia de esta guerrilla? por ahí creo que le hallaremos algunas respuestas al asunto.
Primero; Las farc están siendo utilizada por toda la izquierda latinoamericana encabezada por supuesto por Cuba como arma contra los Estados Unidos, eso explica porque los norteamericanos se han colocado al lado del gobierno de Colombia púes saben que ahí está el arma mas peligrosa contra ellos en latinoamerica, pero las farc solo son la punta de lanza, ellos garantizan que vayan al mercado norteamericano toneladas de droga cada año lo cúal no es un prolema menor para los E.U por todo lo que implica y socava a un país el flagelo de la droga, por otro lado tambíen son participes en acciones terroristas contra los E.U, cabe señalar que paises con vinculos terroristas como Irán se han acercado interesados últimamente a esta zona, por algo será ¿NO?.
Segundo; Colombia es solo el habitat idónea para una base de operaciones de la izquierda internacional de la cúal las farc forma parte tanto en lo económico como en lo que a operacines militares se refiere dirigidos sus objetivos contra los E.U, además de ser apoyados por la izquierda ellos tambíen la apoyan a su vez con dinero y eso explica como han proliferado los gobiernos de izquierda púes tienen en sus campañas dineros negros del narcotrafico, Chávez, Cuba etc, y luego esos gobiernos ya instalados le deben favores a las farc por eso los apoyan a su vez.
Así funciona esta gran combinación de izquierda y terrorismo juntos a la vez para desestabilizar la región y hacerle la guerra a Estados Unidos a la vez por eso los agarran en calzoncillos y pijamas durmiendo placidamente, ellos se sienten seguros y respaldados, pero en esta ocasion decidieron darles duro inclusive fuera de Colombia, al parecer el principal objetivo de ese ataque iba más allá de matar al comandante guerrillero, obtener la información comprometedora de sus computadores parecería ser el principal objetivo de ese ataque para poder desenredar el verdadero objetivo de las farc y quienes están detrás, veremos en los dias siguientes lo que sale de esos computadores y las pruebas ante la Haya estoy seguro que más de una sorpresita vamos a tener, por ahí anda ya un cubano en Mexico medio enredado ya por estos dias.
por (Usuario no autenticado) 12/03/2008 1:00
Creo que hay situaciones que no son equiparables, pues los conflictos tienen singularidades más allá de la propia naturtaleza ideológica que los sustenta. Poner las cosas en función de Chavéz o contra Chavez es ignorar que su proyecto aunque no nos guste es inclusivo de una buena parte de la población de ese país, cosa que no hicieron los democratas liberales que tanto sustentan y apoyan la "situación colombiana" y a su campeón Uribe, uno de los países donde más violaciones de los derechos humanos por parte del estado se cometen en A. Latina, y no estoy hablando de libertades de palabras sino de asesinatos y desapariciones. Yo creo que es un error anteponer el pluralismo a la justicia social se trata de armonizar las dos concepciones. Los ejemplos de Israel, me parecen fatídicos, ojalá el blog encuentre nuevamente su "ritmo", por cierto me encantó el de los dinosaurios, un saludo de un cubano que encuentra el granma aburrido.
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 23:00
Parece que sus comentarios sobre el destierro han provocado urticaria en La Habana y sus amigos de afuera estan afanosos por demostrar su militancia y ganar puntos buscandole la cuarta pata al gato y levantando la bandera bolivariana. No les haga caso. Le sigo agradeciendo sus articulos y aprendiendo de ellos y seguro que muchos otros tambien. Su publico es que el que lo lee por interes y motivado en dialogar, no por impulsar la batalla de ideas contra los desterrados. Hace muy bien en no permitirles faltas de respeto porque a mi usted me censuro un mensaje cuando me excedi en decir lo que pensaba de uno de ellos. Reglas parejas. Yo lo comprendi luego y ya hasta me alegro de que no lo publicara. Es que hay algunos personajes, caray!!!!
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 23:00
"Al ver los niños palestinos asesinados por las acciones de Israel, no puede uno tomarse un cafe tranquilamente."
A los niños palestinos, los fanáticos de Hamas, Hezbollah y otros fascistas verdes mas, los ponen en primeras filas para protegerse. A los adolescentes y jóvenes les ponen una cintura cargada de explosivos para que vayan a morir, y antes que mueran asesinando a inocentes.
Los israelíes también tienen sus fanáticos religiosos, que en particular se negaban a abandonar las colonias en la banda de Gaza, pero la democracia de Israel les obligó a hacerlo.
No solamente intenta acabar con estos fanáticos Israel, también lo intenta Mahmoud Abbas, el Presidente palestino.
Parece que todavía no se entiende de lo que hablamos: de los fanáticos.
En America latina ya se hace claramente una diferencia entre Lula y Chavez, entre el demócrata de izquierdas y el fanático estalinista. Hay una diferencia abismal entre Castro y Bachelet.
La de un fanático y la de una demócrata.
Tomarse un café tranquilamente...cuantos quisieran en Cuba...sin que le explote la cafetera cuando pone a hervir el viciado café de la bodega...
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 23:00
coco pelao
jamas he dicho "vivacuba libre". Jamas!!!
Con amabilidad y respeto, con amistad, le repito la frase, emblema de la RESISTENCIA:
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !! Este PRONTO deja a los castristas con una mirada de burros impresionante. Solo hacer la prueba y vereis. Algo comico.
El dia que esta frase empiece a florecer en las calles de Cuba, la Libertad estarà cerca.
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 22:00
Qué está pasando aquí, Blanco? Yo nunca había participado en este blog porque se trataban asuntos muy serios, sin extremismos y con ganas de acercarse a los conflictos, para tratar de resolver el de Cuba. No será que le están saboteando el sitio desde La Habana, porque lo suyo es distinto? No entre usted en una bronca con los defensores de los palestinos ni de los terroristas de Hezbollah en los mercados de Tel Aviv, ni con los que defienden a las FARC que “dormían pacíficamente” en territorio de Ecuador, porque en realidad lo que quieren es sacarlo del problema principal que es el conflicto interno que mantiene LA DICTADURA CUBANA con sus disidentes y opositores. Porque en La Habana les duele lo que se dice. Ponga orden con los que pretenden sabotear este sitio. Como no saben de otra cosa como no sea la censura, porque en eso se han formado, aplíqueles censura. No deje que lo desvíen del tema principal. Oiga, y si se quiere batalla de ideas que las busquen en las Reflexiones del Granma, y dejen este blog en paz. Como dice Jose Luis Sito: Viva Cuba Libre!
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 21:40
Como dije antes tengo ancestros judíos, pero soy una judía de “a pie” que no está de acuerdo con las respuestas de Israel y me ha sorprendido la interpretación de otros comentaristas a lo que dijo Blanco. El no ha defendido los atropellos que comete Israel, sólo describe las acciones que hace éste para contener las crisis. Y dice precisamente que de esa manera no se resuelve el conflicto.
Y no sólo Israel comete barbaridades. Los cubanos en Angola echaban Napalm a las poblaciones civiles....así que escríbanle a Granma expresando sus enojos y sorpresas.
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 21:20
Tiene razón Sr. Blanco, el conflicto en suramerica no se ha resuelto, pues la violación a la soberanía ecuatoriana, sí fue un relámpago en un cielo sereno mientras la gente dormía, y un rastrero apretón de manos de Uribe, no puede borrar la violación a los tratados que usted menciona. Ni el cinismo del mismo presidente paramilitar y narcotraficante (que tiene gran parte de su gabinete pagando por crímenes de lesa humanidad en prisiones colombianas) puede borrar la situación que da origen a las FARC y a todos los movimientos guerrilleros que los precedan (si éstas depusieran las armas) y que los han antecedido. Cuando usted conozca los niños de la calle que duermen en las alcantarillas, el hambre, la miseria, la falta de seguridad social y de oportunidades, el enorme padecimiento del pueblo colombiano que ha sido descuartizado y arrojado en pedazos a los ríos o enterrado en miles de tumbas clandestinas por las que sus autores "si dicen la verdad" pagarán hasta cinco años de su aplaudida vida, puede ser que amplíe su opinión y le dé credibilidad a Figueredo. Con un falso equilibrio maquillado, no se contribuye a la paz del mundo.
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 21:20
Cuando Alexis Figueredo escribe tales...vamos a decir...inexactitudes, con adjetivos y adverbios tan contundentes, como los escribe el Granma, nos sorprende.
Pero no nos sorprende que de repente se destape la verdadera naturaleza de un comentarista. Estamos acostumbrados a que los castristas se escondan en cualquier rincón.
Como parecen ignorarlo, seria conveniente decirles que tarde o temprano el fanatismo de sus opiniones termina al descubierto. Terminan reventando.
VIVA CUBA PRONTO LIBRE !!
por (Usuario no autenticado) 11/03/2008 21:20
Sinceramente, señor Blanco, al leer sus argumentaciones a favor de las acciones criminales de Israel, no puede uno, en este caso, sino cuestionarse su credibilidad y buenas tesis, que en otras ocasiones, ha escrito con relación al tema de la inmigración cubana.
En realidad, en ese tema "se le salió" la garra, por no decir otra cosa.
Al ver los niños palestinos asesinados por las acciones de Israel, no puede uno tomarse un cafe tranquilamente.
por Johnny Espumadera (Usuario no autenticado) 13/03/2008 0:00
Para Un Cubano de Cuba:
Mi estimado: Con el respeto que se merece tu opinión aquí te va la mía: el proyecto de Chávez no es inclusivo de lo que refieres pues la población de Venezuela es hoy más pobre que hace 10 años cuando tomó el poder, los índices delictivos están alarmantemente disparados y para tu conocimiento (me imagino que no viste en Cuba estos datos, en Granma de seguro no los dieron) la popularidad de Chávez durante este diferendo regional fue de únicamente el 18% pues nadie quiere un presidente que se las pasa buscando bronca con todo el mundo, se mete donde no lo llaman y no resuelve los problemas para los cuales fue elegido.
En cuanto a lo que comentas de Uribe te digo que es bastante cuestionable; mencionas los atropellos de Uribe pero olvidas olímpicamente los de las FARC, ¿o será que pones los de las FARC como si los cometiera Uribe?, eso no me queda claro. Asesinatos y desapariciones se dan en la Cuba de hoy, no sólo privaciones de libertad de palabra y otras libertades; ¿no fue en Cuba donde fusilaron a tres "negritos" (según Fidel Castro) por querer largarse a donde consideraron que habían libertades?, y aquí te va otra pista, cuando tengas un chance pregúntate quién fue (evidentemente si fue es porque ya no existe) Pedro Luis Boitel.
Por último te recomiendo que revises tus conceptos, Granma no es aburrido, Granma es simplemente terrorismo hecho palabra, comenzando por sus editoriales que ya se sabe quién los escribe.